Tous les avis sur Gibson Les Paul Studio notés 4/5

Yo !

Sans déconner, entre Gibson et les revendeurs, c'est la grosse misère. J'explique...

J'ai acheté une Studio 2022 il y a un mois. J'arrive chez mois, je la branche dans mon Fractal FM9, tudieu, le putain de son qui sort de de setup ! Je suis agréablement surpris, réglages d'usine et tenue d'accord irréprochables. Mais...

Je découvre qu'il y a un système de push/pull. Bonne idée. Sauf que celui du micro aigu craquouille. Merde. Retour à la boutique qui commande toute la partie électronique en SAV. Ils reçoivent la pièce, ma compagne passe prendre la pelle en rentrant du boulot.

Impatient, je branche la gratte. Impec; le push/pull du micro aigu fonctionne. Par contre, celui du micro grave... Bah, en position basse, le micro est en simple et en position haute, ça coupe tous les aigus. Sans déconner... La boutique affirme avoir testé. Clairement, non, ils n'ont pas testé, une telle anomalie saute tout de suite aux oreilles.

Samedi, retour à la boutique qui constate le problème. Je négocie un échange standard qui est accepté. Mais bon, échaudé une fois, je teste la remplaçante. C'est la cata. Déjà, le vernis du manche, partie haute, est pleine de bulles et l'électronique est totalement HS.

En résumé, on a donc un fabricant qui ne teste pas ses guitares et une boutique qui ne les teste pas non plus alors qu'ils en reçoivent 2 par an actuellement tant il y a pénurie.

On ne parle pas d'une contrefaçon asiatique à 200 balles achetée sur Wish, on parle de la marque légendaire Gibson, bordel de merde !

La guitare est à nouveau en SAV, on attend que Gibson renvoie une nouvelle électronique complète.

Je suis d'autant plus déçu que la guitare a un son fabuleux. Mais clairement, il n'y aura pas d'autres Gibson dans ma collection, terminé...

EDIT du 24/112022 : j'ai récupéré la guitare samedi dernier avec une électronique qui fonctionne enfin. Je l'ai prise en répète hier soir. Elle a fait le voyage dans le coffre de la voiture à 8 degrés pour finir dans une pièce chauffée à 22/23. Passé 2 morceaux pour qu'elle s'acclimate, elle n'a plus bougé niveau accordage. J'en suis le 1er surpris si je m'en réfère à ma SG Reissue 61 qui me permet surtout de tester la justesse de mon accordeur.

On a répété 2h30, j'ai joué debout. Le poids est supportable, je n'ai pas ressenti de fatigue alors que je suis plutôt d'un petit gabarit.

Côté son, bordel de merde, le son de cette gratte ! Quel que soit la combinaison de micro et le niveau de disto sur le FM9, ce qui en sort est énorme. C'est chaud, ça chante, bref, j'adore !

Comme dit plus haut, j'apprécie le réglage usine de l'action que je trouve parfait.

Si cette guitare ne m'oppose plus de mauvaises surprises à l'avenir, il est clair qu'elle va faire partie de ma rotation et y prendre une place de choix. Car malgré les 1ers épisodes peu reluisants, j'ai un véritable coup de coeur pour cette gratte.

Je suis tombé sur cette Les Paul Studio d’occasion sur un site de petites annonces. Elle est de 2012 et dans un état proche du neuf. Il semblerait que le vendeur était plus collectionneur que joueur. La couleur n’est pas banale, il s’agit du inverness green, un vert qui me fait penser au seafoam green qu’on trouve chez fender. On aime ou pas, moi j’aime bien ?.
Étant plutôt fender que gibson à la base, je suis toujours un peu méfiant sur gibson, par rapport notamment au confort de jeu. En 20 ans, j’ai possédé une 15aine de guitares, des strats, des télés, ibanez, charvel, gretsch, des SG, mais jamais de Le Paul. Quelle erreur ! Autant le dire tout de suite, je suis conquis.
Déjà, la qualité et la finition. J’entends dire à longueur de temps que la qualité est médiocre, qu’on trouve beaucoup mieux pour moins cher. Peut-être que certains ont eu une mauvaise expérience mais là je ne trouve rien à redire, les frettes sont bien posées la peinture nickel, potards ok, les mécaniques vintage tiennent super bien l’accord. L’instrument respire la qualité.
Ensuite le confort de jeu. La prise en main du manche slim taper a été immédiate. Et malgré le diapason différent de fender, je me sens comme à la maison. Je ne suis pas gêné outre mesure par l’absence de chanfreins sur le corps.
Enfin, le son…
Et alors là les amis, c’est le rêve. Branchée dans un petit ampli à lampes, au 1er powerchord vous vous prenez 60 ans d’histoire du rock n roll en pleine figure. Le son est là, tout de suite, puissant, crémeux, bourré d’harmoniques. On se prend immédiatement pour Jimmy Page, Slash, Clapton. Le bonheur.
Les micros 490 et 498 sont parfaits. Je ne changerai rien sur cette guitare et je sais que je ne la revendrai pas. Sa peinture nitro finira par craqueler et lui donnera un air vintage comme on aime.
Dernier petit plaisir coupable, l’odeur qu’elle exhale sortie de son étui moumoute.
Alors oui, il y a sûrement des guitares plus confortables, plus abouties techniquement, plus polyvalentes, moins chères.
Mais pour en avoir essayé beaucoup, rien ne s’approche de l’expérience vécue avec cette Les Paul.

Mon modèle LP Studio est de 2009, mais pratiquement jamais sorti de son étui et acquis en 2019.
Utilisé avec Hughes & Kettner 100 w / Bugera V55 ou Blackstar HT1R (pour le travail at home) + nombreux amplis lampes suivant studios de répèt'.
Répertoire : Cover, Pop-rock seventies mais pas que...
Les différences avec le modèle actuel (2019) sont :
Mécaniques Type Kluson (Grover sur une 2019)
Manche 50's (et non slim taper)
Weight relief du corps "Chambered" (et non Modern).
Micros 2 fils sans switch (simple/double présent sur les modèles plus récents)
Revue de détails et sentiments persos :
FINITION :
La finition est bonne mais pas irréprochable... Ainsi, l'aspect noir laqué sur le dos du corps présente de petites irrégularités à la lumière frisante, ce qui, par exemple, n'est pas le cas sur ma Yamaha Revstar (noire) d'un coût inférieur de 1000 € !! La partie délicate que constituent les fines lignes d'assemblage entre manche et corps (en peinture et vernis) n'est pas parfaite non plus.... Rien "d'énorme" mais la qualité perfectible de la finition chez l'américain n'était donc pas une légende. Pour les modèles actuels : je ne sais pas....
MECANIQUES :
Rien à dire sur les Gibson-Deluxe façon Kluson. Ça tient l'accord et perso, je préfère leur look (plus vintage) que celui des Grover. Affaire de goût... Rectification (09/2020) : Dans des conditions hard (studios surchauffés, transports journaliers etc...) elles ne tiennent pas bien le tune... je les ai changées pour des Shaller Keystone Top locking pour garder le look mais avec des bloquantes. C'est un peu mieux.
MANCHE :
Le type de profile (50's) m'a été confirmé par Gibson-US suite à un mail avec des questions sur mon instrument (SN et photos obligatoires, of course, mais un service au top !). C'est rond, un peu épais, mais on est loin de la bûche. À jouer, la différence avec un Slim Taper est palpable mais pas aussi grande que ce à quoi je m'attendais ...
En fait, aucun souci de jeu comparé aux autres modèles que j'ai la chance de posséder (Fender, Ibanez, Epiphone, une autre Gibson). Suffit de s'adapter. Je dirais même que, globalement, le touché est excellent, sans doute imputable à l'épaisseur conséquente de la touche en palissandre et sa finition exemplaire.
A ce propos, ce manche plus imposant (volumineux) qu'un slim taper doit contribuer à la sonorité de cette Studio 2009. Cette épaisseur compense peut-être l'allègement du corps (type chambered), allègement plus important que celui des modèles récents (modern weight profil). Va savoir Paul ?!....
En tout cas, ce manche est à la hauteur de ceux qui en ont fait une référence durant des décennie. Qui en doutait ?
MICROS :
Le couple 490R/498T équipe toujours certaines LP beaucoup plus onéreuses (Custom, Axcess) et fut parfois présent sur des Standard (et pas mal de SG). Ça n'en fait pas un critère de choix, mais avouons que ça rassure....
Rappelons que l'originalité de cette association tient au fait que le micro chevalet (498T) est un Alnico V d'un niveau de sortie supérieur et d'un caractère différent de ceux du micro manche.
Ce 498T (chevalet) est une évolution du 490T, (compagnon d'origine du 490R). A sa sortie il ėtait annoncé, comme "tourné vers le hard-rock" : dixit la communication d'époque de Gibson.
Le 490R (micro manche, sorti en 1985) est un Alnico II, un peu plus ancien, se voulant successeur des fameux PAF tout en gardant leur esprit.

PERFORMANCES ACOUSTIQUES :
On remarque que la sonorité "unplug" de cette Studio est assez impressionnante pour une solid body. En gros, ça sonne bien et relativement fort... Là encore, ça ne présage pas forcément d'un "+" sur le rendu avec ampli, mais on a vraiment hâte d'y goûter et c'est valorisant pour le travail perso sans ampli.. Bon, on branche ....
Les trois positions sélecteur micro débouchent sur trois sonorités bien distinct. La polyvalence est là. L'action des potentiomètres révèle la présence d'une électronique digne de ce nom. Que ce soit sur la progressivité des 2 volumes ou sur l'action sur la tonalité, c'est vraiment excellent et augmente encore la polyvalence de l'instrument. Côté sustain, ça se défend bien et l'option chambered du corps ne l'écroule pas du tout.
Pour info j'ai voulu refaire câbler le routage d'origine des potars de volume qui, en position "manche + chevalet" coupent les deux micros si l'on coupe l'un des deux potentiomètres. Ça peut avoir son intérêt, mais je préfère un routage type Epiphone avec un réglage indépendant des volumes qui permet une plus grande palette de son en mixant les micros à son goût sur cette position intermédiaire. Malheureusement ça pose problème à cause du matos utilisé sur le schéma d'origine. Dommage....
Mais le point qui m'a le plus enthousiasmé, c'est que, quelque soit le micro er les réglages choisis, cette LP Studio garde un caractère typé Gibson ! Médium bien présent, et grain légèrement "sale" comme on l'aime. En plus, très important, l'équilibre sonore entre les plans joués aux deux extrémités du manche est carrément top ! C'est un point souvent faible même sur des références haut de gamme...
En crunch et disto le micro chevalet se régale, le 490 préférant le répertoire bluesy et le clean soft. Rien de surprenant.
Une comparaison objective avec d'autres micros que je connais bien demanderait de les monter sur la même guitare. Mais en gros, si nous ne sommes pas dans l'ambiance particulière des P90 ( "Le" fameux single coil au parfum Hambuckers, pour simplifier) on est loin de la consistance "vintage" un peu exagérée (à mon goût) de leurs BB mais bien plus "Gibson-style" que leurs 500 T. Ok, ils ne sont pas "meilleurs" que les excellents 57 classic plus, mais sont toutefois nettement plus polyvalents. Bref, un mariage très heureux. Sûrement l'un des plus judicieux pour qui veut un "vrai" son Gibson mais avec un peu plus du "modern-style" qu'ont su insuffler leur meilleurs concurrents (Bare Knuckle, Saymour D etc...)
EN RÉSUMÉ
Attention, ceux qui achèteront une Studio, plus abordable que pas mal de LP, pensant que sa revente pourra les faire passer à une Standard une fois leurs economies revenues au vert, ... c'est simple : ils se trompent !
Ils la garderont quitte à attendre encore pour s'essayer à la Standard...
C'est une certitude : une fois acquise, c'est le genre de guitare dont on ne se sépare pas

PS : Sur la photo jointe les spécialistes remarqueront que les plastiques (sélecteur, pickguard etc...) ne sont pas d'origine (tout noir) mais beiges. Toutefois ils sont bien d'origine Gibson, bien sûr. Une petite touche perso à pas cher ...

Une guitare que j'ai possédé dans les années 90, qui avait toutes les qualités que certaines n'ont peut-être plus , surtout sur certains éléments comme les mécaniques et la tenue d'accord très sommaire, déjà à l'époque on m'avait dit que les Gibson studio étaient de la merde, je m'aperçois après quelques années que maintenant les guitares de cette époque sont sacralisées.
J'ai revendu cette guitare par erreur en voulant changer de style, je dirais qu'en termes de qualité on a vraiment un son plein rond chaud, qui fait toutes les qualités d'une bonne Les Paul, par contre effectivement la contrepartie, c'est le poids, l'acajou je pense qu'il n'y a pas mieux comme sonorité, par contre comme poids il faut avouer que ça fait vite mal au dos. C'est une guitare extrêmement bien équilibrée je ne connais pas celles qui sont fabriqués actuellement, elle était avec une touche en palissandre, et des micros 490 R et 498T, le standard de l'époque, et effectivement on pouvait un peu près tout jouer avec, le manche n'est pas un manche de Shredder, plus fait pour le gros rock, blues,jazz , le hard rock, voir le heavy metal, micros un peu gras pour jouer du trash ou du death, donc brouillon dans ce genre de jeu. Je pense pas malgré tout reprendre cette guitare cherchant plus le confort et l'ergonomie, il est vrai que cette guitare n'a pas de chanfrein derrière le manche, l'accès aux aiguë n'étant pas facilité. C'est une belle grosse pièce de bois auquel on avait ajouté des éléments de qualité, son Gibson, spécifique, le son clair cristallin n'étant pas sa tasse de thé, par contre si vous voulez jouer la plupart des styles que j'ai cité un peu plus haut, je ne peux que vous la conseiller, surtout de cette époque, peut-être que celles qui sont fabriquées maintenant sont aussi bonnes mais je ne peux rien dire dessus, n'ayant pas joué avec. En tout cas un excellent souvenir.

Je l'utilise peu maintenant mais je l'ai beaucoup joué pendant 10 ans.
Je jouais sur un Triamp H&K et aussi sur un Crate V32 Palomino.
Bonne lutherie. J'ai changé les mécaniques vintages qui ne tenait pas bien l'accord par des mécaniques à bain d'huile beaucoup plus fiables. La touche ébène, en plus d'avoir un look incroyable est très confortable, tout comme son manche qui n'est pas trop gros. Le corps massif donne tout le caractère Les Paul à cette guitare mais la contre partie est son poids. Il faut les épaules solides (et une bonne sangle).
L'électronique a tendance a craqué un peu avec le temps mais il faut simplement l'entretenir régulièrement.
Le son est relativement gras (beaucoup de graves), ce qui ne permet pas d'avoir un son clair très bien défini mais le son saturé est une tuerie.
J'adore les micros double qui permet d'avoir le son Les Paul.
J'ai du mal avec son poids, c'est vraiment lourd au bout d'un moment.

Excellent rapport qualité/prix !

Restera ma première guitare et je ne m'en séparerait jamais.

Pas la peine de dépenser plus pour avoir le son et le grain typique des Les Paul. C'est bien construit, finition de base mais suffisante, bonne tenue d'accord. Du simple et efficace. Petit diapason et profil de manche agréable, personne ne se sentira dérouté sur un tel standard. Un peu lourde mais on a rien sans rien, c'est nécessaire pour avoir ce son.

Le son Les Paul, le timbre typique se révèle dès qu'on fait saturer un ampli avec (je l'ai joué dans du Marshall, Matamp et Orange). Un caractère reconnaissable entre 1000 ! C'est juste légendaire, et la description pourrait s'arrêter là

L'électronique typique très polyvalente avec un switch 3 positions et des volumes/Tona indépendants pour chaque micro (bien que le switch reste difficilement accessible à mon goût).

Le son est un peu "gras", c'est chaud mais ça manque de précision. Le son est typé compressé, c'est pas fait pour les sensibles, ça envoi du gros, mais certain lui trouveront un manque de dynamique. Tout cela est normal, les inconvénients qui vont avec les avantages.

Rapport qualité prix excellent sur ce modèle, j'ai eu l'occasion de la comparer à une standard avant l'achat. Pour moi qui voulait surtout le son et un look sobre c'était pas la peine de dépenser plus. J'ai été très satisfait de cette guitare que j'ai hélas dû revendre. Le son Gibson est inimitable et contrairement à beaucoup de guitares qu'on pourrait qualifier de "meilleures", nous avons ici un caractère à la hauteur de sa légende. La même recette chez un concurrent et vous n'obtenez pas ce grain caractéristique. It's a kind of magic ^^

Déjà 5 années que je possède cette guitare et elle ronronne toujours aussi bien. Avec mon Hugues&kettner à lampes, on obtient un son très chaud, rock. Les 2 micros sont en osmoses parfaites, que ce soit en position aiguë pour les solos, le grave pour une rythmique plus suave. En couplant les 2, on devient un peux jazzy.
Jamais eu de problème avec le laquage, car de très bonne qualité. Bien entendu, ne pas utiliser n'importe quel type de nettoyant. J'utilise du polish pour les petites rayures, et cela revient bien.
Aucun problème de frise car la guitare était correctement réglée dès l'achat. Bien sur, c'est l'un des premiers contrôles que j'ai effectué et apparemment, il y aurait des personnes qui achètent des guitares à ce prix, qui sont conscientent qu'il y a des problèmes, mais qui achètent quand même. Ces problèmes vont peut-être s'estomper avec l'aide du Saint Esprit ?
La guitare tient très bien l'accord, autre sujet important.
Bon, j'utilise du 10/46, ce qui me convient très bien.
Super son pour ceux qui aiment le son Gibson. Les micros sonnent gras,et la saturation est très facile. Moins définis que des classics 57 de la SG, il me semble,c'est toutefois plus chaud.

Maintenant les vrais inconvénients de cette guitare : lourde, il faut avoir de bonnes épaules. Ce n'est pas un manche hyper rapide. Donc, cette guitare n'est pas faite pour les
solos rapide type métal, mais pour les bons vieux solos rock.
Mais je n'apprends rien à qui que ce soit.

Je voulais mettre 3 et demi en note, mais je n'y arrive pas.
A essayer de toute façon, c'est une bonne guitare.

Attention : il y a énormément de différences entre toutes les studio qui existent : studio, studio spécial, studio faded, studio limited, de luxe.

Salutations

Achetée en 2012 en France
Tout a été dit sur les caractéristiques

La mienne est équipée de micros 490R et 498T

UTILISATION

Sur le modèle 2011 comme la mienne c'est un gros manche.
Mais il est toutefois facile à jouer y compris en légato rapide. En effet c'est des frettes jumbo , ça aide.
Par contre si vous faites des accord en barré sur un temps assez long vous fatiguerez.
La finition montre quelques défauts d'aspect mais pas gênant à l'usage car mon modèle sonne ( j'ai déjà essayé des guitares hyper bien finies mais qui sonnent pas).
La corde sol comme sur beaucoup de guitares types Lespaul se désaccorde facilement (j'ai jamais su pourquoi).
Un Bémol pour les mécaniques manquant un poil de précision.
Comme la touche était un peu sèche à mon goût, je la traite un fois pas ans à l'huile de citronnier du coup sensations Nickel.


SONORITÉS

Ma guitare sonne. C'est pour cela que je l'ai achetée après essaie en magasin, par hasard.
Aussi bien à vide, en clair ( en jouant sur les tonalités et volume), qu'en saturé. Et sur toutes les positions.
Le son Gibson quoi.
Finalement plus polyvalente que ce que certains disent d’une Lespaul.
J'ai une Lag roxanne made in France; la lag est super mais différente, la gibson sonne plus moelleux.



AVIS GLOBAL

Utilisée depuis 2 ans

Aucun regret de mon achat.
Peut être pas assez bien finie pour le prix mais bon c'est pas ce que je lui demande.
A essayer avant d'acheter car je ne sais si toutes sonnent et sont bien réglées comme la mienne

Voir google pour LP Gibson
Les finitions ne sont pas super TOP -> 9
Blanche, touche ébène bien noir, accastillage dorée, je la trouve très belle.

UTILISATION

Manche bien, droit, juste, frettes fines comme je les aimes.
Guitare équilibrée
Moins lourde que Standard ancien modèle
RAS.


SONORITÉS

Sur Mesa Boogie, Marshall.
Le son est bien propre, prévisible.
La dynamique est très bonne, mais pas exceptionnelle.
Le tout est moins chantant, moins vivant, moins dynamique et moins sensible qu'une LP standard, ou une ES335 (pas le même prix non plus LOL).
Le sustain est fabuleux (ébène?)
Sons cristallins et claquants à la demande.
Saturations bien grasses, présentes et propres, classes.
Dans cette guitare, il n'y a rien à jeter, tout est très bon mais pas extraordinnaire.
Elle est très polyvalente (d'où le nom 'studio'?)
Elle fait tout très très bien: rock parfait, jazz, blues, pop, variétés, solos, rythmique, etc..., et c'est toujours très propre.
Elle a bien le son Gibson, sans la magie spécifique des grandes Gibson.
Si vous cherchez un son vraiment très particulier, c'est pas la bonne guitare.
Si vous voulez une guitare sérieuse et jouer de tout, avec des bons sons connus et sans vous ruiner, c'est une guitare que vous pouvez envisager.
Je partage entièrement l'avis de 'King Loudness' ci dessous.

AVIS GLOBAL

Depuis 5 mois.
Très bonne guitare, sérieuse, efficace, pro.
On la trouve d'occasion à 800 euros et moins.
Si vous hésitez entre une Epiphone ou un TrucMuche haut de gamme à 700€, allez essayer celle ci, avec un accompagnement. Elle vit, elle réagit, elle surprend. On ne cherche pas le son sur les réglages de l'ampli, car votre son se trouve au bout de vos doigts, sur la touche.
Je l'ai eue pour 650€. A ce prix, pas d'équivalent.

Je ne reprend pas les caractéristiques, elles ont déjà été citées avant. La mienne a la particularité d'avoir un manche de 60 (donc le plus fin et j'adore!).

Elle a des mécaniques gibson "de luxe" (C'est un modèle de 2011, couleur wine red.)

J'ai eu le coup de foudre des que je l'ai essayée. J'avais pourtant été déçu auparavant en essayant certains modèles, mais là, je suis tombé sous le charme!

La finition est satisfaisante, bien que mon luthier ait dû faire une petite retouche (purement esthétique) car le vernis derrière le manche avait sauté sur 2 cm (hé à ce prix là, moi, la guitare elle doit être nickel!)

L'étui sur mesure fourni avec, c'est la classe, et surtout c'est de la bonne qualité! Mine de rien, un bon étui ça coûte quand même de l argent.

J'ai rajouté des strap locks, parce que bon, faudrait pas la faire tomber!

UTILISATION

Le manche est agreable, mais jai du m'y habituer. Je jouais plutot sur des manches fins, et lá jai du me readapter un peu.

Petit bémol sur l’accès aux aigus. On peut pas dire qu'elle soit vraiment taillée pour le shred, c'est un peu moins facile de jouer sur les dernières cases.

Le manche est par contre super confortable. On peut jouer longtemps sans se fatiguer.

Elle est très agréable à jouer, par contre la forme du corps fait que je suis plus à l aise debout qu'assis , c'est sûrement une question d habitude.



SONORITÉS

Jaime vraiment le son des humbuckers. Le son est bien particulier. On aime ou on aime pas. Moi j adore. alors c'est sur que c'est pas une guitare avec 12 selecteurs et 15 positions genre ultra polyvalente. Et c'est justement ce qui me plait. On peut néanmoins évoluer dans des genres musicaux tres différents. Le son est chaud, rond. J'aime beaucoup le son clair avec le micro en position manche ou intermédiaire. Les corrections sont efficaces. J'utilise le micro côté chevalet plutôt en solo, qu'en son clair. Dès qu'on met une overdrive ou une disto,ca sonne vraiment bien! Sustain, présence, tout y est pour moi!

On obtient un bon son dès qu'on la branche. Un ampli, une reverb et ça sonne vraiment bien. Je trouve qu'elle sonne aussi bien en son clair qu'en son saturé, ce qui n'est pas forcément le cas de toutes les guitares. Et contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs, le son clair est vraiment excellent. Et en saturé ça sonne évidemment très bien!

AVIS GLOBAL

Alors certain disent "ouais, mais bon les nouveaux modèles, c'est pas pareil." que né ni mon ami! j'ai essayé des buches avec des manches de 50, et je me suis dit "non, non non! c'est pas possible!"

J'ai pas vu de différence sur la profondeur du son par rapport aux modèles plus anciens. Et j'ai essayé beaucoup d'autre modèles, parfois beaucoup plus chers, et aussi moins chers, et là je suis tombé sur une studio qui sonne bien. J'ai même été surpris de voir qu'il n y a pas de différence flagrante avec une les Paul standard au niveau du son.

En conclusion, j'ai lu beaucoup de choses sur les studios, mais je crois qu'avant tout, il faut les essayer, bien choisir son modèle, et surtout la faire régler par un luthier.
J'ai fait rapprocher l'action des ordres. Elle est montée en 10/46. Je joue du rock, de la funk et du jazz , et elle convient parfaitement à mon style de jeu.

Le seul truc un peu gênant est qu' elle a tendance à se désaccorder un peu trop rapidement à mon goût.

A savoir aussi, elle est recouverte de vernis cellulosique, donc il ne faut pas la poser n'importe où,( j'en ai fait les frais avec un stand en caoutchouc qui a laissé des marques.) Et il parait que certains ont des problèmes de manche qui colle avec le temps. Le vernis serait sensible a la transpiration. Pour ma part, je crois qu il faut avant tout entretenir correctement sa guitare. Et avec le temps ce type de vernis donne une usure vintage plutôt sympa.

10 étant l ´excellence, je lui met un bon 8 sur 10. C'est un bel instrument, avec un son bien typé.(il faut aimer jouer sur des humbuckers, sinon c'est pas la peine) Souvent copiée jamais égalée! Tous les modèles qui essaient de copier les Paul sont loin de sonner aussi bien.
Je referai ce choix sans hesiter. Pour moi c'est un bon rapport qualité prix.

Guitare de type Les Paul, achetée à Londres.
2 micro doubles bobinages, les potards tonalité+volume et les switchs qui vont bien avec avec (3 positions).
Les mécaniques ne sont pas top, ça manque de fluidité dans les réglages. La tenue de l'acoord reste correcte.

UTILISATION

Le manche est assez gros. On le sent bien en mains mains ça n'est pas le top pour schreder. Ca tombe bien, ça n'est pas mon but.
L'accès aux aigus est correct, pas de soucis. Par contre, comme tous le modèles de ce genre, elle est lourde. Je joue souvent assis, donc pas de soucis. Mais debout, ça n'est pas confortable à la longue.
Les boutons et switchs permettent de trouver pas mal de sonorités mais je trouve que la course de tonalité n'est pas très précise. En gros, on passe du song original à un son etouffé en très peu de temps (1/5 de la course du potard). Le reste de la course ne m'est pas utile car le son devient trop sourd.

SONORITÉS

Je joue du blues, rock, Metal et pop, essentiellement sur des ampli à modélisation (Vox AD60 et Fender Mustang/GDec)
Elle convient très bien à la plupart des genres mais ne me permet pas des sons cristallins ou agressifs comme ma strat. Ca manque un peu de polyvalence pour mon style. Les deux pelles ensemble sont très complémentaires.
Si on considère que son domaine c'est le rock et les sons chauds, elle fait très bien le job. Le micro chevalet est très bon en distos rythmiques et solo. Ca devient un peu brouillon si on pousse trop le grain. En sons clairs, il attaque bien tout en gardant de la chaleur.
Le micro manche est très bon en sons clairs. Je n'aime pas trop en sons distos, le résultats manquant de précision. C'est aussi peut être une préférence personnelle: avec toutes les guitares que je joue, je n'utilise presque jamais la disto en micro manche.
Son domaine favori est le rock british années 60-90.

AVIS GLOBAL

Pour moins de 1000 €, j'ai pu m'offrir une Gibson. Alors, certes, les mécaniques ne sont pas top, le micro manche est moyen... Mais l'ensemble est très cohérent et m'a permis d'avoir les sons qui manquaient à ma strat.
Une bonne guitare, un peu chère, mais je l'aime.