Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

On est musicien non?
On fait confiance en ses oreilles?
Le son ne prime t'il pas pour nous sur le confort d'utilisation?
Je préfère jouer sur un instrument qui a besoin d'une maintenance, qui est contraignant à transporter mais qui sonne, à une machine numérique qui simule sans aucune profondeur

Voui. Mais la quadrature du cercle, c'est que mes oreilles n'ont pas appris à ramener du flouze et à démultiplier les mètres carrés aménageables

Sinon, t'avais compris que mes smileys étaient là pour accentuer le caractère second degré du mot "horripilant", hein

trau il me semble t'avoir entendu dire qu'avec ton e-mu il te fallait du temps pour faire sonner une rythmique et qu'avec mashine en 5 min ça le faisait ... c'est justement ce côté là qui me dérange , moi j'aime bien mettre les mains dans le cambouis .
Mais c'est vrai que c'est un sampleur soft avec une interface hard , moi ça me gène je préfère passer du temps sur un s950 ou autre .
Et puis je pense que vu la banque une grande partie des utilisateurs ne s'en servent pas de sampleur , tout est déjà là déjà cuisiné

J'ai du mal m'expliquer. L'Emu, ça sonne direct. Ca sonne très bien, patate et tout, vraiment le son que j'aime. En revanche, je passais plus de temps à résoudre des "problèmes" techniques (canaux midi, liens avec ma DAW etc...) et à réapprendre la moitié des fonctions quand je l'avais pas touché plus d'un mois, qu'à me faire plaisir.
Avec Maschine, le son (des kits notamment) est moins claquant (toujours difficile de mettre des mots sur ces impressions), mais le workflow est immédiat. Je branche, je choisis un kit, je rec, je kiffe. Donc j'ai préféré le plaisir immédiat de la composition au plaisir du gros son sans la musique.
Et l'Emu que j'avais (PX7) n'est pas un sampler. Les possibilités d'édition des kits étaient assez limitées. Beaucoup plus que celles de Maschine en tout cas. Donc le coté "sons d'usine" ne me dérange pas dans Maschine, d'autant plus que l'édition des kits est beaucoup plus facile et profonde qu'avec l'Emu.
Pour ce qui est du hard/soft, je vois Maschine comme un outil hardware, mais avec la puissance déportée vers l'ordi. Je regarde assez peu mon écran quand je m'en sers.
Je sais pas si c'est très clair. En tout cas je regrette pas du tout d'avoir changé d'outil.

si si c'est très clair , je voit les choses comme toi , et ton approche musicale est très louable et je comprend tout à fait .
Moi au contraire je prend plaisir à passer du temps sur de vieilles machines , rustiques , limitées , j'adore jouer avec les lignes de codes de ma rx7 par ex et passer du temps à créer un drum kit où je me suis salit les mains.. j'aime vraiment arriver à tirer quelques chose de ce genre de bécanes , alors c'est sur qu'avec maschine on est à des années lumière de ça

Merci pour la réponse.

Ceci dit, je vois pas un seul steak dans ce HS. Fail. Ou alors, tu es un mytho. (ça va jdéconne hein)

J'ai un humour assez lourd (également ) donc t'inquiètes pas je vais pas me vexer .

T'inquiète j'avais bien compris
mais juste que je prefere rester concis dans mes explication et pourquoi je fais de tel choix.
Et tu sais si je suis aussi intransigeant c'est parce que je me considère trop pauvre pour acheter du bas de gamme