Ya des escroquerie comme meme sur les petites annonces.
- 39 réponses
- 11 participants
- 1 128 vues
- 1 follower
Anonyme
Citation : Par Lora le 10/01/2003 à 03:47, petite annonce valide jusqu'au 11/03/2003.
Prix : 3800€ (Occasion)
Région : Ile de France
Observations : Console mackie 24/8/2 , neuve
jamais deballé , jamais untilisé
je la vd car finalement je prend une console numerique
ps ( pas d'envoi , transaction uniquement en ile de france )
Thachete tu deballe pas et tu revend putain c'est chelou les gens.
Moi je dis pas credible
sauleside
Citation : J'aurais pas du parler du gpl ou du freebsd, ce sont des systèmes open-source de la fsf.
Citation : Au fait, BSD, c'est un peu comme LGPL, non ? ( sauf que la LGPL permet de linker avec du propriétaire, BSD, je sais pas si ça concerne que le linkage ).
mdr...j'capte rrrrrrien
Anonyme
bon, pas la peine d'essayer de capter pour les autres je suis irrécupérable
Anonyme
Citation : En toutcas, libre n'a rien à voir avec gratuit, et n'a non plus pas grand chose à voir avecde l'open source. Les 3 sont très distints.
Ben oui... même que l'open-source c'est plus du marketting que de la philosophie. IBM est pour l'open-source (pas de ses programmes, ceux des autres). Même microsoft est pour l'open-source (pas de ses programmes, ceux des autres). Par contre, fsf, ils aiment moins et microsoft crie au cancer dès qu'on prononce "gpl"
Anonyme
https://www.gnu.org/philosophy/bsd.html
donc rien à voir avec lgpl
Pov Gabou
-> https://www.gnu.org/home.html Le projet GNU.
Open source, ça veut dire que tu peux voir comment le logiciel est programmé. Par e'xemple, windows n'est pas open source, tu peux pas voir comment c'est programmé dans le détail.
GPL : General Public license. En gros, ce sont les règles énoncées par stallman dans les années 80. Ca dit entre autre que tout programme GPL doit pouvoir être modifié par n'importe qui sans l'autorisation du créateur des dites sources, etc.. Le plus important, en GPL, c'est que tout programme utilisant des sources GPL doit l'être lui aussi. Par exemple, si tu utilises une librairie ( ie un ensemble de "fonctions" pour faire certaines choses, comme lire les fichiers audio, faire des calculs mathematiques, etc... Bref, des trucs que tu réutilises souvent, et que tu veux pas recoder à chaque fois ), tu ne peux pas l'utiliser avec du soft dit propriétaire. C'est la grosse différence avec le LGPL ( le premier L pour less ), dont l'exemple le plus celebre est QT, librairie graphique utilisé dans opera, le browser, et kde, le desktop de linux, entre autre. La, t'as le droit du'iliser QT pour faire un truc proprio , comme opera, qui est payant et pas open source.
FreeBSD, c'ets une impémentation free ( au sens de libre, pas gratuit ) de BSD, qui est une implementation particuliere d'unix, celle de berkeley ( le B de BSD ). C'est le truc dont la mascotte est un diable ( et qui parait-il a valu des ennuis à une "geekette" qui avait un tee shirt avec le diable de freebsd au texas -> on l'a prise pour une sataniste ! ).
Enfin, linker, c'est le fait de pouvoir faire un programme executable ( un .exe, sous windows ) en incluant dedans des trucs déjà compilés. C'ets pour ça qu'il y a des librairies pre compilés dans bcp d'OS. Par exemple, les fameuses DLL de windows, ce sont des librairies pre compiles, mais partagées ( on dit aussi dynamique ) : celles là, elles sont pas "linkées" avec les programmes qui les utilisent, mais chargées quand un programme en a besoin. Comme ça, plusieurs programmes peuvent utiliser les mêmes librairies. UN exemple celèbre et musical de dll : tous les plug in VST.
sauleside
Pov Gabou
Anonyme
sauleside
ben continue à te pinter...t'es vachement performant
>Ragoutoutou
hop, on reglisse ds l'sujet...à la mine de rien
Anonyme
LA mackie jamais ouverte ya un loup dans la bergerie non?
- < Liste des sujets
- Charte