Sujet Korg, Roland prennent ils un risque ?
- 34 réponses
- 8 participants
- 807 vues
- 1 follower
Anonyme
521410
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : préfère avoir sur scène un vrai Rhodes, un vrai Korg et un Vrai Prophet, plutôt que le même clavier maître avec un ordinateur et leur versions softwares.
entièrement d'accord avec ton pote ! de toute façon, on dira ce qu'on voudra, j'y ai cru aussi un temps mais après moultes expériences, je pense sincèrement que jamais le soft ne pourra sonner comme le hard. Il peut s'en approcher, mais sans jamais l'égaler. De plus, la relation avec de vraies machines, est bien plus sexy qu'avec une souris...
Le soft je trouve bien pratique pour certaines choses, l'enregistrement DtD ou des trucs comme ça, mais au départ il faut quand même de vrais instruments.
C'est du moins mon avis ...
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Je suis assez d'accord avec toi. Mais tu oublies le plus gros inconvénient du tout software (pour moi) : les synthés bouffent pas mal de ressources processeurs et c'est souvent impossible de tout faire tourner correctement sur sa bécane... sans parler des plantages... 
Rien ne vaut le confort et le plaisir d'un synthé qu'on peut toucher et brancher soit-même.
Et puis ça permet lorsqu'on bosse de décoler de temps en temps les yeux de l'écran
.
Rien ne vaut le confort et le plaisir d'un synthé qu'on peut toucher et brancher soit-même.
Et puis ça permet lorsqu'on bosse de décoler de temps en temps les yeux de l'écran
....mais comme je vous comprends !
Anonyme
521410
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : Le soft c'est super bien dans le cadre du homestudio
ouais
bof, disons que c'est bien dans un premier temps pour "commencer", c'est clair que le soft m'aide et m'apprend beaucoup... en fait tu as raison, le soft c'est bien dans un home studio. Mais ya pas photo, en parlant de rhodes, essaie d'enregistrer un rhodes et puis de comparer avec un evp73 tout aussi bien qu'il puisse être.j'ai pris un peu de temps pour t'encoder deux exemples:
d'une part:
le emagic evp73 en solo avec le Roland RD600 en rythmique
et d'autre part:
un vrai rhodes stage 88 mark I avec une très légère autowah (plus pour un peu colorer le son)
Le tout sous cubase Sx enregistré de la même manière, sans préamp, sans même de DI
direct dans la carte son (sauf le EVP bien entendu)astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Tout-à-fait d'accord. Le soft, c'est pratique, pas cher, mais pour en sortir quelque chose qui sonne... 
...mais comme je vous comprends !
Anonyme
521410
Eh oui que veux tu... je rêve d'avoir suffisamment de pognon pour me payer tout le hard que je veux 
Tu as un rhodes stage 88 ?!!
Tu as un rhodes stage 88 ?!!
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
C'est clair que ça coûte cher la zik, mais petit à petit ça fait moins mal, c'est quand on regarde en arrière que ça fait un peu gros...
Le rhodes, c'est un Mark I qui date d'avant le rachat par Fender, il n'y a le Logo Fender nulle part. Je l'ai racheté à un type qui voulait payer un clavinova à sa fille qui venait de se mettre au piano. Le rhodes n'imitant pas le piano aussi bien qu'un clavinova , je lui ai rendu service en lui payant le clavinova et en le débarassant du rhodes qui traînait là depuis des années
C'est un instrument fantastique, si tu aimes la sonorité, n'hésite pas une seconde, j'ai du faire des sacrifices pour me le payer mais c'est un instrument que tu gardes à vie, j'en voulais plus que d'un Steinway ou un Bösendorfer !
Sinon pour revenir au sujet, il y a un atout indéniable aux instruments virtuels: la pédagogie; ça revient moins cher un arturia moog modular , pour s'initier aux joies du patchage. L'équivalent en hard doit avoisiner les 20000$ si tant est qu'on en trouve !
C'est une bosse alternative au hard, tant qu'on reste dans le cadre amateur.
Je pense que les instruments virtuels devraient néanmois moins imiter des instruments réels mais plutôt essayer d'ouvrir d'autres portes comme certains le font déjà...
Le rhodes, c'est un Mark I qui date d'avant le rachat par Fender, il n'y a le Logo Fender nulle part. Je l'ai racheté à un type qui voulait payer un clavinova à sa fille qui venait de se mettre au piano. Le rhodes n'imitant pas le piano aussi bien qu'un clavinova
, je lui ai rendu service en lui payant le clavinova et en le débarassant du rhodes qui traînait là depuis des années C'est un instrument fantastique, si tu aimes la sonorité, n'hésite pas une seconde, j'ai du faire des sacrifices pour me le payer mais c'est un instrument que tu gardes à vie, j'en voulais plus que d'un Steinway ou un Bösendorfer !
Sinon pour revenir au sujet, il y a un atout indéniable aux instruments virtuels: la pédagogie; ça revient moins cher un arturia moog modular , pour s'initier aux joies du patchage. L'équivalent en hard doit avoisiner les 20000$ si tant est qu'on en trouve !
C'est une bosse alternative au hard, tant qu'on reste dans le cadre amateur.
Je pense que les instruments virtuels devraient néanmois moins imiter des instruments réels mais plutôt essayer d'ouvrir d'autres portes comme certains le font déjà...
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : mais plutôt essayer d'ouvrir d'autres portes comme certains le font déjà...
Ah bon ? Qui ça donc ?
...mais comme je vous comprends !
- < Liste des sujets
- Charte