Ça vaut toujours le coup?
- 15 réponses
- 3 participants
- 1 638 vues
- 4 followers
Ray-Me
J’envisage l’achat d’une carte 16 IO minimum.
Ma question est la suivante : est-ce qu’uneApollo 16 mk2 vaut toujours le coup comparé à des Antelope qui sont sensiblement au même prix d’occasion, mais plus récente et avec + d’ IO
A 1900€ on trouve des Orion 32+ gen 3 de 2018, alors que les 16mk2 c’est 2016.
Merci
- 1
- 2
dogfacedgremelin
Évidement quasi tous les plug émulé chez UA existe en Natif mais sont dépendant de la machine hôte.
Tu dois penser a ton achat pour ton utilisation propre et la manière de l’intégrer dans ton setup. Ce qui vaut pour les autres n'est pas forcement bon pour toi, alors peut-être que tu devrais tester le son qui sort des deux bécanes et choisir celle qui te convient(moi j'ai choisi Apollo après avoir testé quasi toutes les cartes du marché, le son et le workflow UA me convient bien).
Les deux cartes son tiennent la route pour faire de la musique plus que correctement.
En terme de conversion numérique dans cette gamme de matériel ça ce tient dans un mouchoir de poche, donc tu es sur de faire un bon choix.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Ray-Me
Est-ce qu'il y a des "in/out virtuels" (qui passe par l'usb) dans la Console UAD ?
Par exemple chez Antelope (j'en possède une), je peux dans la matrice de routing dire que la sortie USB 3/4 va dans l'entrée USB 10/11 sans avoir fait de pont physique (avec un cable).
Dans Logic je sors d'une piste en "out 3/4" je récupère dans Live sur une piste en "in 10/11" pour me servir des racks d'effets de Live.
autre cas , dans Traktor j'ai ma deck 1 en "out 1/2", je récupère dans Live sur la piste 1 en "in 9/10". Pareil, je peux me servir de racks d'effets que j'ai fais moi même pour mixer.
De cette manière je peux faire transiter le flux audio entre applications, sans brancher le moindre cable.
Si y'a possibilité de faire ça, alors je me laisserai tenter par une 16 MKII
[ Dernière édition du message le 26/12/2019 à 16:16:07 ]
miconmac
L'utilisation principale est le traitement des instruments virtuels dans Logic ( ou autre logiciel )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Ray-Me
Et sinon c’est quoi l’option pour brancher un headphone vu qu’il n’y a pas de prise jack??
miconmac
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Ray-Me
Si oui, est-ce que je peux me servir de la sortie monitoring de la 16Mk2 et de la sortie headphones de la Arrow ? Dans ce cas quelle carte gère le volume monitoring et laquelle gère le volume Headphones?
[ Dernière édition du message le 11/01/2020 à 11:08:30 ]
miconmac
A priori, rien n'empêche de configurer le système UAD agrégé pour que les sorties monitoring soient celles du MKII et les sorties casque , celles du Twin.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Ray-Me
miconmac
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2