Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio dévoile la nouvelle Apollo x16D

  • 14 réponses
  • 8 participants
  • 984 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Universal Audio dévoile la nouvelle Apollo x16D
348036.png
Le son Appolo X avec traitement en temps réel par les plug-ins UAD, le tout via Thunderbolt et Dante, c’est désormais possible.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de miconmac :
Citation de jptoo2 :
Cela existe une boîte DSP ou l'on pourrait mettre nos plugins ( VST VSTI )les plus gourmands pour alléger en USB pour alléger notre PC lors des phases d'enregistrement / mixage ...pas trop cher ???

Théoriquement c'est possible , puisque c'est ce qui a été fait par Universal Audio avec des plugins conçus par Softube, PluginAlliance, ... pour tourner sur CPU.
Mais pour qu'un plugin tire pleinement parti des qualités d'un processeur DSP (puissance et quasi instantanéité ), il faut qu'il soit spécifiquement programmé/optimisé pour cela. Ca représente beaucoup de boulot, et du boulot que peu de gens savent mener à bien : il ya quelques années, le boss de Valhalla expliquait sur Gearslutz que programmer pour DSP n'a absolument rien à voir avec programmer pour du processeur généraliste ( Intel, AMD ou Apple Silicon ) Il ajoutait qu'Universal Audio dispose des tout meilleurs spécialistes de la programmation DSP.


Bah voilà qui explique un peu le prix des plugs UAD (très chers au prix fort, comme tous les autres, mais perso j'ai pas acheté un seul plug en-dessous d'une remise de 70% + un voucher) et en même temps, le temps mis pour ressortir les mêmes algos mais en natif.
Parce qu'autant là j'ai cassé du sucre sur le dos d'UA pour la X16d, je suis un client globalement très satisfait depuis la première Apollo, pour la qualité globale des plugs et du hardware, et de la fiabilité.
Mais quand même, il vont pas vite... est-ce que c'est le coût de la fiabilité?
12
Citation :
Cela existe une boîte DSP ou l'on pourrait mettre nos plugins ( VST VSTI )les plus gourmands pour alléger en USB pour alléger notre PC lors des phases d'enregistrement / mixage ...pas trop cher ???


https://fourieraudio.com/transform
= any VST3 plug-in.
13
Citation :
mais pas sûr que l'X16D fasse plein de choses comme une Anubis qui par exemple s'occupe du bass management dans le cas où on a pas un sub avec 9 entrées (ça existe ça d'ailleurs?)

Une Anubis Pro peut faire énormément de choses, en revanche pas d'équivalent aux traitements DSP de UA.
Les Apollo x (en rack) gèrent le son surround en sortie, depuis quelques temps déjà, avec la calibration des moniteurs de la configuration, y compris celle du subwoofer.
https://www.uaudio.fr/audio-interfaces/apollo-x16d.html
6153997.jpg


[ Dernière édition du message le 18/07/2024 à 09:54:30 ]

14
Citation de Audiomomo :
Citation :
mais pas sûr que l'X16D fasse plein de choses comme une Anubis qui par exemple s'occupe du bass management dans le cas où on a pas un sub avec 9 entrées (ça existe ça d'ailleurs?)

Une Anubis Pro peut faire énormément de choses, en revanche pas d'équivalent aux traitements DSP de UA.
Les Apollo x (en rack) gèrent le son surround en sortie, depuis quelques temps déjà, avec la calibration des moniteurs de la configuration, y compris celle du subwoofer.
https://www.uaudio.fr/audio-interfaces/apollo-x16d.html
6153997.jpg




Les Apollo X gèrent seulement les niveaux de toutes les enceintes, pas le filtrage du sub, ce qui veut dire que toutes les enceintes fonctionnent en pleine bande, pas top.
15
Citation de Audiomomo :
Citation :
Cela existe une boîte DSP ou l'on pourrait mettre nos plugins ( VST VSTI )les plus gourmands pour alléger en USB pour alléger notre PC lors des phases d'enregistrement / mixage ...pas trop cher ???


https://fourieraudio.com/transform
= any VST3 plug-in.


Pas loin de 10 000 € quand même...