SérieUniversal Audio Apollo

carte achete en Mars 2019 apres avoir ete convaincu en allant au Namm 2019. J'hesitais entre la apollo x8 et la lynx aurora (n). Convaincu grace a quelques conseils d'inges son aux USA (fab dupont entre autre), l'absence de connection ADAT sur la lynx et la presence du dsp ont ete des points importants. Je travaille sur ptotools et pc, par chance la carte mere (une gigabyte z370) fait partie des cartes compatibles, il a juste fallu ajouter une carte thunderbolt 3 (gigabyte alpine ridge) et le tour etait joue sur windows 10. Aucun probleme lors de l'installation, ca a ete plug and play. Les bons points (il y en a un paquet) Les convertisseurs sont excellents (tres tres au dessus des digidesign 192 vieillisantes) une tres belle image stereo sans avoir a ajouter un clock externe L'integration a protools a ete fluide aussi. Les 4 preamplis couples a la technologie Unison sont vraiment excellents (j'ai dans l'immediat essaye le 610et le 1073 (que je possede dans un des mes studios) et j'ai vraiment reconnu le son en utilisant le plugs, rien a dire ca sonne vraiment !!!!!! La x8 est vraiment genereuse en I/O, 4 entrees XLR/ligne (separes, pas de connecteur combo, je vois ca comme un plus), 4 entrees ligne, 8 entrees/sorties ADAt s/mux permettant de travailler en 192 et 2 entrees/sorties en spdif. 8 sorties lignes, une sortie monitor (distincte de la sortie ligne 1-2, vraiment genial) les sorites casques en facade sont aussi independantes. bref, on vous donne 18 entrees en tout et 24 sorties !!!!! de quoi voir venir. Enfin, les dsps il y en a 6, ce qui place cette interface (sur le plan dsp) au milieu entre la quad et l'octo. Je ne vais pas donner mon avis sur les plug UAD (qui sont excellents), c'est suffisant pour utiliser beaucoup de plugs, si vous n'utilisez pas les plus lourds (cetains utilisent 40% d'un dsp). le systeme permettant de linker la session et la console de la carte est pratique aussi. les mauvais poins (il y en quelques uns) 1- l'obligation d'utiliser la console de la carte en enregistrement, je m'explique j'ai travaille avec un protools hd accel pendant des annees et j'utilisais les sends du protools pour envoyer mes retours casque (via 3 interfaces 192) sans latence meme avec un buffer size a 1024. dans ma salle de mix (ou se trouve la apollo) j'ai utilise une carte focusrite scarlett 18i8 pendant un an (il m'arrive aussi d'y enregistrer de la batterie ou des petits live) il me suffisait de descendre le buffer a 128 et d'utiliser les sends pour les envois casque sans latence. Avec la apollo, meme en 128 samples (et en thunderbolt 3 bien plus rapide que l'usb2) j'ai toujours de la latence :facepalm::facepalm: Donc oblige d'utiliser la console uad et donc de jongler entre cette derniere et le protools. 2- je possede une artist mix, et il n'est pas possible de controler la console uad via le controlleur, vraiment dommage. 3- AVec protools (et sur pc je crois) si vous avez besoin de changer le buffer size, il faut fermer protools changer et reouvrir protools. Pour conclure, beaucoup de tres bon points, quelques petits points noirs, mais finalement, c'est un produit vraiment excellent tant pour enregistrer que pour mixer, convertisseurs excellents, un double clock (44.1, 88.2, 176.4 et l'autre pour 48,96 et 192) largement assez de i/os, un talkback, un monitor control room (2 paires d'enceintes) 6 dsps le tout dans un rack 1u. Si vous etes sur pc, juste avoir la bonne carte mere et une carte thunderbolt 3 je recommmande vivement !!!

J'ai acheté cette Apollo Twin Duo MkII suite à obligation de changer d'interface audio. J'ai longtemps hésité entre Focusrite Clarett, UAD Apollo Twin et MOTU. Je cherchais une interface Thunderbolt de qualité pour un budget de 900 euros. Comme beaucoup, j'étais habitué aux racks avec des lumières partout et qui faisaient Pro ! Mais finalement avec une qualité globale très correcte, mais aussi très moyenne... Au final, j'ai privilégié la qualité du son plus que la quantité des entrées et sorties. J'enregistre jamais un groupe entier. Mes prises Son se faisant toujours au fur et à mesure (voix, guitares), le nombre d'entrées et sorties de l'Apollo Twin me suffisait largement (par ailleurs extensible en liaison optique). Je ne regrette rien, bien au contraire ! Le son professionnel d'UAD n'est pas une légende : préamplis de qualité (vraiment) couplés à la technologie UNISON phénoménale, la qualité des fameux plug ins UAD. Les plugs livrés de base sont déjà très suffisants d'ailleurs. Les convertisseurs sont transparents à souhait (j'étais pourtant déjà habitué à la neutralité TASCAM), on est clairement à un niveau au dessus de beaucoup d'interfaces. Une excellente entrée Instrument haute impédance qui donne enfin envie d'utiliser les soft d'émulation d'amplis type Softube, Positive Grid, etc. Mais l'autre nouveauté pour moi, ayant fait le ménage dans mes racks, a été l'amélioration très nette du workflow. Tout est simple, limpide et sous la main. Je gagne du temps dans mon travail : je suis musicien, pas ingénieur du son ! L'intégration au DAW est sans souci et la console UAD est claire dans son fonctionnement (en même temps, j'ai pas 50 entrées et sorties à gérer !). Pour info, j'ai la version Duo (deux processeurs) ce qui me suffit a priori dans les tests pratiqués depuis quelques semaines, la version Quad étant bien plus onéreuse. Un reproche ? Eh bien, le prix hallucinant des plug-ins UAD si on souhaite en acquérir d'autres : la qualité est là, c'est indéniable mais quand même ! En conclusion : Allez-y sans souci vous ne serez pas déçus, cette interface a définitivement un côté professionnel. Edit : 06/01/2018 Après plusieurs mois d'utilisation intensive, j'admire toujours autant la qualité de cette interface ! Enfin, sur le coût des plug ins, je nuance mon avis précédent car UAD fait de superbes offres / promotions (dont j'ai bénéficié et abusé !) à parfois - 75%. Me voilà dorénavant à la tête d'amplis Marshall et ENGL et effets guitares d'excellente qualité sonore ;-)

J'utilise l'apollo twin duo avec un macbook pro retina et Logic Pro X. L'appli est très stable et la latence nulle lorsqu'on utilise la console logicielle fournie avec l'apollo. Je cherchai du matériel haut de gamme en qualité sonore et elle est là... si on dispose aussi d'enceintes de studio de qualité. Néanmoins, la mise en oeuvre et surtout la logique d'utilisation de l'ensemble n'est pas très intuitive : un certain nombre de paramètres sont à prendre en compte pour obtenir le meilleur résultat possible. Comme déjà dit, pour profiter d'une latence quasi nulle, il faut utiliser la console logicielle fournie .Il faut aussi prendre en compte le nombre limité de fois où l'on va pouvoir utiliser les plugins en entrée et/ou en sortie sur les tranches de console. Les processeurs de l'apollo prennent en charge la mise en oeuvre des plug-ins, mais saturent relativement vite. Les simulations universel audio sont très fidèles aux originaux et demandent beaucoup de ressources. Même si l'apollo twin duo dispose de deux processeurs, elle ne permet pas d'engager beaucoup de plugins à la fois. D'autre part, bien que fournie avec un certain nombre de plugins, l'achat de nouveaux plugins (réverbes, délais, processeurs etc) devient très vite nécessaire et très onéreux... et réservé aux pros. L'apollo twin duo et mono sont des interfaces audio de grande qualité certes mais restera du matériel d'appoint, pour se tester et réaliser de petits travaux. Pour travailler plus "sérieusement" dans un système Universal Audio, il faudra penser à se procurer du matériel supplémentaire (set de processeurs supplémentaires quatro ou octo) et casser sa tirelire pour se procurer d'autres plugins.

Utilisateur d'une apollo firewire depuis pas mal de temps déjà, j'y vais de mon petit avis... L'interface est branchée en firewire soit à un macbook pro 17" pour le live (je ne sais pas si c'est fait exprès mais la couleur de la façade n'est pas sans rappeler l'alu du laptop, bref c'est pas moche!), soit à un Imac 21,5" à la maison. Le premier est équipé en i7, le second en i5 et les tailles des RAM sont respectivement de 16 et 8 Go. Dans un cas comme dans l'autre, je n'ai aucun soucis majeur à signaler. Bon il m'est arrivé d'avoir (rarement) une alerte me signalant un plug manquant qui ne l'était pas mais un download du fichier d'autorisation des plugins semble régler le soucis... Hormis ça, à la maison comme sur scène, ça tourne comme une horloge si on fait attention à ne pas débrancher par inadvertance l'interface. Ca m'est arrivé et là, c'est le crash immédiat... Ca peut avoir un petit côté rock'n'roll sur scène (surtout quand on continue le show avec le micro du choriste) mais bon à surveiller tout de même! Alors pour ceux qui ne connaissent pas du tout, qu'est-ce que c'est? A la base, c'est une carte son de très bonne qualité (bons preamps, bons convertisseurs, bonne horloge). Avec des entrées, des sorties et un panneau de configuration. Jusque là, rien de bien nouveau... Mais ce qui est intéressant c'est que cette carte embarque des processeurs qui permettent sans pomper de ressources à l'ordinateur auquel elle est branchée de lire des plugins écrits spécialement pour elle (plugins UAD) et les autres produits de la marque. Ces plugs sont des émulations de matériels de légende, reproduits quasiment à l'identique et faisant généralement le bonheur de ses utilisateurs. Ces plugs ont évidemment un prix mais ils peuvent être testés gratuitement à chaque nouvelle mouture du panneau de contrôle (appelé "console") et ce pendant un délai de 15 jours. Enfin, des promos ont lieu régulièrement sur le site d'Universal Audio et des coupons sont également distribués pour adoucir le prix (souvent élevés) de ces outils, somme toutes indispensables pour tirer profit de la machine. Mais ce n'est pas tout (et c'est peut-être aussi et surtout pour ça qu'on choisit ce matériel), l'apollo a la capacité, via la console, de lire des plugins, pratiquement en temps réel (moins de 2 ms de latence). Le volume maximum de plugs pouvant être lus dépend évidemment du nombre de processeurs embarqués sous le capot (2, 4, 8...) et, bien évidemment, les gros plugs sont friands de ressources. Au final, on pourrait imaginer (perso c'est mon cas) de se passer de table de mix, de multieffets et tout un tas d'outils de traitement, tant ce qui est proposé tient la route! Le soft permet un routing intéressant mais qui (dans sa version 1) impose certaines limites techniques. Ainsi on ne peut router deux pistes stéréos différentes vers la même paire de sorties directes. Oubliez donc le concept façon totalmix de RME. Cependant, elle dispose de deux AUX qui permettent l'envoi d'un ensemble de pistes vers un effet externe ou un retour de scène et de deux envois "HP" permettant deux écoutes au casque différentes du mix principal. Et ça c'est génial! Une fois n'est pas coutume, je recommande la lecture du mode d'emploi pour cette interface car ce sont les petits détails qui permettent de vraiment tirer le meilleur parti de l'engin. Le choix des crêtes-mètres, l'utilité des boutons poussoirs en face avant, la priorité des entrées 3-4 (Mic, Line ou Hi-Z) sont autant de choses qu'une fois connues, on peut travailler rapidement. La lecture du mode d'emploi des plugins n'est pas un luxe non plus et répond aux mêmes règles de productivité. Enfin, l'interface est robuste et évolutive. Le software a connu et (connait encore) des upgrades intéressants qui corrigent parfois des manquements et qui permettent l'accès aux nouveaux plugs sortis. Il s'agit donc d'être à jour de ce côté! Comme cité plus haut, l'apollo firewire et sa console 1ère génération ont de petites lacunes en terme de routing mais je met 5 étoiles à ce produit tant il me simplifie la vie, en répète comme en live!

11 aout 2013 : suite aux mises à jour du soft de l'Apollo, j'ai mis à jour ma review. Les modifications sont marqués par * 21 octobre 2018 : Quelques infos supplémentaires et éclaircissements. Je pense que l'onglet "info" est assez clair quant aux caractéristiques techniques de cette interface. Pour éclaircir certains points parfois sombres : -il ya au total 8 entrées analogiques, 4 line et 4 mic/line avec préampli, filtre, pad, 48v et inverseur de polarité. Seul le préampli et le PAD sont analogiques, le filtre et l'inverseur sont numériques. Attention donc si vous coupez le bas sur une source riches en graves. Notez que les entrée 1 à 4 ont des connectiques XLR et jack séparées, ce qui permet de câbler les deux à la fois. -il y a 10 sorties analogiques. Deux pour le monitoring, 8 sorties Line pour attaquer une console, ampli casque, ou créer des points d'insert. Toutes sur Jack *-L'apollo 8 possède maintenant aussi 4 entrées "virtual input" (2stéréo). Ces entrées virtuelles peuvent provenir d'un soft, ou d'une liaison via "jack" ou soundflower. Son principal but est de pouvoir jouer d'un instrument virtuel avec des plugins UAD (au hasard, le moog). Elles peuvent aussi servir de retour DAW à envoyer aux AUX pour les transformer en réseau casque. Je l'ai acheté pour deux raisons. La première est que j'avais besoin de meilleurs convertisseurs par rapport à ma Presonus Firestudio Tube, tant en entrée qu'en sortie. La seconde est la carte UAD intégré et l'utilisation de plugs à la prise, pour bosser à l'anglaise même en numérique. Je mets 8 parce qu'il manque une petite interface MIDI, et le prix de la carte Thunderbolt (500 euros) est exorbitant pour une interface déjà chère. L'interface est fabriquée en Chine, mais elle est solide, imposante et lourde (c'est l'élément le plus profond de mon rack, peut-être aussi le plus lourd). L'affichage est clair sans être agressif, les deux encodeurs cliquables ne restent pas dans la main. Bonus : quand l'interface s'allume, l'Apollo se fait une mini partie de Pong pendant la séquence d'initialisation, c'est toujours fun à regarder. UTILISATION Sur mac, aucun problème au niveau logiciel, j'arrive même à utiliser l'Apollo et la Presonus ensemble pour enregistrer des batteries. *Merci UA de maintenir la compatibilité avec snow leopard. *Qui bien entendu à sauté depuis, mais je suis passé sur un OS plus récent aussi. UA met son logiciel à jour tous les 4 mois environ. Comme l'ensemble est stable et fonctionnel aucune mise à jour urgente ne se fait attendre. La latence est à 128 échantillons en 44,1. De toute façon en utilisant le routing interne de l'interface j'ai une latence au casque de 2 ms avec des plugs UA, ce qui est excellent pour du FW sans bien sûr atteindre l'excellence d'un bon système sur PCIe. L'absence de MIDI peut gêner certains utilisateurs. Il est pour le moment impossible de piloter la console autrement qu'à la souris. Une mise à jour logicielle est prévue pour intégrer le HUI (à confirmer *se fait toujours attendre). Ceci dit, la V window de l'application V control de Neyrinck pour Ipad permet de piloter la console de l'Apollo. Je m'en sers pendant les prises batterie pour régler les plugs UA au calme avec un casque (la batterie et le mac sont dans la même pièce, pas la place). MISE EN OEUVRE Le manuel papier détaille l'interface physique. Pour la partie logicielle (Console et plugins) il faut lire les PDF disponibles chez UA. La configuration et l'utilisation courante ne nécessitent pas de manuel, surtout si on est habitué à bosser avec une console physique. Oui l'Apollo se comporte exactement comme tel vis à vis de la DAW. Notes : La console de l'Apollo gère les entrées. Ainsi le bus master d'une DAW n'apparaît pas sur la console en tant que tranche mais passe quand même. *à moins d'assigner le bus master aux virtual inputs... En terme de routing, * si l'Apollo était assez limitée à sa sortie, de nombreuses corrections ont été apportées. Il est possible d'utiliser les virtual inputs pour transformer les AUX en réseau casque et ainsi avoir 4 mix casques différents (ampli casque externe nécéssaire). Il est aussi possible de splitter les bus casque HP1 et HP2 vers d'autres sorties physiques. Enfin, on peut router directement des tranches vers des sorties physiques (analogiques ou ADAT), dans une limite de 8 toutefois. C'est simple et ça marche bien. En plus les plugs UA fonctionnent très bien et le channel CS1 est parfait pour régler un réseaux casque si on a pas les moyens d'investir de suite dans un EQ neve. On peut là aussi regretter la fonction "REC / MON" des effets qui est trop restreinte. Cette fonction permet de choisir si le traitement UA de la console est envoyé à la DAW ou ne sert qu'au monitoring. Concrètement j'aurais bien aimé avoir ce bouton par tranche plutôt que pour toute la console. *Après en avoir discuté avec un employé d'UA au SATIS, il se trouve qu'une telle fonctionnalité nécessiterait une réécriture complète du firmware et une gestion de la carte DSP complètement différente. En clair, la QUAD intégré deviendrait insuffisante. *Il est à présent possible de choisir pour chaque tranche si on enregistre les effets ou non. Pour les entrées avec préampli, on insérer un plugin unisson supplémentaire dont le traitement sera systématiquement enregistré. AVIS GLOBAL Cela fait environ 5 mois *8ans que je m'en sers tous les jours. J'ai déjà entendu beaucoup d'interfaces, du bas/moyen de gamme (Presonus firestudio, M-audio profire), du bon matériel (RME) et même du haut de gamme (Prisme Orpheus) et l'Apollo à nu se place un poil au dessus de RME sans atteindre Prism ou metric halo. Les préamplis intégrés sont très bon, avec 65 dB de gain on peut rentrer tous les micros qu'on veut (ils encaissent même mes micros à ruban préférés). Les convertisseurs sont très bon aussi, on peut faire un traitement analogique pendant un mix numérique sans que la boucle de conversion gâche le processus. Bien entendu, le traitement UA est très bon et permet dès la prise d'ajouter une patte sonore. Personnellement je utilise surtout la 88RS à la prise, pour filter, égaliser un peu et le noise gate est sympa pour nettoyer un peu les pistes de batterie. *J'utilise parfois aussi le Moog pour "crader" des guitares quand on veut un son vraiment sale depuis un ampli un peu trop gentil, un AC15 par exemple. Le rapport qualité/prix est correct vu la qualité de l'ensemble mais ne met pas l'Apollo à la portée de toutes les bourses. Si il est question d'utiliser le thunderbolt, je trouve le prix de la carte optionnelle indécent, tout fan d'UA que je suis. Ils devraient la faire à 250 au plus. Surtout que le FW800 est un peu limite pour exploiter la carte quad à fond, notamment si on utilise plusieurs interfaces audio Firewire ensemble (dans mon cas l'Apollo + la firestudio quand j'enregistre une batterie ou un groupe complet). Je referai ce choix avec l'expérience puisque cette interface me permet de travailler comme je l'ai toujours souhaité, en prenant les décisions au bon moment sans perdre de temps par la suite. *De plus, UA tient ses promesse en améliorant régulièrement le soft, notamment l'ajout du flexrouting qui manquait et la possibilité de faire 4 réseaux casques en utilisant les AUX. *Il est à présent possible de cascader deux apollo 8 ensemble. La mise en œuvre est un peu compliqué, mais avec 2 apollos et un convertisseur 8I/O on peut pousser le nombre d'entrées/sorties à 28. UA a aussi sorti l'apollo 16, version "studio pro" de l'apollo, avec uniquement des entrées/sorties au niveau ligne. Donc conçue pour compléter une console analogique par exemple. En résumé : +Nombre de sorties (10 quand même !) +Qualité des preamps +Qualité des convertos +Stabilité logicielle +possibilités de la console et évolutions régulières. -Absence totale de MIDI et de protocole de contrôle (mais le contrôle devrait arriver). -Prix de la carte thunderbolt.

Achetée en remplacement d'une Presonus Firepod FP 10 utilisée longtemps avec beaucoup de satisfaction. J'ai fait des concessions en matière de quantité d'E/S (2 entrées micro/ligne, dont une switchable en Hi-z, 3 sorties analogiques stereo dont une pour le casque, une entrée spdif/adat), surtout par manque de moyens pour m'offrir une Apollo en rack. Les plus pour moi : - aspect solide et sexy - ergonomie du hardware au top aussi, tout se fait avec des vrais boutons ou presque - des préamps qui sont au top, et c'était ma priorité. - une stabilité à toute épreuve - une latence de 1,5ms en sortie sur la DAW avec un buffer de 32 samples (avec des perf encore largement suffisantes) - la possibilité de monitoring avec une latence de 1,5 ms en E/S via la console. - la bonne cohabitation avec d'autres interfaces possible. - la possibilité d'étendre via adat à 10 entrées micros au lieu de 2 - les effets DSP fournis de base sont bons et utiles. - les plugs UNISON qui jouent sur les caractéristiques du hardware pour emuler en software des preamps, pédales de disto et tranches de consoles, ça tue. En cadeaux avec la carte deux preamps : 610A et 610B, et une pédale de disto RAW qui marche vraiment bien ! Les moins : - manque une paire de sorties analogiques, si on utilise 2 paires de moniteurs, ça marche terriblement bien sant ajout de contrôleur de monitoring, mais on ne peut plus sortir de signal pour reamper par exemple. - le DSP de ce modèle de base a la puissance de calcul de mon premier téléphone Sagem : tout juste suffisant pour printer avec un ampli guitare en insert dans la console et quelque bidules dans la DAW. L'accordeur de guitare doit me bouffer genre 25% du DSP ! - au max je peux utiliser deux préamps UNISON et plus rien après. - inutilisable en mixage donc, sauf si on fait des bounces en place. - ils ont dans leur catalogue des plug-ins qui poussent au crime, et on peut les tester suffisamment pour être vraiment tenté. (en particulier les émulations ENGL) Aujourd'hui complètement satisfait de mon achat. J'économise pour un rack de préamps ADAT qui complètera mon install... Édit : La ridicule puissance du Dsp obligé à se limiter au Dsp en enregistrement avec les excellentes simulations de préamp, ce qui n'est pas si mal quand on bosse en nomade au casque et donc sans la carte branchée pour garder ses sessions compatibles. Du coup chopé le Engl mais en natif chez Brainworx, le même quoi, suis ravi. J'ai étendu les préamps en adat avec une Focusrite achetée pas cher (18i20 USb) dont je me sers soit en interface pour moi et mes collègues, ou paramétree en offline pour transférer les 8 préamp en adat sans ordi, la classe, ça marche très bien, même si les preamps de la Focusrite sont bien en dessous. Je peux donc tracker 10 pistes, et je privilégie les preamps de l'appolo pour les signaux chiadés !!!!

Effectivement, je dis bien qu'avec la réputation de UA, difficile de se louper. Bon croyez le ou non, les convertisseurs, sans etre clocker à ma big ben d'apogee, sont top de chez top, je n'ai pas encore disposé de mieux à ce jour. Comment vous dire, avec cette interface on entend tout, placement des sons, image stéreo, relief et profondeur, tout quoi et c'est un peu déroutant tellement le niveau de précision et de détails est retranscrit. J'ai vite fait éssayé les préamps qui fonctionnent, rien à redire de ce coté là non plus, si ce n'est qu'avec les plugs en temps réel ampli comp etc... on arrive à faire le son que l'on veut, comme on fait en studio pro avec les racks, ça sonne gros et pleins de suite, y a meme pas à s'attarder la dessus. Maintenant là ou UA à fait fort c'est dans la lisibilité de l'interface, niveau entrées sorties, affichage des bargraphes, nettement précis.L'interaction avec le logiciel hyper bien foutu je trouve. Bon j'avoue ne pas en avoir encore fait totalement le tour, ça ne saurait tarder. Mon avis, c'est pas donné c'est vrai, mais ça vaut réellement les 2000 euros haut la main. à mettre donc entre les mains de guitaristes et bassistes en tous genres, ceux qui sont des homes-studistes confirmés ou pas. Alors, pour etre à peu près complet, il faut parler des entrées préamps, qui finalement sont au nombre de 2. Hormis celles de niveau ligne. Je m'explique, en façade se trouve deux entrées hi-z ou entrées instruments, comme vous voulez, à l'arrière se trouve deux XLR micros. En fait, faut prendre en compte, que c'est les entrées hi-z qui on la priorité sur les entrées XLR. Pour faire simple c'est guitare, ou micro, mais pas les quatre en meme temps. Donc bien réfléchir, au nombre d'entrées qu'on aura besoin simultanément, avant d'acheter un modèle ou un autre. En revanche, en façade nous disposons d'un potard de gain switchable, entre hi-z ou mic bien foutu. un inverseur de phase, un filtre coupe bas , un pad -20db. tout est facilement accessible en façade ou mieux avec le logiciel Console, vraiment une belle interaction. Voilà.

Je suis passé sur UAD après des années d'hésitation, je me suis séparé de ma RME fireface UC qui ne m'a jamais déçu. Je l'utilise sur un Mac pour faire du live et du studio. Vraiment très bien, la latence en direct monitoring est négligeable, La console UAD est pas mal, si on ne lui demande pas de faire la même chose que le TotalMix de chez RME La philosophie de Universal Audio, c'est de recréer la logique (et le son) d'un gros studio analogique. en utilisant de préférence les plugins UAD, bien sûr. et c'est là que le bât blesse, il y a souvent des offres ou il est possible d'acquérir des bundles à prix attractif, mais si vous avez besoin d'un plug-in particulier en urgence, vous allez devoir le payer (parfois cher). Mais le son est là, ça ne plante pratiquement jamais, je suppose qu'on paye pour ça aussi Le vrai plus est dans les préamplis unison, qui vous permettront de jouer en live sur des émulations d'amplis ou de préamplis incroyables, sans ressentir la moindre latence ! mais la politique commerciale de UAD est un peu agaçante parfois, il faut le savoir un gros plus pour les 2 sorties casque, tellement pratique, et la possibilité de faire marcher jusqu'à 4 interfaces ensemble

J'utilise cette carte depuis 2 semaines maintenant sur Mac avec un iMac 2011 SSD. Elle ne fait aucune faute de connections car lorsque vous l'allumez, il apparait une mini boite de dialogue qui permet à l'interface d'être automatiquement "Vu" par le systeme Core Audio ( Première fois que je vois ça ) Hyper pratique, plus obligé de séléctionner parfois manuellement le driver de la bonne carte son. Latence de 1,3ms (Aucune en enregistrement ). Je compose seul avec Machine, clavier virtuels, Gtr , basse, Mic chant. Pour l'instant je n'ai noté aucun souffle même avec du gain, c'est top. Le preamp "Unisson" permet d'activer le plug in en entrée et il est géré directement depuis les DSP de la carte, on entend en "clic" qui s'active la dedans ! Le son avec est plus rond, semble plus "chaud" = musical. On entend clairement la différence et c'est plutôt bien réussi. On a envie après de le mettre tout le temps. Ce que j'aime le plus dans cette carte, c'est déja qu'elle fait solide, car j'en suis à ma 5ème ou 6ème carte son, j'ai eu des digi 003Rack, Motu 2408mk2 ou mk3, des tascam, des roland. J'ai pas peur qu'elle casse, elle est en métal noir, tout du long, les potentiomètres de preamp sont en plastique mais ne font pas trop "mauvaise facture" pour autant. Le bouton Power est en metal comme un périph vintage. Le pack de plug in fourni avec comprend des comps (1176, la2a et fairchild) qui sonnent plus péchus et plus définis. Ils préservent la qualité sonore originale en ajoutant un effet de proximité et une couleur. Comme des périphs vintage, en plus rapide et SANS LA MAINTENANCE ( et moins cher ) ! J'ai fait le test par exemple avec des compresseurs fournis dans logic, que j'utilisais tout le temps, et bien on entend clairement que le son amoindri le grave, le bas médium, rajoute un côté "dur" dans les mediums. Ils sont bons aussi, mais on se rend compte que là on fait vraiment un bon. Pour mon usage 2DSP suffisent largement, je peux l'emmener partout si je souhaite avec un laptop même pas trop puissant et j'aurais de très bons outils pour travailler. De plus si on a besoin d'effets en plus, il suffit d'aller directement sur la boutique on l'active et HOP ! On est sur d'avoir des plugs ins qui fonctionnent très bien, de très bonne qualité ( Pour moi ce sont les meilleurs du marché avec les waves, les soundtoys et les fabfilter et altiverb biensur ) et pouvoir les faire tourner avec des ordis même pas très véloces. Ce que j'aime le moins peut-être c'est l'effet du marché "captif", on se sens un peu prisonnier. Mais bon...Il n'y a franchement pas grand chose à redire, les mecs sont quand même très forts. J'adore, tout fonctionne, pas de galère. Chère, mais pour une bonne raison = Foncez ! ( Je mets quelques prises faites pour que vous puissiez vous rendre compte de la bête j'espère que cela vous aidera à prendre la décision !) Disto = Prise de son avec un AT4033 placé devant sans EQ ni Comp mais avec prise unisson Test enregistrement = Prise de son GTR Strat avec comp / Eq + revb + unisson

J'ai travaillé de nombreuses années avec une Quad Capture, une interface qui mérite la palme d'or (sans copinage) du rapport qualité/prix et de la lutte contre l'obsolescence programmée. Je la garde ! J'ai tout de même décidé d'investir dans une Apollo Twin X pour améliorer le son de mes productions POP actuelles et le confort de mon flux de travail. Je vais structurer mon avis en plusieurs parties précises. 1. SOFTWARE & COMPATIBILITÉ THUNDERBOLT : Installation on ne peut plus simple et rapide sous Mac OS Catalina. Activation instantanée, sans failles. L'interface fonctionne à la perfection avec un MacBook Pro Retina 15' fin 2013. Il suffit de connecter un adaptateur thunderbolt 3 vers 2 (Apple en ce qui me concerne) sur l'Apollo. C'est très fiable. La latence, on s'en tape... le monitoring direct de l'interface est transparent, quel que soit le buffer choisi. La console software est belle (façon matériel de studio, j'adore !) et relativement simple à utiliser. J'ai mis un petit temps à comprendre comment ajouter deux tranches virtuelles pour monitorer Logic Pro et le son média du Mac. Ça fonctionne bien, c'est génial ! Toutes les fonctions de base sont évidentes et tombent sous la main. Je n’utilise pas les fonctions plus avancées. Je n’en ai pas besoin. En ce qui concerne les plugins UAD, je peux vous dire qu'ils font la blague. Avec le Manley Vox Box (mode UNISON), mes prises voix ne sont plus les mêmes. Y'a du grain et de la présence ! Idem Pour l'Avalon VT-737 qui donne un son très différent, plus doux et brillant, trop pour ma voix qui produit d'importantes sibilantes à 9000 KHz. Je m'en sers au mix pour donner du corps à d'autres sons et ça le fait ! On peut déjà faire du très bon son avec les plugins offerts lors de l'achat de l'interface. Je conseille de prendre la version QUAD. C'est une mauvaise économie de prendre la DUO. Cela permet d'utiliser au mix un bon nombre de plugins UAD "legacy" (légers) et de décharger le processeur de l'ordinateur de manière drastique ! Je n'utilise pas que les plugins UAD pour faire mon son, mais ceux que j'utilise ont changé la donne à pas mal de niveaux. Mes mix n'ont jamais été aussi bons. Les nombreuses vérifications avec des matériels et dans des conditions très différentes peuvent en témoigner, tout comme les différentes personnes à qui je fais écouter. Par contre, il faut nettoyer la liste des plugins dans les gestionnaires UAD et de sa STAN. Le but est de masquer (gestionnaire UAD) et décocher (gestionnaire de votre STAN) tout ceux que vous n'avez pas achetés. C'est un peu fastidieux, mais plus qu’utile ! Je trouve que les skins de la console et des plugins sont trop petits. Ça peut faire mal aux yeux sur les écrans de type « retina ». Peut-être existe-il un mode d’affichage adapté… je ne l’ai pas trouvé. Il me semble que rien n’est redimentionnable. 2. LE MATÉRIEL & LA CONNECTIQUE : L'interface est jolie et très robuste. C'est bien assemblé, ça fait très PRO. Cette interface est spécifiquement étudiée pour une utilisation solo. Je ne sais pas ce que l'on peut faire de plus en mode ADAT, je n'en ai pas besoin. Tous les connecteurs sont très fermes. Je n'ai pas peur de les casser, même l'USB-C. Je recommande tout de même d'être prudent avec celui-ci, comme sur toutes les machines. Le grand potard central est un peu "souple", certains diraient "mou". Je pense que c'est étudié pour résister aux manipulations intempestives. Il est très précis. Les petits boutons poussoirs n'ont quasiment pas de jeux. Ils sont fermes. 3. LE SON C'est là que je vais faire retomber les fantasmes dithyrambiques de certains. Oui, ça sonne péchu (avec une grande amplitude dynamique), précis et nuancé. Après, tout dépend de vos enceintes de monitoring et de votre casque. Quand on fait du son, le secret (qui n'en est plus un depuis longtemps) est qu'il faut travailler avec des écoutes au moins correctes, que l'on connait bien. La différence avec la Quad Capture (sur les mêmes écoutes : Focal Alpha 65 et Audio-Technica ATH MSR7) n'est pas "sans aucun rapport", "un autre monde", "plus dans le même univers"... Je n'ai pas redécouvert tous mes mix, ni ma discographie sur Qobuz. Certes, la Quad Capture délivre un son exceptionnel pour sa gamme et son prix. Mais oui, j'ai tout de suite entendu la différence avec l'Apollo Twin X (plus pêchu, plus grande amplitude dynamique, plus précis, plus nuancé). C'est loin d'être « monumental ». L'Apollo n’a pas été crée par des sorciers D&D de niveau 100. La différence est tout de même présente et c'est surtout quand on commence à faire du son que ça prend un peu d'ampleur. Avec l'Apollo, il est plus évident de se rendre compte de l’incidence d'une équalisation, d'une compression, d'un placement dans l'espace stéréo (qui est large) et d'une mise en perspective avec une réverbe et/ou un délai. On entend mieux ce qu'on fait et l'on peut prendre des décisions plus rapides, plus efficaces. Tout simplement, la qualité du mixage prend de la "plus value". Le rendu général est aux antipodes de ce que l'on peut appeler "numérique" (si cela a encore un sens aujourd'hui). Ça sonne naturel et "charnu". La Quad Capture a aussi cette qualité, avec le compromis d'être plus "ronde", car moins précise et nuancée que l'Apollo. Quand on a une interface de ce niveau, on en change plus, sauf si le besoin de plus d’entrées / sorties se fait sentir. 4. CONCLUSION : La politique commerciale d’UAD, avec son système propriétaire, peut en rebuter plus d’un. Je n’en suis pas fan. Je le savais avant d’acheter la Twin X. Je doit bien avouer que c’est du très bon matériel. Un outil très PRO. Les plugins d’émulation me semblent d’une irréprochable qualité. Ce qu’ils apportent en traitement / amélioration du son est loin d’être négligeable. J’ai plein d’autres plugins divers et variés, payants et gratuits, certains d’entre eux sont très, très bons. Mais il est souvent facile d’aller trop loin, sans s’en rendre compte tout de suite. Les plugins UAD me semblent plus précis, plus fins. Quand on va trop loin, on l’entend tout de suite ! Il me semble que le niveau n’est pas le même. C’est mon expérience. Certes, l’interface comme les plugins sont chers. Je pense que ce n’est pas abusif. C’est un investissement qui peut se justifier. Je referai ce choix sans la moindre hésitation.

J'utilise cette interface avec Cubase pro 8.5 dans un project studio professionnel. Stabilité parfaite et possibilité d'avoir une latence absolument nulle en situation d'enregistrement grâce à la technologie Unisson. L'interface se pilote via un logiciel de mixage très bien foutu qui permet entre autre de faire du monitoring sans aucune latence lors de l'enregistrement grâce à la technologie Unisson. Grâce à cette dernière on peut aussi utiliser les excellents plugins de simulation de préampli (alimenter en DSP via la carte UAD 2 QUAD embarquée à l'intérieur de l'Apollo 16) pour enregistrer un son traité et affiner le résultat en live comme si on utilisait un préamp hardware. La qualité des convertisseurs est excellente à mes oreilles et à d'autres tel que : :https://www.soundonsound.com/sos/oct13/articles/apollo-16.htm La reserve de gain, la quantité de souffle ultra négligeable confirme un peu plus son statut d'interface haut de gamme. Ce que j'apprécie le plus : La qualité des convertisseurs et l'embarquement d'une carte DSP qui permet d'économiser des ressources tout en donnant accès à des plugins d'hardware modélisé développer en collaboration avec des des boîte telle que Manley, API, Neve, Lexicon, Thermionic etc... sans compter les modelisation des hardware UA. Ce que j'apprécie le moins : Difficile à dire, peut être le fait qu'elle me donne envie d'acheter un renfort de DSP pour faire tourner encore plus de ces fabuleux plugins.

J'ai été attiré par le tout en un (interface + DSP) et l'espoir d'avoir des convertisseurs à la hauteur des 2192. Aussi la philosophie "hardware" de la console me plaisait bien et la carte est cohérente au reste de ma chaine. Sinon j'hésitais avec d'autres convertos "type metric halo, etc... Mais après essais, j'ai été très convaincu. La fabrication est sérieuse, on a un gros boitier bien lourd. UTILISATION J'attendais jusqu'à maintenant la compatibilité PC pour l'acquérir, en vain. Je dois toujours attendre, et en attendant j'emprunte le vieux Mac de ma très chère. Un très mauvais point. MISE EN OEUVRE Installation très simple sans encombre. AVIS GLOBAL Côté son, je suis assez convaincu des convertisseurs et découvre littéralement certains de mes préamp et micros. C'est très détaillé, surtout dans l'aigu ou c'est bien ouvert, voir trop. J'ai ouvert d'anciens projet et trouvé le son plus large et propre hors mis les aigus un peu en avant, (à confirmer avec du recul) Tout le reste est bien tenu, les graves sont assez fins. Je ne sais pas s'ils sont à la hauteur des 2192, mais c'est en tous cas mieux que ma vieille RME FF400, que je remercie au passage. Elle est surclassée de ce côté là. L'autre plus c'est bien entendu la console et ses possibilités avec les DSP. Mais elle reste assez limitée côté routing. 2 aux c'est un peu limite dans certains cas. Il faut jongler à l'ancienne. Mais la possibilté de "tracker" une voix avec l'EMT140 et le dernier 1176 est fabuleuse. Le confort de la prise est nettement amélioré et la fonction recall est bien venue. En tous cas, j'aime bcp la philosophie de la machine, avec la possibilité de "tracker" avec certains plug en monitoring simple ou en enregistrement. La liaison Console DAW est très bien pensée et originale. Je retrouve "un peu" de sensation console analo. J'ai pas trop testé les préamp intégrés. Pour le prix, je trouve la carte vraiment bien. C'est vraiment à l'opposé de ma vieille RME. Il me faut maintenant attendre impatiemment la compatibilité PC (retardée).