Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers M-Audio Fast Track Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
M-Audio Fast Track Pro
Photos
1/572
M-Audio Fast Track Pro

Interface audio USB de la marque M-Audio appartenant à la série Fast Track

Remplacé par Avid Fast Track Duo.

73 avis
7/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 30 €
Présentation du produit Présentation
Avis 73 73
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 369 369
Actu 1 1
Test 1 1
Tutoriels 3 3

Utilité du 24b/96Khz ?

  • 12 réponses
  • 6 participants
  • 2 642 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Utilité du 24b/96Khz ?
Salut,

Concrètement, peut-on enregistrer en 24/96khz, vu qu'avec 1 entrée et 2 sorties utilisées, on tombe à 24/48Khz? :surpris:
Y a-t-il des interfaces dans le même ordre de prix qui convertissent vraiment en 24/96?

Merci
Afficher le sujet de la discussion
11
Zavez pas lu le forum dont j'ai mis le lien apparement.
Pour résumer, travailler en 24 bit c'est beaucoup mieu mais travailler en 96 ou 88.2 ca va rien t'apporter.Si ca va mettre à genoux ton pc ou ton mac 2 fois plus vite!
12
Oui, ça c'est doublement vrai - 24 bits c'est indispensable surtout si on veut reprendre les fichiers audio.

mais le 44 suffit largement et plus c'estjuste plus de place sur le disque - déjà que à 24 ça en tient beaucoup!!!

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

13
Salut
Les avis ne sont pas unanimes y compris chez les professionnels du son.
En théorie il faut que la fréquence d'échantillonnage représente au moins le double de la fréquence à échantillonner pour éviter l'aliasing (un phénomène qui crée des fréquences inexistantes dans le signal original, très gênantes car non musicales et "inharmoniques"). Donc en théorie, 44.1 kHz devrait suffire pour tous les cas puisque le spectre audible ne va pas au-delà de 20 kHz (et encore pour certains d'entre nous seulement). Le truc c'est que certains perçoivent un son plus détaillé avec une fréquence d'échantillonnage supérieure. Certaines enceintes proposent des bandes passantes qui montent jusqu'à 23 kHz voire plus. Certains pensent que des signaux musicaux contiennent ou peuvent contenir des fréquences ultrasoniques qui sont perçues par reconstitution de leurs multiples inférieures (comme le téléphone qui donne la sensation de restituer un son grave alors que seules certaines harmoniques sont présentes, ce que des chercheurs en acoustique de l'Ircam appellent le "résidu") Dans ce cas, le cerveau fabrique la fondamentale du signal à partir de ce résidu, mais cette fréquence est une illusion. En s'appuyant sur cette idée de l'existence de fréquences ultrasoniques (à supposer qu'on dispose de matériel qui puisse les restituer avant conversion), une fréquence ultrasonique supérieure à la moitié de la fréquence d'échantillonnage pourrait donc créer un "alias". Pour éviter cet inconvénient, on peut aussi utiliser un filtre passe-bas pour couper toutes les fréquences de la source à numériser au-dessus d'un point donné.
La quantification en nombre de bits est par contre plus évidente à entendre (et encore) mais la sensation d'entendre un son plus "musical" (c'est un critère esthétique) est certainement due à la qualité des convertisseurs. C'est d'ailleurs ces fameux convertisseurs qui sont vantés dans les listes d'équipement des studios qui travaillent en numérique, c'est-à-dire à peu près tous aujourd'hui. Parce qu'au final, ce qu'on entend, c'est toujours un son analogique. Les résolutions élevées qu'on nous annonce sont destinées à vanter des qualités qui n'en sont pas vraiment, aujourd'hui toutes les puces de carte-son sont plus ou moins capables d'échantillonner à 96kHz voire plus, et à reconvertir en analogique à la même fréquence. la différence tient à la qualité des convertisseurs d'entrée et de sortie.