Se connecter
FR
EN
Notifications
Forums Interface audio USB
SSL SSL 18
SSL SSL 18
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (12) À partir de 895 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 679 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Test

Où acheter SSL 18 ?

Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 764 € Cote à confirmer

réactions au test Commentaires sur le test : Test de l'interface SSL 18 de Solid State Logic

  • 28 réponses
  • 17 participants
  • 1 809 vues
  • 22 followers
Commentaires sur le test : Test de l'interface SSL 18 de Solid State Logic
#1
5900.jpg
SSL muscle son jeu avec la SSL 18, sa première interface USB-C en rack 19 pouces. Beaucoup d'ambition : plus pro, plus complète, avec le son légendaire de la marque et une flexibilité taillée pour le home studio ambitieux. Alors, promesses tenues ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Merci pour le test. Nickel.

Citation :
La zone inter­mé­diaire propose la créa­tion de mix indé­pen­dants pour les sorties HP1 et 2 et vers les sorties ligne 2 et 3, en permet­tant de régler l’en­voi de chaque entrée vers les bus corres­pon­dants.

Si je comprends bien, on n'est pas tout à fait sur ce plan au niveau de RME dont le TotalMix permet de créer un mix différent pour chaque sortie analogique et numérique présente ?

L'interface n'en semble pas moins un banger, surtout à moins de 1000 € et semble justement bien piétiner les plate-bandes de RME.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • pusherman
  • StreamerS1
#3
Oui, à ce prix, elle a de solides arguments, cette interface.

"Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content." JPB

signaler
#4
Ouai… moi j’ai une motu 828es qui me semble bien plus innovante (technologie avb, mixeur standalone, software de contrôle , dsp, parametrage du contrôleur de monitoring en façade, potentiomètres crantés à valeur qui s’affiche sur l’écran de contrôle pour contrôle ultra fin des gains, dsp intégrés et j’en passe) voir ma review, ou bien les fiches produits et l’intégralité de la gamme avb

Je trouve que sur ce plan innovation elle ne lui arrive pas à la cheville. De ce fait Je vous trouve un peu généreux sur la note

Un peu déçu venant de ssl , qui s’est montre si innovant et intéressant ces dernières années
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • skarabee.nc
#5
Je viens d’aller voir : ma 828 est sortie en 2017….
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • KromozomProjekt
#6
Bah comme ca ca te fait encore plus plaisir d’avoir ta Motu c’est bien!

Moi je la trouve super cette SSL sinon a son prix.
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • KromozomProjekt
#7
à mettre plutôt en comparaison avec la AUDIENT ID 48 (828€) que je préfererai.
@melodeast : en usb, la MOTU 828 (1149€) a seulement 2 in mic et la 848 (1750€) en a 4. il faut aller chercher la 10PRE (qui fait usb ET thunderbolt) pour comparer mais à 1720€. par contre leur traitement dsp/mix est top.
signaler
#8
Bonjour,
Est ce qu´on retrouve le son SSL ? Ou est-ce que le son est " neutre", comme RME ou d´autres
Les chiffres parlent de.....chiffres mais ne renseignent pas sur la qualité "musicale" des preamp et convertisseurs.
Quand vous testez des preamp, vous parlez de leurs caractères de leurs capacités à reproduire des transitoires ( test sur une batterie) de leur couleurs......
Pas quand vous testez des interfaces.
Bon we
signaler
  • J’aime
  • J’adore
5 réactions
  • Ballot Philippe
  • Eric Music Strasbourg
  • rroland
  • alphatruc
  • Will Zégal
#9
Dans l’accroche il est indiqué "plus pro, plus complète, avec le son légendaire de la marque". Alors du coup, ça donne quoi ce "son légendaire" ? Il est apporté par la partie hardware ou logiciel ?
signaler
  • J’aime
3 réactions
  • reynhart
  • miconmac
  • Maxxou32
#10
Il serait intéressant de voir si on peut pousser les préamplis sans saturer. Sans volume de sortie du préampli avant d'attaquer le convertisseur, on est probablement dans le preamp gate. Mais les 8 préamps de la SSL avec 74 dB de gain à moins de 1000 €, c'est quand même cool.
signaler
#11
Elle me fait de l'oeil, mais niveau latence, c'est pas foufou quand même face à RME et Motu.

...non, rien....

signaler
  • J’aime
3 réactions
  • reynhart
  • miconmac
  • absolutelyfunk
#12
Jacques, tu as bien raison. Je voulais insister sur le côté innovation. Je dis ça en tant que grand admirateur de la marque SSL , pour tout ce qu’elle a apporté à l’industrie depuis sa création. Cette marque est toujours été axée sur l’innovation , depuis ces consoles à VCA, auto Ables jusqu’à la SSL Big

D’où ma réaction, quand j’ai découvert cette carte qui me fait penser aux innombrables autres, du même format, tel que l’audient évoqué précédemment, en passant par focusritr, antilope, et j’en passe… Toutes les marques en fait
signaler
#13
Ah oui… Pour en revenir au 73 D. B de gain. Je serais curieux de savoir ce qu’il en est du souffle à de tels niveaux. Peut-être ai-je mal compris les graphiques qui nous ont été soumis. Mais je dois dire qu’ayant beaucoup bidouillé l’électronique, je me demande comment on peut obtenir de telles performances sans l’emploi de transformateur d’entrée. Bien que venant de SSL, je ne serai pas tant surpris.
signaler
#14
ah SSL !, rien que pour la légende, ça donne envie d'en savoir le maximum sur cette carte , surtout a ce prix
(sans forcement chercher l'innovation mais bien la qualité (principale) SSL.
Voila je ne fait que dire ce que tout le monde dit déjà :mrg:

Tamburini & Liberatore

signaler
#15
j'en possède une depuis plus d'un an déjà, je cherchais un moyen d'avoir tout mes instruments (claviers/guitares) connectés en même temps et j'ai donc opté pour elle plutôt qu'une Universal audio, déjà à cause du prix, et que prendre une SSL c'est aussi un gage de qualité. Que dire a part qu'elle est vraiment bien pour du home studio, 8 entrées audio + adat , avec une émulation SSL 4k possible, le son est vraiment bien et la latence est franchement anecdotique. La finition est impeccable, ça sent la qualité dans tous les aspects. Ajoutez à cela le logiciel Ssl 360 qui, si vous utilisez des plugins SSL compatible, apparaissent en tranche de console dans le logiciel, vraiment idéal quand on arrive au mix pour avoir une vue d'ensemble. OK y'a pas de dsp pour les plugins façon Apollo, mais pour le reste c'est vraiment plus que très bien pour le prix, d'autant que son prix et maintenant en dessous des 1000 euros (ce qui n'était pas mon cas à l'époque) et donc en fait un rapport qualité/prix plus que très bien. Bref,vous l'aurez compris, moi je l'adore ! Pour mon utilisation elle est juste parfaite.
signaler
  • J’aime
6 réactions
  • Giydav
  • alphatruc
  • Frajean
  • totounet
  • StreamerS1
  • Rev-2
#16
Perso j’adore son design.(j’ai une UF1 ainsi que l’UF8 cependant)
Je suis chez RME alors je ne me sens pas frustré, mais je pense que j’aurais craqué si j’avais besoin d’une interface dans cette gamme.
signaler
#17
Ca pourrait être intéressant de la comparer également avec la Volt 876, et notamment en ce qui concerne la latence.
J'ai demandé à Google IA de le faire :

La comparaison de latence entre la Solid State Logic SSL 18 et la gamme équivalente d'Universal Audio, à savoir la UAD Volt 876 (le modèle 8 préamplis au format rack 1U qui correspond au catalogue Volt actuel), fait ressortir une différence notable d'architecture de puces et de pilotes.
Bien que les deux interfaces offrent une excellente qualité sonore en 32 bits / 192 kHz, la UAD Volt 876 affiche des performances de latence globale (RTL) supérieures et plus stables face à la SSL 18, en particulier sous Windows grâce à un cœur optimisé.


Latence Aller-Retour (Round-Trip Latency - RTL)

La latence aller-retour désigne le temps nécessaire au signal pour entrer dans l'interface, être traité par le logiciel de votre ordinateur (DAW), et ressortir vers vos écoutes. C'est la valeur critique si vous jouez des instruments virtuels ou utilisez des simulateurs d'ampli en temps réel.
• UAD Volt 876 : Ce modèle intègre un cœur optimisé (de type FPGA) très performant. À un taux d'échantillonnage de 48 kHz avec un buffer minimaliste à 32 samples, elle atteint une latence aller-retour d'environ 7,6 ms à 7,9 ms. Sur Windows, en désactivant le "Safe Mode" du pilote ASIO dédié, la latence peut descendre encore plus bas, s'approchant des performances de références du marché (comme RME).


• SSL 18 : L'interface repose sur une puce XMOS plus générique et utilise des pilotes tiers (Thesycon sous Windows). Les tests en conditions réelles (via RTL Utility) montrent qu'à 48 kHz avec un buffer à 64 samples, la latence aller-retour se situe autour de 8,3 ms. Bien qu'elle reste sous la barre des 10 ms (seuil à partir duquel l'oreille humaine commence à percevoir le décalage), elle s'avère légèrement plus élevée que celle de la Volt à réglages équivalents.



Le Monitoring Direct (Latence Zéro)

Si vous enregistrez des sources analogiques (voix, guitare acoustique) et que vous n'avez pas besoin d'entendre des effets VST de votre ordinateur en temps réel, les deux interfaces disposent d'un mode de monitoring direct matériel.
• Sur la Volt 876 : Vous profitez d'une latence matérielle nulle en envoyant directement les entrées vers les casques ou moniteurs. Le routing et les mixages de retour se gèrent facilement via le logiciel UAD Console ou directement depuis la façade. De plus, le traitement analogique embarqué (Vintage Mode et compresseur 76) s'applique en temps réel à la prise sans ajouter la moindre latence numérique.
• Sur la SSL 18 : La gestion se fait via l'environnement virtuel SSL 360°. Les signaux qui transitent par ce mixeur interne subissent une latence infime (inférieure à 1 ms), ce qui équivaut à un confort total ("near-zero latency"). Attention cependant : contrairement à Universal Audio, aucun effet n'est calculé par le matériel ; si vous appliquez un plug-in dans le logiciel SSL 360°, celui-ci sollicite le processeur de votre ordinateur et rentre dans le flux de latence standard du DAW.



Tableau comparatif des performances de latence


Caractéristique SSL 18 UAD Volt 876
Architecture / Pilotes Puce XMOS / Driver Standard (Thesycon) Cœur optimisé / Driver ASIO UA dédié
RTL mesurée (48 kHz / 32-64 samples) ~8,3 ms ~7,6 à 7,9 ms
Effets à la prise sans latence Non (les traitements 4K sont purement analogiques, pas d'effets DSP internes) Oui (émulation Vintage et compresseur 76 analogiques intégrés)
Monitoring Direct Matériel Oui (via console virtuelle SSL 360°, < 1ms) Oui (via UAD Console, latence nulle)



En résumé, la UAD Volt 876 l'emporte légèrement sur le terrain de la latence informatique brute (RTL) et offre une meilleure flexibilité si vous cherchez à pousser votre ordinateur dans ses retranchements avec des tailles de buffers très basses.

Certaines fonctions de SSL 18 sont accessibles qu'avec le logiciel SSL 360 , mais de son côté, Volt 876 bénéficie d'une intégration poussée avec LUNA qui est une très bonne STAN.

Le prix penche également en faveur d'Universal Audio.

Audeze MM100 L'Audeze du HomeStudio

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

FabFilter ProC 3: Compresseur universel ?

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

LUNA Le DAW d'Universal Audio

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • alphatruc
  • enmakak
#18
Merci pour les caractéristiques, bien détaillées . Perso je m'interroge en me demandant , si en fait , ce n'est pas un son à la SSL 2 +, certes qui n'est pas mauvais. Mais à ce prix là sonner comme une véritable tranche SSL Revival 4000 . J'ai des doutes quand meme , peut etre que je me trompe et que c'est à peu près du meme calibre ?
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Giydav
#19
Citation de totounet (voir le message) :
Perso j’adore son design.(j’ai une UF1 ainsi que l’UF8 cependant)
Je suis chez RME alors je ne me sens pas frustré, mais je pense que j’aurais craqué si j’avais besoin d’une interface dans cette gamme.

Idem Carrement !

Tamburini & Liberatore

signaler
#20
Le cas échéant, on peut en enchainer combien, trois ?
signaler
#21
Merci pour ce test.
je me pose toujours la question sur les Latences des interfaces USB . Le réseau RJ45 propose des latences ultra courtes et on voit ces signaux très utilisés pour les traitement scéniques (Boitiers de scènes et traitement externe type Waves soundgrid) les interfaces pour les "homes studios" semble encore privilégier l'USB, y a t'il une raison a cela et ou est le point bloquant? à l'heure ou une partie du matériel connectable USB rempli aussi des fonctions (limités bien sur préamp, couleur ,routage .... ) d'acquisition audio?
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • StreamerS1
#22
Citation de Vincent Legrand (voir le message) :
la latence est franchement anecdotique.

Oui, mais tu semble surtout utiliser du HW. Est-ce que tu te sers aussi d'instruments virtuels de façon importante ?

En ce qui me concerne, je pense qu'on reste en dessous des FireFace sur pas mal d'aspects : la latence, l'exhaustivité de TotalMix (qui en fait plus), un mode zero-latency-monitor, la présence d'effets internes, notamment pour l'enregistrement...
Mais on a une interface qui sonne bien à moins de 1000 balles avec 8 bons préamplis micro et de l'ADAT et une latence correcte et tout de même des canaux auxiliaires dédiés et loin du prix d'une FF neuve.
(et le prestique de SSL pour celleux pour qui ça a de l'importance)

Bref, une bonne affaire à priori.
signaler
#23
Perso j'en ai une qui me va parfaitement (mais je ne fais que de l'audio, pas d'instruments vst). Le fait d'avoir les huit réglages de gain en façade est super. Le seul défaut que je vois (mais chez à peut près tout le monde), ce sont les deux prises en façade qui ne sont pas reprise derrière. Du coup obligé de faire passer les câbles sur le devant dans le rack.
Du coup je vais en prendre deux autres pour monter à 24 pistes (obligatoire pour enregistrer certains groupes)

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

signaler
#24
j'utilise effectivement principalement du hardware, c'est bien pour ça que je l'ai prise. 2 entrées audios sur les autres modèles était bien trop restrictif pour l'utilisation que je voulais. Après j'utilise aussi pas mal de VST, j'ai la suite Slate qui comprend donc les Slates et les SSL qui sont en zero latence, et bien d'autres de chez Waves ou Native par exemple (qui ne le sont pas). Mais je suis d'accord que ça a ses limites, je suis parfois obligé de virer quelques plugins un peu gourmand pour faire mes enregistrements sous peine de latence. Mais dans la plupart des cas, je n'ai franchement pas vraiment de problème avec.

Au moment de la prendre, j'ai fait le comparo de tout ce qui était sur le marché, et la ssl 18 était pour moi le meilleur choix.
signaler
#25
Ta question est très pertinente
Quand tu l’as posée ça m’a intrigué et donc j’ai fait une recherche IA vu que personne n’y a répondu


En gros les driver ASIO Apple et Microsoft sont conçus pour un lien direct avec le protocole usb. Le rj45 nativement est consacré au réseau .
Aussi côté conception, le RJ45 oblige à créer des applications qui tournent via les navigateurs web ( c’est le cas avec ma motu série avb)
C’est également plus économique de produire en usb du fait de l’énorme quantité de design existants, qu’il n’y a qu’à répliquer
Enfin l’usb permet d’alimenter les interfaces dans certains cas
signaler