Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

25 Mai 2006 à 18:30

#1

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

882

03 Mars 2010 à 16:01

#11201

Ouaip, pour ça qu'avec le 18 200 en l'utilisant entre 18 et 50mm c'est gérable

Anonyme

18168

03 Mars 2010 à 20:36

#11202

je pourrai lui preter le 12-24 tokina mais il n'ouvre qu'a f/4.

Anonyme

882

04 Mars 2010 à 07:58

#11203

C'est pas grave pour un UGA vu que du coup tu peux descendre en vitesse. Pour de la photo d'ambiance ça se tente ! Par contre va falloir le prendre en main avant, histoire qu'il voit de lui-même qu'avec un UGA faut pas hésiter à s'approcher très près sinon on ne fait rien avec.

Will Zégal

78946

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

04 Mars 2010 à 12:09

#11204

Ce 12-24 est vraiment bien.
Par contre, je trouve ça chaud à utiliser, un UGA. Enfin, en 24, ça fait un équivalent 35 mm sur un APS-C. Ça va. Mais en 12 (équivalent 18), c'est assez chaud. Par contre, pour de l'intérieur, c'est nickel.

Anonyme

882

04 Mars 2010 à 12:22

#11205

Avec un UGA t'es obligé d'avoir une autre démarche. Le secret c'est de s'approcher, très près. Et ne pas hésiter à déformer, faut justement intégrer ça comme une force dans la compo. Entraine-toi tu verras, ça vient vite

Will Zégal

78946

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

04 Mars 2010 à 12:56 (modifié le 04 Mars 2010 à 12:57)

#11206

J'ai malheureusement pas trop le temps.

Mébon, même si je rame un peu avec cet objo, je suis ravi de mon achat. Ce qu'il y a, c'est qu'il me semble vraiment pas opportun en cambrousse. Par contre, en ville, c'est là qu'il est top.

Là où il m'a bien servi, c'est pour le tournois de tennis de table de mon club. Les photos sont affreuses (environnement très laid, lumière dégueulasse et faiblarde), mais il m'a permis de faire des photos notamment de doubles que j'ai recadré en panoramiques et qui ont bien plus.

Anonyme

882

04 Mars 2010 à 13:07

#11207

Y'a des types qui exploitent bien un UGA en cambrousse, après c'est juste une histoire de feeling personnel. Perso je saurais pas faire des photos de concert avec un UGA. Il y a des types qui excellent là-dedans et à contrario c'est naze (ou juste banal) quand ils sortent le téléobj. Genre Todd Owyoung, gars que je veux recruter pour un projet...

j-master

33984

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

04 Mars 2010 à 13:42

#11208

+1 pour ce que dit Zaprout des UGA : j'ai le 10-20 de chez Sigma, et je ne suis pour ainsi dire jamais assez près de mon sujet, quand ce n'est pas de l'architecture ou du paysage.

Pour du concert, un UGA peut s'utiliser à condition de ne pas rester cantonné à la fosse, il faut au moins pouvoir poser son derche sur un bout de la scène (donc faut avoir le droit, que ça soit matériellement réalisable), et là encore, je pense qu'il y aura un nombre conséquent de photos ratées au final.

Après, tout dépend du travail de l'éclairagiste, mais les sujets principaux (les musiciens, en général) sont finalement pas si mal éclairés, ce qui permet de gagner un peu sur la vitesse et l'ouverture, et -de mon point de vue- tant pis si des éléments annexes sont bouchés (c'est pas du HDR qu'on recherche)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Will Zégal

78946

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

04 Mars 2010 à 17:20

#11209

En effet, ses photos de live en UGA déboîtent bien.

Anonyme

3144

06 Mars 2010 à 18:47

#11210

http://img693.imageshack.us/img693/4386/attaque2y.jpg

Anonyme

3144

06 Mars 2010 à 18:51

#11211

http://img85.imageshack.us/i/img2403b.jpg/

http://img85.imageshack.us/img85/5769/img2403b.jpg

http://img638.imageshack.us/img638/7540/img3419g.jpg

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

06 Mars 2010 à 18:52

#11212

Le piqué du 50mm f1.8, pour 100€ c'est vrai que c'est blufant :

Quelques exemples avec celui que m'a prété Seth Gr sur mon 50D :

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme

3144

06 Mars 2010 à 18:53

#11213

Disez moi ce que ça vaut ?

( boitier EOS 450D, objectif EF-S 18-55 Canon )

Will Zégal

78946

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

06 Mars 2010 à 19:04

#11214

G² > désolé, mais je ne trouve pas le piqué si extraordinaire sur tes exemples en tous cas. On est de l'ordre de mon 50 F/2 lui aussi assez ordinaire. Je me demande même si le mien n'est pas un peu meilleur à ce niveau là.
Mébon, ramené au prix, c'est bien cool.

HZ > désolé, j'accroche pas.

Anonyme

18168

06 Mars 2010 à 19:46

#11215

il a pas dis que c'etait extraordinaire

mais que cest tres bien pour 100€.
hz> la derniere j'aime assez, meme si on cherche un point de fuite qui amenerai l'oeil plus loin que la barriere végétale.

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

06 Mars 2010 à 20:15

#11216

Oui, c'est tres bon pour un objo à 100€

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme

18168

06 Mars 2010 à 20:16

#11217

tu t'es amusé avec un peu aujourdhui?

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

07 Mars 2010 à 02:06

#11218

Un peu ouai, mais le meilleur sera pour demain, j'essaierai quelques trucs au carnaval.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme

3144

07 Mars 2010 à 14:01

#11219

Hors sujet :

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

07 Mars 2010 à 17:51 (modifié le 07 Mars 2010 à 19:19)

#11220

HZ > Fait pas la gueule, ta seconde est tres belle, elle mériterait un agrandissement. J'aime beaucoup la couleur.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme

3144

07 Mars 2010 à 18:37

#11221

C'était pas sérieux

mais j'aurais aimé avoir un peu plus de précisions quant à vos avis

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

07 Mars 2010 à 23:04 (modifié le 07 Mars 2010 à 23:10)

#11222

C'est affreux comme des fois on peut partir avec l'idée de faire pleins de bonnes photos et qu'au final après avoir fait le tri on se retrouve avec deux photos médiocres

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

08 Mars 2010 à 00:23

#11223

Les couleurs de la première, un peu fânées, un peu ternes, me plaisent assez : je trouve que le bronze donne l'apparence d'une matière synthétique type finitions "Goth" sur certaines guitares. Dommage que la cadre soit bancal (trop d'espace à droite et le mec est coupé à gauche). En fait il est même trop serré : en haut et en bas, les sujets sont coupés. Vraiment dommage pour la statue, moins grave pour les guiboles...
Pour la 2, 50% de flou, c'est un peu excessif ; je ne lui trouve rien de spécial.

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Anonyme

22808

08 Mars 2010 à 07:50

#11224

Ptain on est en 2010, la désaturation sélective ça devrait être interdit

Anonyme

882

08 Mars 2010 à 09:16

#11225

+ moultes