Le pub du photographe
- 35 435 réponses
- 292 participants
- 1 252 962 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca peut être utile effectivement
(j'ai testé LightRoom avec un RAW choppé sur le net, et c'est vraiment dément la facilité d'utilisation, j'ai aussi l'impression que certains outils sont plus performants/moins bourrins que sur photoshop, genre le réducteur de bruit coloré, l'accentueur de détails, la variance qui est vraiment un plus, etc.)
Gros membre…
2362
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
le reverend
33701
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
astuce Lightroom démente :
Parcourir une image zoom 1:1 en quelques secondes (pratique pour repérer les tâches de poussières sur le capteur) :
1/ dans le module développement, se mettre en zoom taille réelle 1:1 et se positionner en haut à gauche de l'image
2/ appuyer sur la touche du clavier "bas de page", l'image se déplace automatiquement
3/ quand vous arrivez en bas, en rappuyant sur bas de page, l'image remonte à la colonne suivante automatiquement.
C'est archi con, mais totalement dément
Parcourir une image zoom 1:1 en quelques secondes (pratique pour repérer les tâches de poussières sur le capteur) :
1/ dans le module développement, se mettre en zoom taille réelle 1:1 et se positionner en haut à gauche de l'image
2/ appuyer sur la touche du clavier "bas de page", l'image se déplace automatiquement
3/ quand vous arrivez en bas, en rappuyant sur bas de page, l'image remonte à la colonne suivante automatiquement.
C'est archi con, mais totalement dément
Anonyme
521397
Ca peut être utile effectivement
(j'ai testé LightRoom avec un RAW choppé sur le net, et c'est vraiment dément la facilité d'utilisation, j'ai aussi l'impression que certains outils sont plus performants/moins bourrins que sur photoshop, genre le réducteur de bruit coloré, l'accentueur de détails, la variance qui est vraiment un plus, etc.)
Anonyme
521397
Ben euh, le module développement de lightroom, c'est exactement Camera Raw intégré à PS. Après, ça dépend de la version de PS que tu as, ça peut expliquer les améliorations. 
Non mais sans dec, tu peux pas test la chianteur de matter toutes les photos taille réelle pour virer les taches de poussières. Là maintenant, je parcours l'image en 10 sec sans rien oublier
Non mais sans dec, tu peux pas test la chianteur de matter toutes les photos taille réelle pour virer les taches de poussières. Là maintenant, je parcours l'image en 10 sec sans rien oublier
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
J'ai acheté ça :
Fuck off !
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Photoshop, c'est pas un vieux truc que j'ai, mais ne serait-ce que la vibrance, est-elle dedans ? Pour les autres réglages, c'est peut-être juste parce que le soft invite à moins bourriner, mais je pensais bien que ça pouvait n'être que psychologique
Anonyme
521397
Pluche> fais pas ton ludo, le module dev de LR, c'est Camera Raw. C'est pas juste une apparence, ils ont récupéré ce plugin de toshop pour l'intégrer dans un soft dédié au workflow.
Les diff que tu dois avoir, c'est soit dans ta tête, soit tu as camera raw 4.0 livré avec CS3 et lightroom 1.1 (qui utilise le moteur de camera raw 4.1). La maj qu'il y a eu début d'année a apporté de grosse modif dans les fonctions. Ces modifs ont été reprises logiquement dans lightroom 1.1 en juillet.
camera raw 4.0 = lightroom 1.0
camera raw 4.1 = lightroom 1.1
Les diff que tu dois avoir, c'est soit dans ta tête, soit tu as camera raw 4.0 livré avec CS3 et lightroom 1.1 (qui utilise le moteur de camera raw 4.1). La maj qu'il y a eu début d'année a apporté de grosse modif dans les fonctions. Ces modifs ont été reprises logiquement dans lightroom 1.1 en juillet.
camera raw 4.0 = lightroom 1.0
camera raw 4.1 = lightroom 1.1
Anonyme
521397
Nan mais tu sais lire ? 
Je fais pas mon ludo, je dis deux trucs : la vibrance, si elle existe dans photoshop, je ne sais pas où ça se trouve, et deuxième truc, je veux bien croire que les réglages plus fins/performants que je ressens sont psychologiques, peut-être du à l'ergonomie du logicielle qui m'inviet à être moins bourrin, donc complètement subjectif. Je vois pas en quoi je dis le contraire de ce que tu dis.
Tiens je t'en remets un autre :
Je fais pas mon ludo, je dis deux trucs : la vibrance, si elle existe dans photoshop, je ne sais pas où ça se trouve, et deuxième truc, je veux bien croire que les réglages plus fins/performants que je ressens sont psychologiques, peut-être du à l'ergonomie du logicielle qui m'inviet à être moins bourrin, donc complètement subjectif. Je vois pas en quoi je dis le contraire de ce que tu dis.
Tiens je t'en remets un autre :
- < Liste des sujets
- Charte