Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 284 028 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
11176
Ouais, une tuerie cet objo, qui plus est. Bon cela dit, j'investirais quand mes photos de concert seront rentables. Peut-être jamais donc facepalm
11177
J'ajoute mon grain de sel : l'autre point qui amende considérablement la règle vitesse/focale est l'anti-bougé des boîtiers et des objectifs.

Ceux-ci permettent souvent de gagner plusieurs vitesses.

Ajouté à une bonne maîtrise de la tenue par un photographe expérimenté, on s'affranchit désormais assez facilement de vitesse = 1/focale.

Mais ça reste quand même un bon point de repère. De quoi comprendre pourquoi c'est vraiment dur de faire des photos nettes à main levée à 1/15e avec un 100 mm mrgreen

Rappelons que l'anti-shake n'empêche en rien le sujet de bouger.
11178
Tu parles peut-être des objectifs IS Canon. J'ai lu que ce système enlevait du piqué. Est-ce aussi ton avis?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11179
non, ca c'est du délire de coupeurs de pixels en 4 faut arrèter de trainer sur le forum de chasseurs d'image
11180
J'ai le 15-55 IS USM de Canon, j'ai toujours trouvé à ce caillou un piqué extra, je n'utilise que lui et franchement... bravo

C'est d'ailleurs étonnant vu le concept de "lentille flottante". Je sais pas comment ils font mais ils le font bien.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

11181
Beatless : il n'y a pas que le système IS de Canon. La plupart des objectifs qui sortent sont stabilisés. Et sinon, les quasi-totalité des reflex le sont (des compacts et des bridges aussi).
11182
Avec le temps je trouve que les stabilisations sur des focales <100mm c'est juste de la connerie marketing / technologique.

Pourquoi ? Parce que pour en avoir besoin, il faut descendre à des vitesses lentes et à ces vitesses lentes, tu ne figes plus le moindre mouvement. Parfois pas même des branches d'arbres soufflées d'une brise de vent.

Pouvoir être net à 1/5s ok c'est super. Mais à cette vitesse, à part shooter un sujet fixe, aucun intérêt. Maintenant réfléchis aux situations où tu shootes un sujet fixe et pour lequel il vaut mieux ne pas utiliser un trépied. Alors ? Zéro, voilà. mrgreen
11183
par contre, ça prend tout son sens au dessus de 100mm. Déjà pour stabiliser la visée. En longue focale ce n'est du luxe. Et ça permet par exemple de faire un portrait net à 1/125s à 200mm.
11184
Citation :
des compacts et des bridges aussi
Stabilisation électronique par exploitation d'une partie seulement du capteur (comme les camescopes). Tu cherches entre deux analyses d'image quel mouvement a été fait et tu recadres "sur le capteur" dont seule une partie est donc exploitable, le reste étant utilisé pour les débordements dus aux mouvements.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

11185
Citation de Will :
Beatless : il n'y a pas que le système IS de Canon. La plupart des objectifs qui sortent sont stabilisés. Et sinon, les quasi-totalité des reflex le sont (des compacts et des bridges aussi).

Oui, je sais qu'il existe d'autres marques que Canon et que tous les zap ne sont pas forcément SLR.  

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11186

toi même.  Relis ton post mrgreen



Citation :
Pouvoir être net à 1/5s ok c'est super. Mais à cette vitesse, à part shooter un sujet fixe, aucun intérêt. Maintenant réfléchis aux situations où tu shootes un sujet fixe et pour lequel il vaut mieux ne pas utiliser un trépied. Alors ? Zéro, voilà. mrgreen

En vacances, ça m'arrive souvent de faire des photos de ville la nuit sans trépied. Je ne prends celui-ci que si je sors seul pour une virée spécifique photo, ce que je fais peu quand je suis en vacances avec ma douce.

J-Luc > sauf erreur de ma part, il n'y a pas que la stab électronique. La stab optique (apparemment bien meilleure) se trouve aussi sur des compacts et des bridges.
11187
Citation de Will :
toi même.  Relis ton post mrgreen

Je vois, j'ai vexé môssieur !... 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11188

Citation de Zap :
Avec le temps je trouve que les stabilisations sur des focales <100mm c'est juste de la connerie marketing / technologique

+1
Et pour les memes raisons.

Quand j'étais en argentique (en 24x36), j'avais un 20mm avec lequel il m'arrivait fréquemment de shooter au 1/10". Bien calé, avec retardateur, c'est jouable assez facilement.
Javé fait encore plus lent mais là le taux de déchéts augmentait.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

11189
Par contre le petit Nikkor 80-200  f/2.8 stabilisé, il me plairait bien en remplacement de mon vieux zoom-télé. Parce qu'avec celui-là, j'en ai fait des photos floues, et des palanquées même.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

11190
Bon, pour mon soucis, impossible de louer des objectifs par chez moi.

La vendeuse me dit que c'est peut etre faisable si pas trop sombre avec mon 18 200, mais qu'il va falloir monter tres haut dans les iso. L'idéal selon elle aurait été d'avoir un 70-200 f2.8. Parait qu'il y a un objo sympa aussi chez sigma à pres de la moitié du prix que celui que vend canon et qui marche plutot bien.

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048&idTypeProduit=0000015

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

[ Dernière édition du message le 02/03/2010 à 21:37:03 ]

11191
moi j'en vends des objo mon louloubave

tu veux savoir ou ils sont??????
toujours en quète!!!!!
11192

On en reparlera dans 1 mois G77.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

11193
laisse tomber le 70 200 pour le moment. Avant d'arriver à sortir une photo avec un tel zoom, il va se passer quelques semaines d'utilisation. Et c'est pas vraiment ce que je t'indiquerais pour faire de la photo d'ambiance, shooter un petit gala. La meuf t'a répondu n'imp, elle voulait simplement t'en vendre un mrgreen

Dégote toi un transtandard potable. Achète le tamron ou le sigma s'il faut, c'est un objo qui te servira tout le temps et qui se revendra facilement le jour où tu voudras changer.
11194

en tout cas, t'apprendras pas à faire des photos avec un 70 200. Commence par le commencement, sale newb. mrgreen

11195
En réalité, dans l'absolu avec un simple 350D et le transtandard du kit pas lumineux, tu peux parfaitement couvrir ton truc. Mais je te l'indiquerais pas parce qu'il faut gérer un max, en débutant ça sera le fail assuré.

Juste pour te dire que matos tip top ou pourrite, ça reste le bonhomme derrière qui est déterminant. Mais pour être déterminant quelque soit le matos, faut d'abord choper les bases avant de faire le fournisss dans des objos dont on ne saura pas tirer profit parce que spécifique + inexpérience = fail. Et pour choper les bases, une paire de focales fixes cheap type 20 / 28 / 35 / 50mm ou un ptit transtandard qui va bien. Investissement : 300 euros + de la volonté. Tu me diras merci dans un an ou deux redface2
11196
J'ai oubilé : ton 18-200 sers-toi-en pour caler tes livres de luc sur une étagère, il laisse passer autant de lumière que la foufe d'une portugaise sauvage. C'est utile qu'en extérieur en vacance l'été pour partir léger et polyvalent.
11197

Ok

Bon beh fail intégrale car impossible de m'en procurer avant 2 mois facepalm . En clair je suis dans une sale merdasse improbable.

Je vais etre obligé de faire avec mon 18 200 f 3.5 5.6, un 50 f 1.8 ou un 200 f 2.8


G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2010 à 11:18:24 ]

11198

Bah merdasse improbable, non. Faut pas se mettre la pression plus que nécessaire hein. Tu peux pas faire des miracles avec 3 mois de photo au compteur, que tu aies les bons objos ou pas. Avoir du matos adapté permet juste de pas rajouter du stress pour rien quand on ne gère pas encore bien un truc. Pour autant, tu peux t'en tirer avec ton 18-200 (je pensais que tu avais l'autre, celui qui ouvre à 6.3) et ton 50.

C'est comme un dépucelage, ni plus, ni moins. Qu'il y ait eu fiasco ou pas, ça reste une bonne expérience qui n'a pas de conséquences sur l'avenir mrgreen

11199
Citation :
qui n'a pas de conséquences sur l'avenir
Dans le cas du dépucelage, si si, il peut y en avoir des conséquences... pour l'avenir du papa et de la maman...

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

11200
Perso les photos d'ambiance, ça évoque ça pour moi : un bon vieux 35 mm (équivalent 24x36), soit un gros 20 mm en format APS-C

Avec ça, on est paré léger pour assurer. Meme pas besoin que ce soit super méga-lumineux.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)