Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 808 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Wilko-


zekragash


sonicsnap


miles1981

J'ai vraiment envie de voir si par ex le laser ou le capteur orage fonctionne ! et tout depuis le portable (alors que ma télécommande est assez capricieuse)...
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

elle sera à "seulement" 356.509 km de la Terre (pour une distance moyenne de 384.400 km). "Il faut remonter au 26 janvier 1948 pour avoir une super Lune dont la distance avec la Terre soit plus petite".
Et il faudra attendre le 25 novembre 2034 pour que la Lune se rapproche davantage de nous.
J'y serais -))))


en espérant que le temps sera propice
Un petit Timelapse d'une nuit des étoiles :
[ Dernière édition du message le 13/11/2016 à 06:57:49 ]

Anonyme

http://www.focus-numerique.com/test-3600/guide-achat-comparatif-livres-photo-moins-50-euros-1.html
Je vais mater les essais/tests de ce site régulièrement, c'est pas mal.

Pictocube

Sympa la photo de la lune même si la watermark est bien trop flash, mais ce halo à cause du curseur de résolution poussé à mort, c'est laid quand même non ?
Par contre pour ton TL de la nuit des étoiles filantes, je suis particulièrement dubitatif... On est d'accord pourtant je pense : avec un temps de pause pour la photo de nuit, c'est impossible d'avoir la même étoile filante sur ne serait-ce que 2 photos. Donc soit c'est un TL d'une nuit d'étoile filante mais à la limite on s'en fout que ce soit une nuit d'étoiles filantes puisqu'on ne les vois pas, sois tu crois que les avions qu'on voit dans ton TL sont des étoiles fillantes (ce qui est plutôt touchant).
Bon, et quand on fait un filage d'étoiles où même un TL d'étoile, un petit motion blur c'est le minimum histoire que soit pas crade à ce point, m'enfin, t'en as rien à foutre et de toute façon tu ne sais pas ce que c'est...
En tout cas, avoir autant de matos pour faire aussi amateur et aussi prétentieux, ça faisait longtemps que j'avais pas vu ça...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

zekragash


On s'y es tous essayé et on a tous remarqué que :
1. c'était pas facile à faire,
2. que la lune bouge vite
3. que la lune est très lumineuse
pour un amateur comme moi j'en ai chié à en sortir des potables....
1.

2.

3.

[ Dernière édition du message le 13/11/2016 à 11:14:48 ]

Oiseau Bondissant


Zek> ta N°2 est quasi identique à la mienne


Pleine lune by Oiseau Bondissant, sur Flickr
Picto> tu entends quoi par :
un petit motion blur c'est le minimum histoire que soit pas crade à ce point

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 13/11/2016 à 14:37:31 ]

Anonyme

Zek> ta N°2 est quasi identique à la mienne
]Oiseau Bondissant
Intéressant car prendre la lune en photo, c'est un peu comme photographier la tour Eiffel quand tu es à Paris .... c'est d'un commun ...
du coup je suis très satisfait de mon halo et c'est la dimension artistique de ma photo qui la rend comme vous l'avez tous soulignés "particulière" ...
après si les gouts et les couleurs se discute pour certains, c'est surtout une question de culture ...
Vous auriez fait autrement ... tans mieux
puisqu'on est dans la lune voici un timelapse de l'eclipse lunaire du 28 septembre 2015 prise avec un imachin -))) comme quoi

zekragash

Dis m'sieur cadburry, tu peux pas les faire plus grosses tes photos ?

Oiseau Bondissant

je suis très satisfait de mon halo et c'est la dimension artistique de ma photo qui la rend comme vous l'avez tous soulignés "particulière" ...
Comparatif :
Le sergent :
Halo fort avec un cercle gris bien régulier et très visible autour de la lune qui n'a rien de naturel puisqu'il est dû à un traitement trop limite, c'est un curseur poussé à fond. Pas de nuage, pas d'ambiance et une lune toute blanche. Le format est classique, le watermark est disproportionné et attire trop le regard.

Zek :
Halo très discret voire inexistant mais lumière naturelle diffuse, bien en harmonie avec les nuages et qui participent à l'ambiance en suggèrant des ténébres ou qqch d'effrayant. Le lune est dans une teinte chaleureuse et douce. Le format est carré et n'est sans doute pas étranger à la mise en valeur de la sphère lumineuse. Y sp'asse quekchose en gros.

En fait, soit tu trolles soit tu es aveugle parce que pour trouver qqch d'artistique dans ton halo, je m'interroge

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 13/11/2016 à 20:39:27 ]

Meur'saw



Pictocube

du coup je suis très satisfait de mon halo et c'est la dimension artistique de ma photo qui la rend comme vous l'avez tous soulignés "particulière" ...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

C'est celui de cette année ...

Pictocube

A gerber ton travail, mais c'est sûr que les artistes dans cette démarche sont peu nombreux donc ta dimension artisitque particulière va bientôt te propulser dans des sphères qui nous serons à jamais interdite.
T'es tellement minable que tu te crois inteligent, c'est le plus grave je pense.
Intéressant car prendre la lune en photo, c'est un peu comme photographier la tour Eiffel quand tu es à Paris .... c'est d'un commun ...
Et d'après toi c'est quoi le plus commun sur le net, des très beaux clichés, certes clichés, mais réussis comme ceux de Zek, ou plutôt les trucs dégueulasse avec des halo pourris qui n'ont rien d'artistique puisque uniquement une limite informatique ? Je te le donne en mille, des clichés comme le tiens ça pullule ! Enfer, tout le monde se mets à faire de la dimension artistique particulière, que vont devenir les vrais photographe artiste raté comme Zek...
après si les gouts et les couleurs se discute pour certains, c'est surtout une question de culture ...
Tiens hier soir j'ai montré le topic à mon ami Astra, il est pakistanais, et photographe, tu veux son avis ? Il pense que t'es un sacré tocard.
Vous auriez fait autrement ... tans mieux
Tant mieux comme ça tu restes unique ? OUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Je te suggère un truc : on va en rester là tous les 2 et puis le jour où tu sera reconnu comme artiste, le jour ou quelqu'un de sérieux te dira un truc du style : "hey, cette dimension artistique particulière qui est la tienne, c'est vraiment génial, tu es un grand artiste" tu reviens vers moi pour me faire manger mon caca comme tu en rêves, OK. Je devrais être tranquille.
Bonnes photos à tous, je ré-aparaitrais quand ce tocard sera plus là, j'ai trop donné avec les abrutis pareils, je sature direct.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

nobazz

après c'est nul.
Je crois que ça sert a rien de t'échauffer comme ça Picto, soit le gars est complètement étanche aux critiques, soit c'est du golden troll et tu alimentes le truc.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Pictocube

Hors sujet :
C'est sûr que tu as raison
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

J'ai voulu exprimer ici la quintessence du réalisme noir abstractif, en quelque sorte la rencontre fortuitement improbable entre le Kandinsky du Bauhaus et la noirceur sociale d'un Jim Thompson qui aurait migré à N.Y. Extraordinaire.

nobazz

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Anonyme


Nobazz, c'est un scan d'argentique, l'originale est bruitée aussi. J'en ai rajouté une couche.

Ca lui donne un côté un peu crado que j'aime bien. Faite un matin de bonne heure, pas mal de brume.

nobazz

Nobazz, c'est un scan d'argentique, l'originale est bruitée aussi.
en argentique on parle de grain, pas de bruit.
Le bruit est spécifique au numérique. Béotien toi même.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Pictocube

Je suis pas hyper fan, trop gris pour moi, y'a quand même un truc en plus des autres sur la deuxième, je sais pas si c'est la compo ou simplement le sujet qui me plait mais elle sort du lot à mes yeux.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme


Puisqu'il était question de Zek, dans son coin:
Picto, à part la 4ème toutes faites au même moment, un temps non contrasté. Faudrait que je tente quelques retouches.

sonicsnap

[ Dernière édition du message le 14/11/2016 à 17:01:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte