Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 68 621 68,6k
Tutoriels
Forums 12 120 12,1k

Sujet Sujet tabou sur les profils des membres...

  • 38 réponses
  • 20 participants
  • 1 509 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Sujet tabou sur les profils des membres...
Un jour, ça devait tomber...

Bon, que les choses soient claires, je ne veux surtout pas empêcher les membres d'afficher leur matos, logiciels & autres... et surtout pas leurs instruments/hardwares, je trouve que c'est une TRES bonne idée :clin: , MAIS
une question se pose néammoins aux sujets des logiciels, plugin, enfin tout ce qui s'installe sur un ordi et donc peut-être potentiellement cracké... la déjà ça fait peur...:surpris:

Est-ce que les personnes affichant des logiciels dont il ne disposent pas de licence (on s'entend...), dans leur profil, encourt un risque vis à vis d'une compagnie ou d'un distributeur...qui prendrais un malin plaisir à relever les noms et adresses des membres et contrôler leur liens fondées ou pas avec leur logiciels...?

Je sais qu'on est tous protégé par des lois de76 ou 78 je sais plus, sur la résiliation de données publiées, mais bon... C'est vrai que le fait d'afficher ses 4 séquencers, 10 plugin à 2000?, etc..., ca peut faire rapliquer la gestapo...

Pour ma part, j'essai de ne pas être trop hypocrite dans ce domaine, il m'est aussi arrivé "d'essayer des logiciels" autre que les démos (d'aiLleurs les démos suffisent largement !) tellement le choix pouvait être dur et longs... Ce phénomène est sans doute amplifié par le fait que le homestudiste est souvent un féru du net, d''ordi, de jeux...de bidouilles...
MAIS pour l'amour de (votre choix! :))
ACHETER ces logiciels, même si vous avez l'impression que les boites qui vendent ces logiciels s'en font plein les fouilles... mais les créateurs, les concepteurs de ces petites merveilles sont des gens passionés mais souvent exploités par les distributeurs et négociants (bon la je vais peut-être un peu fort). Et croyez moi, vous rentabiliserai votre produit avec un produit stable, sans bug. VOus aurez aussi la possibilité d'upgrader votre version gratuitement.

Bref, c'est toujours le même cinéma, le même cercle vicieux...

Encore désolé pour cette question peut-etre embarrassante...
N'hésitez pas à la censurer ou je préfère...à la commenter... :clin:

:fleche: MO :D
2
Bonjour à toutes et tous!

Voilà une excellente question, à laquelle je peux apporter plusieurs éléments de réponse:

1) Vos coordonnées sont publiques (dès lors que vous les saisissez, elles apparaissent sur le site.) Ceci dit, ce ne sont pas des données à caractère obligatoire.

2) Vos emails sont en revanche "protégés" et n'apparaissent pas en clair. Les échanges de messages se font donc par l'interface maison. Par ce système, les expéditeurs n'ont pas connaissance de votre email. Par contre, vous pouvez être sûr de son email puisqu'il s'agit forcement d'un membre validé. Vous êtes ensuite libres de communiquer votre email (en répondant par exemple!)

3) La loi "Informatique et Liberté" de Janvier 1978 (ça date, hein!) protège effectivement vos données personnelles. AudioFanzine respecte complètement cette loi. Un dossier a été déposé auprès de la CNIL - Commision Nationale Informatique et Liberté- (son n° d'enregistrement figure sur tous les formulaires d'enregistrement). Ainsi, aucune donnée à caractère nominatif ne peux être utilisé en dehors du site sans votre accord express. (En revanche des stats par exemple pourraient l'être!)

4) En conséquence de tout cela et pour enfin répondre à ta question : Aucune donnée personnelle (sauf celle que vous rendez publique!) ne peut être transmise à Steinberg ou à la BSA (Business Software Association) et utilisée à but de "flicage". En revanche, elles le seraient dans le cadre d'une enquête de justice. (m'enfin, nous sommes loin d'être un site pédophile!)

5) Pour finir, un membre ayant mis Cubase dans la liste de son matos et n'ayant pas précisé son adresse, n'est pas forcément un pirate...Attention aux amalgames!

A+ FredT

PS : Un projet de loi intitulé "Loi sur la Société de l'Information" a été proposé par le gouvernement et devait passer devant l'Assemblée Nationale. Il a malheureusment été renvoyé au Ministère des Affaires Culturelles. Ce projet proposait un nouvel arbitrage entre respect de la vie privée et lutte contre la cybercriminalité...Bref, on verra bien après les élections!
3
Merci FredT pour toutes tes réponses claires et précises sur les libertés des AudioFanziste & autres !
:)
4
Hello,

Je pense que ta question, vous êtes peut être nombreux à vous la poser, alors la réponse est : non, notre job n'est pas de fliquer, loin de là ! Nous avons mis en place ce système pour que les gens qui possèdent les mêmes produits puissent communiquer.

Bien sûr, le gars qui liste cinquante logiciels qu'il a piraté, il pourrait se faire prendre, mais par via notre biais, simplement parceque sa fiche perso est publique et que tout le monde peut donc la consulter...

A vous de voir :)

Mon blog sur l'écologie.

 

5
Psycom, merci aussi pour ta réponse on ne peut plus clair!

et LONGUE VIE à ce site de plus en plus fabuleux !!!
:) :) :D: :) :)
6
hello tout le monde moi je vais pe etre passer pour le salo de service mais bon franchement je trouve que les logiciels de music son vraiment inabordable moi jai kaziment tout en crak et vu ma paye miserable je ne pourrai rien acheter en fait c'est surtout des plugins effet que jai car j'ador ca mais le prix lui est effarant ex:pour tc native bundle 2650frs non franchement ca les vaut pas je comprent que le createur soir remunerer ca ya pas de prob mais les ditributeurs ou je ne sai qui prenent une part trop consequante resultats personnes ne ve avoire un logiciels neuf mais prefere avoire un crak c'est vrai qui il souvent des bugs mais bon il sont gratos !!!! et tout les petits musiciens comme moi qui on pas d'argent eux il se pose pas de question "je ve le moin chere !!!!" c'est vrai c'est facile de dir oui il faut que les programateur soi payer quand on a du fric mais quand on en a pe le choi est deja fait !!!!
a+
7
Bon, bon, je me permets de relancer ce sujet et de la façon suivante: depuis que je m'intéresse à la MAO, je me demande effectivement comment font les sociètés qui produisent les logiciels de musique pour survivre... En effet, dans mon entourage de musicos qui s'adonnent au home studio, il n'y a qu'une minorité INFIME qui achète et enregistre les softs avec lesquels ils travaillent. Il est par contre, très facile de se procurer les versions crackées, sur le net ou sur des Cd copiés et re-re-recopiés. Je ne dis pas que je n'en profite pas, mais j'ai pas bonne conscience. De plus, quand je réfléchis aux prix des softs je me dis que si tout le monde les payait peut être seraient-ils vendus moins chers?
Voila quelques réflexions pour relancer ce débat qui est apparemment tabou, vu le peu de réponses suscitées par le post de Mini Ours... Il me semble que c'est un problème important et j'essaye de me mettre à la place des concepteurs de ces logiciels que nous apprécions tant...

Pablo
8
Bonjour Pablo,

Le problème est effectivement (à mon avis) que les gens n'ont pas conscience que cela tue le marché des développeurs de logiciels (tout comme les MP3 et CD audio piratés tuent les revenus des musiciens et des boîtes de production) et qu'à terme, c'est eux qui vont en pâtir.

Le prix des softs dépend de ce facteur (piratage), mais si le prix des logiciels de musique est assez élevé, c'est aussi parce que le nombre d'unités vendues est relativement faible comparé à un logiciel grand public comme un OS. Moins on vend de logiciels (cas du petit marché de la musique), plus on atteint difficilement le point d'équilibre (c'est à dire le moment où l'éditeur qui crée le logiciel commence à faire des bénéfices). Le monde de la musique est un petit monde... Peu de logiciels sont vendus par rapport aux jeux vidéo, par exemple.

Mon blog sur l'écologie.

 

9
Puisque le débat est relancé, je me permets de répondre au post de Lolo78, en donnant mon avis, qui est le suivant.

Je suis totalement hostile au piratage, qui, comme le dit si bien Psycom, nuit au marché des développeurs de logiciels autant que les CD copiés et le MP3 sauvage nuisent aux musiciens.

Tel ou tel logiciel est trop cher ??? Mais en comparaison de quoi ? Le matériel hardware est bien plus cher !!! Et celui-là, on ne peut pas le pirater... Et le piratage fait bel et bien perdre des clients aux développeurs de ces logiciels, carl a circulation de copies pirates incite à choisir la fraude plutôt que l'achat. Donc l'effet de volume joue d'autant moins sur l'amortissement des coûts de développement. Or il me semble bien que ces développeurs sont généralement des gens passionés, musiciens (comme les utilisateurs), qui sont censés vivre de leurs produits. Le piratage a donc largement de quoi les décourager ou les inciter à développer des softs de mauvaise qualité (pour limiter le coût de développement).

Bref, les conséquences ne sont, à mon avis, pas que financières, et je trouve bien dommage que les éditeurs ne soient pas plus actifs dans la lutte contre les copies frauduleuses (puisque la protection par n° de licence ou autre semble relativement inefficace).
:non:
10
Tiens, à ce propos, de nouvelles formes de protection apparaissent :
- Le CD du Native Instruments FM7 possède deux trous physiques sur le CD, censés bloquer la possibilité de copie
- Le dernier CD de Céline Dion bloque les lecteurs de CD informatiques... (PC et Mac). Impossible de rouvrir le lecteur de CD après insertion de celui-ci dans le lecteur ! Ca fait mal.

Mon blog sur l'écologie.