Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 292 545 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Moi je trouve pas ca derangeant que les journaux soient "orientés"



La presse est soit orientée, soit désorientée. Sinon ce n'est pas de la presse, c'est Voici.
Afficher le sujet de la discussion
9901
Je vais faire mon Ferdinand : je plussoie entièrement, vaut mieux journal orienté et avéré qu'impartialité abusive et dangereuse. Et puis franchement, j'ai lu une fois le Figaro pour voir, mais c'est immonde à quel point c'est partial, beaucoup plus que Marianne pour moi :beurk:
(j'utilise rarement ce smiley). Le Figaro est à la presse ce que TéléPoche est à la critique cinéma et ce que Harmony Central est à l'objectivité des tests.
Je lis régulièrement The Economist, je partage pas du tout leurs idées mais au moins on sait directement où ils veulent en venir et certains articles restent de qualité malgré le parti-pris ultra-libéral. J'ai juste été super déçu de leur connerie et de leur incompréhension de la France quand ils parlent du " "centre-right" :8O: Nicolas Sarkozy, qui malgré ses idées pas toujours glop reste la seule alternative pour sortir la France de la merde Thatcher-style". Là, j'ai toujours pas digéré.

En ce qui concerne le Marianne, j'ai trouvé au contraire Kahn trop sympa : il attaque Sarkozy sans oublier de placer continuellement des timides "on ne peut pas lui reprocher ci ou ça" alors que si, on peut, et quitte à vouloir faire une attaque de Sarko pour empêcher son arrivée au pouvoir, autant le faire à fond. Pas de révélation fracassante, mais des détails qui m'avaient personnellement échappés, une petit best-of de ses horreurs en coulisse, bref pas inutile pour essayer de faire comprendre à ceux qui en ont besoin que c'est vraiment un danger.
9902
Marianne écrit ce que beaucoup pense sans oser le dire.

Le 'pourquoi' sarko est dangereux pour notre pays.
9903

Citation : Je vais faire mon Ferdinand



Ca veut dire que tu posts un message plein de bon sens et de finesse d'analyse , c'est ca?

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

9904
Mais c'est vrai que le pétard mouillé va pas leur faire du bien, les réactions sur le site de Marianne sont assez sanglantes : ils le comparent à un VSD ou Voici politique avec teasing de merde, critiquent le manque d'objectivité, rappellent certains coups de gueules et sanctions contre journalistes de Royal, etc.
9905
Ferdinand > oui c'est ça :aime:
9906
Je le savais :8)

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

9907

Citation : La presse est soit orientée, soit désorientée.


Que voilà un bon résumé :ptdr:

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

9908

Citation : selon les régions certaines espèces animales et végétales voire endémiques disparraissent dû aux fuites

Source ?

Citation : Dans ces conditions , l'usage du nucleaire est inconsciente et criminelle comme à l'heure actuelle.

Encore une fois à moyen / court terme tu proposes quoi d'autre de réaliste ?

Il y a beaucoup de grands mots et de grandes idées dans le discours contre le nucleaire mais peu de solution realistes avancées ...

De plus l'article met en avant des incidents liés à des derives humaine, alors que dans le discours anti nucleaire c'est encore et toujours la technologie en elle meme qui est attaquée avec des tombereaux entiers d'arguments chocs la plupart du temps sans sources ni origine serieuse.

Evidemment que c'est une technologie complexe qui necessite des conditions de securité particuliere, mais c'est aussi la seule, à l'heure actuelle, qui peut nous fournir l'energie necessaire à notre mode de vie sans nous projeter dans le mur à court terme. Et encore une fois un changement radical de mode de vie, en immaginant qu'il soit enviseageable sans recours a des mesures extremes et à leur application forcée, n'arriverait sans doute que trop tard.
9909

Citation : Le fait de dire que les gens sont sensible à la propagande est simplement l'illustration que la propagande anti-propagande à bien fonctionné sur lui;

Non je dis ça parceque je pense sincérement qu'on est obligatoirement embrigadé dans telle ou telle idéologie. Et ça remonte à l'enfance, l'éducation.
Si ta maman te dit : "va jouer avec les autres enfants" et que tu te retrouves à taper le foot avec les jeunes de ton quartier (le mien était cosmopolite) t'as peu de chance d'être raciste.
Si ta mère te prends par la main et te dit :"viens on rentre à la maison" au moment ou un petit garçon noir te propose un foot, bah y a des chances pour que tu votes un jour FN.

Grodjib, je ne pense pas que tu ais inventé tout ce que tu penses. Tu l'as entendu, lu, digeré. Et maintenant tu analyses ce que tu entends au travers d'une certaines grilles de lecture (on en est tous là, hein...) un certains nombre de représentations sociales.

Qu'est ce que

Citation : la propagande anti-propagand

?
9910
Position purement Durkheimienne et structuraliste :lol:
9911
COmplétement Pluche :bravo2: Tu m'a mis à nu. :mrg:
9912
Ce matin j' ai entendu un clip audio du Le Pen, çà parlait des petits vieux qui sont morts à cause de la sécheresse, mais en fait c' est parce que personne ne leur a tendu un verre d' eau, et qu' ils n' ont que leur chat à qui parler, que les enfants sont partis depuis longtemps, et que donc il faut voter Front National...
Donc, si Cecile Fion lurke et à une explication, merci d' avance. :noidea: :?!:
9913
Parce qu'il faut rétablir l'ORDRE MORAL bafoué par des décennies de gouvernements incapables "n'est-ce pas"?
comme ça les enfants reviendront :noidea:

Mes samples

9914
Parceque le vote FN est un vote contre !
J'en ai entendu un qui vote FN à cause ... du permis à point (mis en place par le PS)
:noidea:
9915
Moi je vote FN depuis que Pascal Sevran a été virée de la Television Francaise sous le reigne de Chirac.
9916
9917

Citation : Moi je vote FN depuis que Pascal Sevran a été virée de la Television Francaise sous le reigne de Chirac.



Ben tu te trompes , il sevit toujours sur la 3 cet ignoble vermine de sevran :fache:

Tu vas pouvoir changer ton vote et faire un choix raisonnable : Bayrou
































Nan , je deconne , c'est pas serieux ca :nawak:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

9918
TU t'es radicalisé Ferdi, nan ?
9919

Citation : TU t'es radicalisé Ferdi, nan ?



Nan , c'est juste que j'en ai marre d'avoir les mêmes discussions et de rabâcher les mêmes choses...Je deviens un peu aigri , il est temps que ca se finisse :oops2:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

9920
Votez Guillotin !!!
9921
J'imagine qu'il était sérieux. :roll:
9922
Je crois bien que je vais pratiquer "le vote punitif", le vrai, pas celui des fachos.
9923
Le vote punitif de 2002 qui consiste à voter extreme gauche et faire quand même gagner les fachos?

A moins que ce soit Bayrou en fait le vote punitif

Mes samples

9924
Je vais me faire lyncher ici comme ailleurs mais bon, tapez pas trop fort.
Le vote punitif c'est l'abstention.
Qu'on ne vienne pas me dire "nos ancêtres se sont battus pour le vote etc." mon père s'est battu pour le vote, tellement qu'il a été déporté.

Pour tous ceux qui se sont battus, je ne suis pas vraiment persuadé que ce soit en ce moment

1- la démocratie dont ils rêvaient, et le respect que doivent en avoir les possibles élus.
2- le niveau des candidats. De tous. Ça tire sans arrêt vers le bas.

Je pense que pour le tirer vers le haut, De Villepin à droite et Delanoé à gauche auraient pu sauver les meubles...

C'est la première fois que je n'irait pas voter et c'est en toute conscience.

Ça y est, vous pouvez tapez, mais pas touche à ma gratte!!!!
9925
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: