Les caricatures : "liberté d'expression ou respect de la religion ?"

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/02/2006 à 15:22:10

Bon alors vous en pensez quoi ?
D'aucuns disent que c'est l'islam qu'est con, moi je ne pense pas : c'est comme pour les croisades, la base est pas immonde mais c'est l'interprétation de crétins qu'est erronée...
Pour une fois j'suis d'ac avec Sarkozy, la liberté d'expression prime. En plus, mettons qu'on respecte pas quelques musulmans, eux ne respectent pas la moitié de la planète (les femmes quoi).

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

minuslab

2683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 05/02/2006 à 22:27:41

Citation : Diffamatoire ou pas, de bon goût ou pas, juste ou faux, intelligent ou stupide, on a atteint la liberté de personne par le biais de ses dessins.

Ce n'est pas la liberté qui est en cause ici.
C'est de toucher à un point sensible. Et très sensible. Le lien que tout le monde fait entre islam et terrorisme.

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 05/02/2006 à 22:37:55

Dans ce cas là, ils ont eu la réaction la plus intelligente qui soit.

Au delà du point sensible, c'est l'insulte au symbole qui est mise en avant.

Ca me demange de faire un blog avec concours de carricatures bêtes et mechantes de tous les symboles de toutes les religions.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521410

23 Posté le 05/02/2006 à 22:57:16

Citation : Je constate qu'aujourd'hui le coran est premier dans le concours des textes cités à tort pour servir de pretexte à n'importe quelle violence ou interet personnel

Minus, je ne suis on ne peux plus d'accord avec cette phrase.
Mais ce que je veux simplement dire, c'est que parmis les extrémistes religieux, les musulmans semblent être parmis les plus virulants, les plus nombreux et les plus dangeureux. (Je dis "semblent" par prudence, mais je doute que les média Indonésiens, par exemple, soient quotidiennement remplis d'affaires mettant en jeux des juifs ultra orthodoxes ou des prètres irlandais).
L'islam semble être en ce moment la religion la plus souvent invoquée pour justifier les pires atrocités. Et qu'on le veuille ou non, l'islam c'est de fait, de plus en plus souvent ces extrémistes. Une religion, c'est ce qu'en font ses adeptes avant tout.
Une religion ça vit au rythme des mouvements de société. Par exemple pour le catholicisme, qui aurait pu imaginé il n'y a que que quelques dizaines d'années qu'en 2005 on verrait un curé sortir un bouquin la difficulté du voeux de chasteté des prètres (livre de l'abbée pierre), que de plus en plus de voix au sein même de l'église s'élèveraient en faveur des femmes prètres, ou contre le célibats etc...
Je ne suis pas en train d'encenser le chistiannisme loin de là (les exemples de comportement médivaux sont encore légion), mais sauf erreur de ma part l'islam ne semble pas prendre ce genre de direction. Si un immam avait sortit un bouquin contre le voile islamique on en aurait entendu parler je pense...
Sans être spécialiste des religions, j'ai l'impression que l'islam, ou plutôt l'image de l'islam change et se radicalise (ex le nombre de femmes voilées qui a explosé dans les pays européens ces dernières années).
Alors je veux bien admettre que tout ça est vu par le côté occidental de la lorgnette et que certains aspects sont très probablement déformés, mais sur le fond, j'ai peine à croire que la représentation de l'islam telle qu'elle nous est présentée ET par les médias occidentaux ET par certains musulmans eux même soit erronée.

0

Anonyme

521410

24 Posté le 05/02/2006 à 23:05:46

Citation : Une religion ça vit au rythme des mouvements de société. Par exemple pour le catholicisme, qui aurait pu imaginé il n'y a que que quelques dizaines d'années qu'en 2005 on verrait un curé sortir un bouquin la difficulté du voeux de chasteté des prètres

justement il faut peut etre prendre en compte le fait que les religions n'ont pas toutes le meme age il y a plusieurs centaines d'années de difference entre jesus et mahomet par exemple :noidea:

enfin je dis ça je dis rien il vaut mieux que je ne participe pas à ce topic pour la santé de mon compte af

0

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 05/02/2006 à 23:09:27

Flag

0

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

Anonyme

521410

26 Posté le 05/02/2006 à 23:10:38

Ok attila : on va donc attendre encore 500 ans (c'ets ça la différence ?) pour que tarik ramadan nous ponde un essai sur les vertus de la féminisation des immams.
Donc si je te lis bien, l'islam est encore grosso modo au XVI siècle ?(remarque saint barthélémy c'est 1572, ça colle pile poil :bravo:

)

0

Anonyme

521410

27 Posté le 05/02/2006 à 23:16:38

Solcarlus> :zzz:

bon j'arrete la tu viens de prouver qu'il n'y a aucun interet à discuter avec toi sur ce sujet.

0

Anonyme

521410

28 Posté le 05/02/2006 à 23:19:57

Nan mais sérieux j'ai pas compris ta phrase... L'age des religions toussa ça a quoi à voir avec nos affaires.
On est en 2006, en un clic de souris n'importe qui sait ce qu'a bouffé monsieur tartampion à l'autre bout de la planète, alors ces histoires d'age et de développement en parrallèle , chacun dans son propre espace temps je comprend pas trop...

0