A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
- 1 128 réponses
- 77 participants
- 23 155 vues
- 67 followers
gromeul
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
ici

Anonyme
Mais rien que sur la forme ce documentaire ne vaut rien, et ca devrait suffir à le discréditer.
Y'au aucune confrontation d'opinion, y'a des affirmation invérifiable, des témoignages sortis d'on ne sait où bref, c'ets construit avec beaucoup de pas grand choses.
Rien que "la standardiste de boeing a refusé de parler au sujet du 11/09" ça me fait rire.
Imaginez la scène :
"bonjour, j'ai 22 ans, je réalise un doc qui montre que le 09/11 c'ets bush, je voudrait parler au pdg svp"
Anonyme
Citation : mais c'ets pas du travail de journalisme
100% avec toi, cependant c'est interressant et peut être que ça peut déclencher une vrai enquète de journalisme. sauf si l'histoire du complot est vrai à 100%, à ce moment là notre jeune réalisateur est un survivant au commandos exterminateur de bush planqué dans une grotte des rocheuses.
Jules Joffrin
Citation : Pour les tours il avait été demontrés que l'impact d'un avion quel qu'il soit ne pouvait pas faire effondrer les tours jusqu'en bas sans une aide exterieur mais bon c'est toujours pareil on ne sait pas qui croire
Démontré par qui? Des sources nom de dieu.
Vous vous ne rappelez pas ce fuax doc qu'était passé sur arte, démontrant que les américains, enfin Neil Amstrong, n'avaient pas marché sur la lune? c'était crédible , mais à la fin, les réalisateurs ont dit que c'était un canular.
Bref donc toujours méfiance avec ce genre de truc. Je suis d'acord avec Sol, c'est qui ce type tout seul avec son pc qui se la joue avec la théorie du complot.
Jules Joffrin
Anonyme

Anonyme
Citation : Démontré par qui?
même sans ça il ne s'agirait qu'une démonstration de mécanique mathématique à laquelle on ne peut, par rigueur scientifique, accorder 100% d'occurence possible...
w0gO
Citation : tous les jongleur et bouffeurs de pain complet
je suis les deux
Jules Joffrin
Anonyme
Les avions vennaient de kenedy airport non ? De new york donc.
Tu crois que y'a le temps d'atteindre 8000 m d'altitude entre kennedy airport et le WTC ?
Anonyme
Citation : J'attend aussi sur ce thread tous les jongleur et bouffeurs de pain complet
VFred
Hors sujet : Ah ah ah !!! Wogo vient de se prendre une quille sur la tête
Anonyme
en fait il a rien inventé, il prend juste des faits et les rapporte.
Anonyme
w0gO
Hors sujet : et Vfred qui lurke en louZdé
Anonyme
Citation : Crier toujours au complot, ce sont avant les méthodes des fachos et des dictateurs. Méfiance.
et voila point godwin atteint bravo jules
sinon je suis daccord avec darda
Jules Joffrin
Anonyme
Anonyme
Citation : il prend juste des faits et les rapporte
certes mais cela ne fait pas de ce documentaire une preuve ou une réalité, il faut faire comme quand on étaient petit:
thèse
antithèse
synthèse
et lui il à fait que antithèse...
le nul
VFred
Hors sujet : Je participe pas car j'ai pas vu le doc
En tout cas, vu de l'extérieur, le plus convaincant dans son argumentation c'est Babar.
Son pragmatisme m'impressionne souvent.
Anonyme
Anonyme
w0gO
Citation : Je participe pas car j'ai pas vu le doc
moi non plus
Jules Joffrin
Carbu: le point godwin oui... mais je le pense sincèrement. Je ne crois pas qu'il y ait de quoi douter que deux avions qui percutent des grandes batisses comme les world trade center peuvent les faire s'écrouler. Je pense que l'on va chercher le complot là où il n'y en a pas.
Anonyme
VFred
Ben c'est pas mal... Le 11 septembre, c'est de la rigolade à côté.
- < Liste des sujets
- Charte

