A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
- 1 128 réponses
- 77 participants
- 19 838 vues
- 67 followers
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/04/2006 à 22:11:49A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
...je vous laisse seuls juges, mais je pense que ce film (de + d'1 heure attention!) doit être vu par le plus grand nombre.
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
ici
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
ici
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
411 Posté le 15/05/2006 à 11:52:25
Oui, on n'est pas obligé de choisir !
J'ai commencé à lire l'un des livres de Eric Laurent (qui a servi d'inspiration à Le Monde Selon Bush), c'est assez dément aussi. Mais c'est tellement dense (genre un scandale par page), qu'il est difficile de tout retenir. J'ai aussi commandé les livres de Robert Baer (qui existent en français en Folio), ça a l'air intéressant.
Ici : http://alterdivx.free.fr/fr/emulitant.htm
et en particulier là : http://alterdivx.free.fr/fr/emule_empire.htm
Il y a plein d'autres suggestions de trucs à regarder !
J'ai commencé à lire l'un des livres de Eric Laurent (qui a servi d'inspiration à Le Monde Selon Bush), c'est assez dément aussi. Mais c'est tellement dense (genre un scandale par page), qu'il est difficile de tout retenir. J'ai aussi commandé les livres de Robert Baer (qui existent en français en Folio), ça a l'air intéressant.
Ici : http://alterdivx.free.fr/fr/emulitant.htm
et en particulier là : http://alterdivx.free.fr/fr/emule_empire.htm
Il y a plein d'autres suggestions de trucs à regarder !
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
413 Posté le 17/05/2006 à 23:40:48
La vidéo du crash sur le Pentagone...
Si vous y voyez quelque chose ;) !
Si vous y voyez quelque chose ;) !
Anonyme
521410
414 Posté le 17/05/2006 à 23:52:17
Ben forcément, ce genre de caméra à rafraîchissement lent (la voiture de keufs traverse le champ de la caméra en 3 ou 4 images...), ça peut pas montrer un truc qui va à 700 km/h (soit presque 200 m/s). Si on a 1 image par seconde, l'objet volant qui percute le bâtiment peut traverser le champ de la caméra (et le mur ) sans être filmé.
Pièce à conviction rejetée...
Pièce à conviction rejetée...
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
415 Posté le 17/05/2006 à 23:55:09
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
et un article dans le libe sur Meyssan : http://liberation.fr/page.php?Article=382816
et un article dans le libe sur Meyssan : http://liberation.fr/page.php?Article=382816
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
416 Posté le 18/05/2006 à 00:54:32
Bah de toutes façon :
1- ça ne peut pas être la CIA qui a organisé ça : d'une part elle n'y serait certainement pas arrivée, d'autre part elle n'aurait pas pu garder le secret. En plus il aurait aussi fallu manipuler d'autres services secrets puisque en février les services secrets israéliens, égyptiens, syriens et allemands ont contacté la CIA pour signaler le risque d'attentats avec des avions de ligne.
Quel serait l'intérêt d'organiser de telles fausses fuites ? En mars une commission gouvernementale a écrit un document de 150 pages sur le sujet, et en août les services secrets français ont signalé les activités de Zacarias Moussaoui (entrainement au pilotage...)
Reste la piste d'une société privée, comme Carlyle, KBR ou Halliburton. Mais :
2- pourquoi annoncer que 15 des 19 pirates sont saoudiens ? Alors que depuis toujours le gouvernement américain fait tout ce qu'il peut pour éviter de se fâcher avec les saoudiens, et la famille royale en particulier. C'est encore le cas aujourd'hui, cf les livres de Robert Baer censurés pour protéger les saoudiens.
Bref, ce dernier argument met complètement à plat toute thèse de complot.
En revanche, ce qui se confirme de plus en plus, c'est qu'il y avait des signes avant-coureurs très nets de cette menace. Pourquoi n'avoir rien fait ? Incompétence ? Volonté délibérée ? (c'est déjà difficile à croire parce-que ce serait ultra-grave et ultra-risqué)
1- ça ne peut pas être la CIA qui a organisé ça : d'une part elle n'y serait certainement pas arrivée, d'autre part elle n'aurait pas pu garder le secret. En plus il aurait aussi fallu manipuler d'autres services secrets puisque en février les services secrets israéliens, égyptiens, syriens et allemands ont contacté la CIA pour signaler le risque d'attentats avec des avions de ligne.
Quel serait l'intérêt d'organiser de telles fausses fuites ? En mars une commission gouvernementale a écrit un document de 150 pages sur le sujet, et en août les services secrets français ont signalé les activités de Zacarias Moussaoui (entrainement au pilotage...)
Reste la piste d'une société privée, comme Carlyle, KBR ou Halliburton. Mais :
2- pourquoi annoncer que 15 des 19 pirates sont saoudiens ? Alors que depuis toujours le gouvernement américain fait tout ce qu'il peut pour éviter de se fâcher avec les saoudiens, et la famille royale en particulier. C'est encore le cas aujourd'hui, cf les livres de Robert Baer censurés pour protéger les saoudiens.
Bref, ce dernier argument met complètement à plat toute thèse de complot.
En revanche, ce qui se confirme de plus en plus, c'est qu'il y avait des signes avant-coureurs très nets de cette menace. Pourquoi n'avoir rien fait ? Incompétence ? Volonté délibérée ? (c'est déjà difficile à croire parce-que ce serait ultra-grave et ultra-risqué)
Anonyme
521410
417 Posté le 18/05/2006 à 01:49:13
J'aime bien ta réflexion pouet-pouet. ;)
Cela dit, beaucoup de questions resteront sans doute longtemps sans réponse, et l'Histoire démontre bien que la réalité dépasse souvent la fiction et de loin. Peut-être que ces attentats sont un savant mélange d'un peu tout ça. Va savoir...
C'était le post inutile de la soirée. Bien à vous.
Cela dit, beaucoup de questions resteront sans doute longtemps sans réponse, et l'Histoire démontre bien que la réalité dépasse souvent la fiction et de loin. Peut-être que ces attentats sont un savant mélange d'un peu tout ça. Va savoir...
C'était le post inutile de la soirée. Bien à vous.
Anonyme
521410
419 Posté le 18/05/2006 à 12:21:15
Regardez à nouveau le film.
on voit sur une image (le défilement est très lent, image par image sur mon ordo) l'avant du projectile qui frappe le pentagone.
c'est fin et blanc... trop fin pour un avion !
peut-on exclure que les usa ont profité de l'occasion pour tirer un missile sur une partie désaffectée et en travaux du pentagone ?
pour majorer "l'impact" (!) psychologique et justifier au mieux leurs représailles (à but essentiellement économique !)...
on voit sur une image (le défilement est très lent, image par image sur mon ordo) l'avant du projectile qui frappe le pentagone.
c'est fin et blanc... trop fin pour un avion !
peut-on exclure que les usa ont profité de l'occasion pour tirer un missile sur une partie désaffectée et en travaux du pentagone ?
pour majorer "l'impact" (!) psychologique et justifier au mieux leurs représailles (à but essentiellement économique !)...
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
420 Posté le 18/05/2006 à 12:45:13
Citation : pour majorer "l'impact" (!) psychologique et justifier au mieux leurs représailles (à but essentiellement économique !)...
On y vient ;) ...
- < Liste des sujets
- Charte