Sujet de la discussionPosté le 06/04/2006 à 22:11:49A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
...je vous laisse seuls juges, mais je pense que ce film (de + d'1 heure attention!) doit être vu par le plus grand nombre.
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
Sans etre expert et sans aucun documents visuels, on peut constater que l'avion ecrasé sur le pentagone fut le seul avion au monde à avoir la capacité de s'evaporer dans les airs apres un crash. ils sont super fort ces americains.
Ca c'est de mauvaise foi : on en a déjà parlé au début du sujet, on a vu des vidéos (moi y compris) où on faisait des F-16 se crasher sur des murs à pleine vitesse pour tester leur solidité, il ne restait absolument rien du F-16, au ralenti, c'était tellement hallucinant qu'on aurait dit que le mur était une porte dimensionnelle. Et ça m'étonnerait pas que le Pentagone aie autre chose que de la briquette en guise de murs.
Je suis le premier à accorder du crédit à la thèse que les américains sont louches dans cette histoire, mais il faut rester honnête. Il est où le "truc volant sur la troisième photo, désintégré ?
En revanche, un boeing 757 qui plane à 2 mètres du sol c'est on ne peut plus louche, alors c'est bien de dire que personne n'est expert en "...", mais du point de vue du bon sens : si c'est un missile, c'est évidemment pas normal, mais si c'est bien un boeing, vous m'enlèverai pas l'idée que le pilote devait avoir passé son brevet aéronautique à 8 ans et joué les scènes de Top Gun à 15 ans.