Les pourrisseurs(euses) !
- 50 976 réponses
- 309 participants
- 599 315 vues
- 283 followers
Denfert
chuis d accord, les disques c est les memes, mais les goulets d'etranglement c est l'OS et les softs qui les amènent! au moins le DtD te permet de gérer ca de manière transparente et fiable!
je suis vacciné contre ces conneries maintenant, jusqu'a present dans toutes mes configs studio j ai fait plus d informatique que de musique et ca me GAVE!!
maintenant je ne suis pas spécialiste MAC par exemple, peut etre qu'un G5 sous OSX peut relever le défi de manière plus efficace qu'un PC, mais en tous cas je ne demanderai pas ca a un PC sous windows, tout bixeonraidscsi qu il soit ;)
kruci
Denfert, oui évidemment qu'il ne pourra pas tout prendre d'un coup, comme ça ...
Mais pour moi, les incontournables ont des limites ...
Regarde, la première liste de pidjy ... du SSL avec du millenia ... mouais, CA ça fait doublon tu vois ? l'intérêt de SSL c'est pas tant les préamps que les tables, par rapport à Millenia dumoins !
Les clients, ils veulent du son, du gros son !!!!
Et tu vois, si une 1272 déchire sur une reprise ampli gratte ou CC ou GC, sur la voix ya mieux (Manley, quand tu nous tient lolllll)
Pour la reprise gratte accoustique, si tu sors le préamp Neumann (qui d'ailleurs sont plébicités pour les OH batterie) tu vas voir le sourir du client ...
Si tu veux une voix bien oldie, tu sors le telefunken, et tu joues sur la compression !
Si tu veux une voix colorée mais à compression discrete, tu sors ton 1176, si tu veux une GROSSE GROSSE compression Rock'n'roll, tu sors le LA2A (le ou les, pas mal de prods US les mettent en série à taux en cascade), et si tu veux des basses qui en*ulent les vaches, alors là tu sors le LA2A ou le Tubetech ...
Si tu veux de la compression discrette tu sors ton comp SSL ou Telefunken ...
Tu vois, c'est juste avoir des outils polyvalents et qui ne limitent pas le travail de l'IG mon but ;)
kravatorf
The différence fondamentale des systèmes DtoD c'est l'affectation de disques physiques à des groupes de pistes ... le tout bien géré avec un "os" très "light"... t'es sur de ne jamais les mettre à genou tant que tu restes dans les specs
et surtout!!! à perf équivalente c'est moins cher ET c'est une tranquilité d'esprit incomparable (vu que planter le PC pendant la prise ça le fait moyen ;) )
Hors sujet : tjs po de mail mon denferinou
Denfert
Citation : The différence fondamentale des systèmes DtoD c'est l'affectation de disques physiques à des groupes de pistes ... le tout bien géré avec un "os" très "light"... t'es sur de ne jamais les mettre à genou tant que tu restes dans les specs
et surtout!!! à perf équivalente c'est moins cher ET c'est une tranquilité d'esprit incomparable (vu que planter le PC pendant la prise ça le fait moyen )
ben c est c'que j'dis non????
Hors sujet : Zut, merci noos!! tu devrais en avoir 3 en cours, t as essayé via le webmail?)
Denfert
et puis les compresseurs, j avais po encore abordé le sujet, passke la (meme si c est perso) j ai plus d'affinité avec les couleurs apportées par les compresseurs que par les preamps (mais c est perso, encore une fois....) et la plus y en a plus j'aiiiiiiiiime
kravatorf
denfert on est d'acc pour le DtoD ;) pas la peine de pleurer
beh ze te dis quand j'ai les mails (t'es sur de l'adresse que tu utilises ??? tu peux utiliser les autres aussi hein ;) )
Pov Gabou
Citation :
chuis d accord, les disques c est les memes, mais les goulets d'etranglement c est l'OS et les softs qui les amènent! au moins le DtD te permet de gérer ca de manière transparente et fiable!
Les softs, oui, l'OS, je suis moins sûr. En soit, 192/24, en 32 pistes, ça fait 20 Mo / s. Je peux pas croire qu'un pc correctement configuré puisse pas assurer ça de manière régulière. C'est ridicule par rapport à ce que doivent assurer pas mal de serveurs !!!
Le raid, j'ai pas trop d'expérience en audio, mais avec du scsi, sans raid, c'est clair que ça doit rouler !
Citation :
The différence fondamentale des systèmes DtoD c'est l'affectation de disques physiques à des groupes de pistes ... le tout bien géré avec un "os" très "light"... t'es sur de ne jamais les mettre à genou tant que tu restes dans les specs
Je suis persuadé qu'un linux fait mieux, et pour moins cher (le prix du matos dd, c'est le même). Le coup de pas tenir une trentaine de pistes en 192/24 sur du haut de gamme, j'avoue être plus que très sceptique. même si je l'ai jamais essayé. Sur un PIII 800, j'assurais 60 pistes 'qualité cd' sans problème, et sous windows, sur un dd d'il y a 4 ans !!!
le coup de certaines pistes sur certains durs, ça me paraît un peu pipo, honnêtement. Ca change pas grand chose globalement...
Denfert
l'avantage du DtD c est qu il est VRAIMENT plug and play LUI!! ;)
Denfert
Hors sujet : beh ecoute essaye voir de m envoyer tes autres adresses sur mon mail "denfert"
Denfert
Citation : ils sont pas transparent pareil du tout...
j avais zappé cette phrase, mais je la trouve tres tres en fait
kruci
Héhé
- < Liste des sujets
- Charte