Sujet Intermitents contre la nouvelle reforme, mais alors pour quelle reforme ?
- 32 réponses
- 10 participants
- 594 vues
- 1 follower
# nanchang #
3804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Salut !!
je ne suis pas intermitents du spectacles, je suis plutot du genre a aller a des spectacles par intermittence (ok je sors, mais c t pour decontracter l'atmosphere).....
En fait, j'ai parle avec des musiciens, un groupe qui monte pas mal en ce moment, pour essayer de comprendre un peu le probleme. J'ai bien saisi le fait que les changements operes (reduction du temps pendant lequel les 507h doivent etre effectuees et le temps de remuneration qui vient par la suite...)
Mais j'ai aussi cru comprendre qu'une reforme s'impose si on veut garder des statuts convenables. Ne faudrait il pas creer de nouveaux statuts propre a des corps de metiers plus proches et ne pas regrouper un chanteur avec un regisseur, un technicien du son avec un musicien ??
Car fondamentalement les boulots effectues ne sont pas les memes, alors pquoi appliquer les memes obligations pour le nbre d'heures a effectuer, sur la duree de remuneration qui s'ensuit etc....
Voila je suis juste curieux de savoir ce que voue en pensez ?? Car meme si je ne suis pas directement concerne, c'est qd meme la garantie pour moi d'avoir toujours des concerts ou aller que de savoir que le statut des corps de metiers du spectacle est viable et propice a la proliferation des talents ( et des merdes mais bon sans mauvais zicos y'en a pas de bons hein..)
Sinon, ben je vous soutiens, tant que ca reste coherent, porteur de nouvelles idees et que c pas pour raler comme des veaux, comme nous francais savons le faire si bien !!
je ne suis pas intermitents du spectacles, je suis plutot du genre a aller a des spectacles par intermittence (ok je sors, mais c t pour decontracter l'atmosphere).....
En fait, j'ai parle avec des musiciens, un groupe qui monte pas mal en ce moment, pour essayer de comprendre un peu le probleme. J'ai bien saisi le fait que les changements operes (reduction du temps pendant lequel les 507h doivent etre effectuees et le temps de remuneration qui vient par la suite...)
Mais j'ai aussi cru comprendre qu'une reforme s'impose si on veut garder des statuts convenables. Ne faudrait il pas creer de nouveaux statuts propre a des corps de metiers plus proches et ne pas regrouper un chanteur avec un regisseur, un technicien du son avec un musicien ??
Car fondamentalement les boulots effectues ne sont pas les memes, alors pquoi appliquer les memes obligations pour le nbre d'heures a effectuer, sur la duree de remuneration qui s'ensuit etc....
Voila je suis juste curieux de savoir ce que voue en pensez ?? Car meme si je ne suis pas directement concerne, c'est qd meme la garantie pour moi d'avoir toujours des concerts ou aller que de savoir que le statut des corps de metiers du spectacle est viable et propice a la proliferation des talents ( et des merdes mais bon sans mauvais zicos y'en a pas de bons hein..)
Sinon, ben je vous soutiens, tant que ca reste coherent, porteur de nouvelles idees et que c pas pour raler comme des veaux, comme nous francais savons le faire si bien !!
olvib
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Tiens, il n'y a pas d'intermittents ici ? 
Moi aussi, j'essaie de comprendre pourquoi la réforme n'est pas bien selon la CGT...
Et pourquoi la réforme apporte des amélioratoin selon le ministère de la culture.
Je ne suis pas intermitent, par contre comme une manifestation passait devant chez moi lundi dernier à Lille, j'ai rejoint le cortège pour les soutenir...
Mais j'ai un peu été déçu (choqué ?) d'entendre plus de slogans contre Sarko et Raffarin que de revendications
Sinon, je suis totalement d'accord avec Vinc
Moi aussi, j'essaie de comprendre pourquoi la réforme n'est pas bien selon la CGT...
Et pourquoi la réforme apporte des amélioratoin selon le ministère de la culture.
Je ne suis pas intermitent, par contre comme une manifestation passait devant chez moi lundi dernier à Lille, j'ai rejoint le cortège pour les soutenir...
Mais j'ai un peu été déçu (choqué ?) d'entendre plus de slogans contre Sarko et Raffarin que de revendications
Sinon, je suis totalement d'accord avec Vinc
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Vous ne lisez pas les topics sur le meme sujet et sur ce meme forum ?
Il y a beaucoup de renseignements dedans... Pour mieux piger tout ca. ;)
Il y a beaucoup de renseignements dedans... Pour mieux piger tout ca. ;)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
C'est pas faux d'un autre coté 
Ben... Je pense que les intermittents voudraient au moins conserver leur statut et leurs droits actuels, a défaut d'avoir quelque chose de mieux a la place.
Ben... Je pense que les intermittents voudraient au moins conserver leur statut et leurs droits actuels, a défaut d'avoir quelque chose de mieux a la place.
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Un truc tout con déja c au niveau du cachet!!!
Un ingénieur du son est payé au cachet comme un zicos et donc a peu près le même régime je crois. Pourtant le zicos passe énormément de temps à répeter, normal!
Donc c'est vrai que ca ne serait pas idiot de differencier les statuts!!!
Après pour etre honnete j'y connais vraiment quedale, mais vous l'aurez surement déja remarqué...
J'adore ce genre de bide d'entrée de jeu!!! C'est vraiment un truc qui me fait trop marrer!!!!
Un ingénieur du son est payé au cachet comme un zicos et donc a peu près le même régime je crois. Pourtant le zicos passe énormément de temps à répeter, normal!
Donc c'est vrai que ca ne serait pas idiot de differencier les statuts!!!
Après pour etre honnete j'y connais vraiment quedale, mais vous l'aurez surement déja remarqué...
Citation : je ne suis pas intermitents du spectacles, je suis plutot du genre a aller a des spectacles par intermittence (ok je sors, mais c t pour decontracter l'atmosphere)....
J'adore ce genre de bide d'entrée de jeu!!! C'est vraiment un truc qui me fait trop marrer!!!!
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
olvib
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2d
6063
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Mouais ca a l'air compliké tout ca...
Enfin kan même, dites moi si je me plante, mais quand on voit que des acteurs comme Depardieu, entre 2 tournages, touchent leurs indemnités
Rien que lui il doit faire un sacré trou dans la caisse 
Enfin kan même, dites moi si je me plante, mais quand on voit que des acteurs comme Depardieu, entre 2 tournages, touchent leurs indemnités
Rien que lui il doit faire un sacré trou dans la caisse olvib
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Il me semble que c'est une légende, le fait que Depardieu, Deneuve and co touchent les assedic entre deux tournages...
Obispo, Goldman toutes façons, eux c'est la SACEM qui les engraisse...
Il me semble qu'il ne faut pas toucher au delà un certain revenu en cachet pour toucher les assedic. Et je pense que les De machin sont bien au delà de ce max !
J'ai entendu ça hier à la radio de la bouche Ariane Mnouchkine (metteuse en scène), si j'ai bonne mémoire.
Obispo, Goldman
toutes façons, eux c'est la SACEM qui les engraisse...Il me semble qu'il ne faut pas toucher au delà un certain revenu en cachet pour toucher les assedic. Et je pense que les De machin sont bien au delà de ce max !
J'ai entendu ça hier à la radio de la bouche Ariane Mnouchkine (metteuse en scène), si j'ai bonne mémoire.
- < Liste des sujets
- Charte