Jean Marie Bigard, un homme seul face au FBI !!!
- 452 réponses
- 38 participants
- 15 084 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
14795
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Selecta Biss@
1738
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
5224
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je ne sais pas si les termites ont fait tomber la tour 7, mais je peux affirmer qu'elles ont fait tomber mon plafond il y a quelques années.
Anonyme
5224
Selecta ---> oui, c'est dur d'être un martyr de la vérité.
Cependant, pour la tour 7, dans ce reportage pro-complot, Silverstein le proprio du WTC7 (et de tout le WTC) dit que en fin de journée, la décision a été prise par le pompiers et avec son accord, de "descendre" le bâtiment, afin de prévenir un effondrement "chaotique" (genre il tombe sur la rue, ou sur un autre immeuble.)
C'est à dire que le bâtiment brûlait mais tenait debout, et qu'il ont decidé par mesure de sécurité, de le descendre! Tout ça est très clair et très officiel! Où est le mystère????
vers 8.55
https://www.dailymotion.com/video/x3trak_demolition-du-11-septembre-2001_politics
Cependant, pour la tour 7, dans ce reportage pro-complot, Silverstein le proprio du WTC7 (et de tout le WTC) dit que en fin de journée, la décision a été prise par le pompiers et avec son accord, de "descendre" le bâtiment, afin de prévenir un effondrement "chaotique" (genre il tombe sur la rue, ou sur un autre immeuble.)
C'est à dire que le bâtiment brûlait mais tenait debout, et qu'il ont decidé par mesure de sécurité, de le descendre! Tout ça est très clair et très officiel! Où est le mystère????
vers 8.55
https://www.dailymotion.com/video/x3trak_demolition-du-11-septembre-2001_politics
[ Dernière édition du message le 21/09/2009 à 01:15:38 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
En fait on peut se demander si ça sert à quelque chose de te répondre, si tu ignores totalement les réponses faites !
Je garde quand même un espoir, la preuve :
Ce n'est pas ce qui a été écrit ici, ni dans la thèse officielle, ni dans wikipedia...
Le truc c'est que la structure est calculée pour supporter le poids de ce qui est au-dessus, avec une petite marge. Ce qui a été dit, c'est que la chaleur "ramollit" l'acier, ce qui réduit très vite sa capacité de portance. Si tout d'un coup les poutrelles ont une portance égale à "avant moins 30%", ça se casse la gueule.
Et alors pour le coup, c'est tout sauf une nouveauté. Tous les pompiers ou les gens des constructions te confirmeront que le bois tient mieux que le béton (mais pas top pour les gratte-ciels), et que le béton tient mieux que l'acier. Je l'ai encore entendu de la bouche d'un pompier lors de la dernière "formation extincteurs" que j'ai eue au boulot. C'est une banalité quoi.
D'ailleurs en cas d'intervention sur un bâtiment à structure métallique, les pompiers se méfient beaucoup, parce-qu'ils savent que ça s'écroule très brusquement (comme en plus c'est rigide et que ça tend à se dilater, ça "éclate" quasiment).
Tu as bien raison.
Regarde la page d'avant celle où tu as posté, et clique sur la photo que j'ai mise (message 157). Tu verras la gueule des environs du WTC le 11/09. Cette démolition propre de 2 immeubles en a rasé 6 autres, et endommagé au moins une dizaine d'autres.
Sûr que le démolisseur a été viré.
Je garde quand même un espoir, la preuve :
Citation de selecta biss@ :
Bon alors que le kérosène en flammes fasse chauffer de l'acier de construction au point de le ramollir assez à point de casser le squelette d'une tour et par la même d'en créer l'effondrement, j'y crois moyen mais admettons...
Ce n'est pas ce qui a été écrit ici, ni dans la thèse officielle, ni dans wikipedia...
Le truc c'est que la structure est calculée pour supporter le poids de ce qui est au-dessus, avec une petite marge. Ce qui a été dit, c'est que la chaleur "ramollit" l'acier, ce qui réduit très vite sa capacité de portance. Si tout d'un coup les poutrelles ont une portance égale à "avant moins 30%", ça se casse la gueule.
Et alors pour le coup, c'est tout sauf une nouveauté. Tous les pompiers ou les gens des constructions te confirmeront que le bois tient mieux que le béton (mais pas top pour les gratte-ciels), et que le béton tient mieux que l'acier. Je l'ai encore entendu de la bouche d'un pompier lors de la dernière "formation extincteurs" que j'ai eue au boulot. C'est une banalité quoi.
D'ailleurs en cas d'intervention sur un bâtiment à structure métallique, les pompiers se méfient beaucoup, parce-qu'ils savent que ça s'écroule très brusquement (comme en plus c'est rigide et que ça tend à se dilater, ça "éclate" quasiment).
Citation de selecta biss@ :
Que ce même effondrement s'effectue avec la propreté d'une démolition contrôlée, j'y crois encore moins mais soit...
Tu as bien raison.
Regarde la page d'avant celle où tu as posté, et clique sur la photo que j'ai mise (message 157). Tu verras la gueule des environs du WTC le 11/09. Cette démolition propre de 2 immeubles en a rasé 6 autres, et endommagé au moins une dizaine d'autres.
Sûr que le démolisseur a été viré.
[ Dernière édition du message le 21/09/2009 à 14:16:27 ]
Anonyme
2594
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte