Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

Citation :

Donc cet "avion" aurait en fait mis plusieurs heures à traverser le disque lunaire

oui, c'est un effet de perspective

Zargoat: +1

N'importe quoi! Même avec ton fameux effet de perspective (je suis prof de dessin, tu ne m'apprendras pas les effets de la perspective l'ami...), un avion ne peut mettre plus de 5mn à traverser la lune.

De plus si tu es féru de perspective, tu conviendras que la trajectoire de cet "avion" ne peut pas, du point de vue de cet observateur, épouser une ligne de fuite. C'est une trajectoire clairement sécante par rapport à l'axe de visée.

Mais encore une fois je ne dis pas que ce truc ne puisse pas être un trucage...

Devrais je rappeler que le cas de l'ovnis de la lune a été étudié en long en large et en travers par un spécialiste de l'analyse photo et vidéo ( probablement, beaucoup plus compétant que nous ) et que jusqu'à maintenant, il n'a pas trouvé d'explication ?

T'as un lien ?

Citation :

oui, c'est un effet de perspective

Pourrais tu mieux expliquer ton effet de perspective car là j'ai du mal à saisir la chose ...

http://www.rue89.com/2011/01/12/un-ovni-devant-la-lune-des-images-font-douter-les-incredules-185076

Petit débat intéressant sur la partie forum de la page ( en bas ).

Lu.

Je me suis planté pour les 40 minutes...

bon je vais tenter un explication de ma vision du truc.

la lune effectue son mouvement (relatif) de coucher a l'ouest (hypothetique mais ça marche avec les 4 points cardinaux). Un avion, volant dans l'atmosphere terrestre, cap a l'ouest passe entre la lune et l'oeil de l'observateur. L'avion reste de ce fait plusieurs minutes dans l'axe de la lune, donnat l'impression d'un mouvement de bas en haut alors qu'il effectue un mouvement est vers ouest. Un vent lateral donne l'impression d'une trajectoire orbitale.

va jeter un coup d'œil sur le topic ici http://www.forum-ovni-ufologie.com/t11529-video-avions (en bas de la page) pour des traces de vapeurs d'un avion a réaction

Hors sujet :

 

 

de plus deux observation, qui ne sont pas l'essentiel de mon argumentation mais tout de meme:

On observe une trainée de vapeur ou probablement produit de combustion puisque la lune n'a pas d'atmosphere. Dans le cas ou il s'agirait d'un vaisseau interstellaire ce serai une propulsion a combustion. Or la plupart des théories de présence d'ovni privilegie largement (et les observation et témoignages vont dans ce sens) un moyen autre (MHD, ionisation, etc,..), et je parle meme pas des contraintes techniques (alors oui le "vaisseau" serai énorme ducou il y aurai la place pour mettre des gros réservoirs).

Et pour finir, quel est l'intérêt d'allumer ses réacteurs alors qu'on est en orbite?

 

bon voila je vais pas m'engager dans un debat sans fin, ceux qui veulent voir un ovni, pourquoi pas, j'ai pas les moyens de prouver a 100% que ça n'en est pas un et je suis relativement positif sur l'existence des ovni. Mais ce cas est, pour moi, peu convaincant..