Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

  • 2 168 réponses
  • 101 participants
  • 108 649 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

Tres tres interessant

Tous témoignent du fait que des ovnis ont stationné à proximité de silos de missiles nucléaires et qu'après cet événement les système de lancement, désactivés, durent être réinitialisés. L'un des participants ajoute "un système de lancement d'un missile, je veux bien. Mais dix d'un coup, non".

C'etait sur CNN direct live :

https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 22/10/2010 à 01:30:10 ]

Afficher le sujet de la discussion
1901
un mec qui habite au fin fond de l'ardeche, qui lit trop et sort pas assez.
1902
C est qqun qui en voit plus
1903
Nan mais oryjen, je te demande juste de préciser ton propos et d'arrêter ta comédie du "on se comprend ;) " alors qu'il n'y a que toi qui comprend.
Du coup tu me balances a la gueule que j'aurai intérêt à ce que les gens ne croient pas ?
Mais j'en ai rien a branler que les gens croient ou pas. J'ai ce que j'estime de bonnes raisons de ne pas croire, je m'interresse a ce que pourraient etre de bonnes raisons de croire.
Mais bon, reste comme tu es, fais ton numéro habituel, qui te fais te sentir si bien dans ta peau, renifle tes propres pets pour jouir de ton fumet intérieur.
1904
Pour ma part je pense qu' en voir une fois ca relève de l exceptionnel. En voir souvent ca relève de l obsessionnel.

Après bon dans les deux cas c est cool.
1905
@ traumax, si tu parviens à faire admettre les bases du principe de parcimonie à oryjen, je te propose ensuite d'aller sécuriser le proche orient (et de réaliser SW IX).
1906
Citation :
Du coup tu me balances a la gueule que j'aurai intérêt à ce que les gens ne croient pas ?

Mais non Trau c'était une plaisanterie (smiley, hein) qui en appelait à une certaine complicité dans le dénigrement du conspirationnisme, rhôôô, t'es bien soupe-au-lait ce matin...:8O:

Maintenant si on commence à appeler 'conspirationnisme' l'activité de gens qui sont précisément payés pour conspirer, on ne s'en sort plus...
Anatonh a bien raison d'attirer notre attention sur l'utilisation que les militaires (américains au début) ont faite du phénomène, afin de faire croire à l'ennemi qu'ils disposaient d'un avantage surnaturel... au même moment où les Soviets laissaient filtrer des infos sur leurs expériences secrètes (tu parles) à propos de télépathie et de psychokinèse... Tout ceci juste après que les uns et les autres eussent terminé de se partager les vestiges matériels et humains des dernières cogitations technologiques allemandes :oops2:
Faut-il aussi rappeler que tout ceci a eu lieu à un moment où les autorités américaines pensaient (à juste titre d'ailleurs) que le pays était profondément infiltré par des espions de l'Est, ce qui a donné lieu quelques courtes années plus tard à la chasse-aux-sorcières? Tout ce cirque monté sur le territoire national était bien entendu destiné à l'ennemi.
Voilà, inutile d'aller plus loin dans l'étripage de pure forme.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/12/2017 à 10:55:10 ]

1907
Le fait est que les soviétiques faisaient réellement des études sur le fonctionnement du cerveau, et clairement entre 1930 et 1950, l'URSS était de très loin le pays le plus avancé au monde en neurologie. Les études n'avaient rien d'ésotérique, elles étaient totalement scientifiques, cf le fameux Dr Pavlov.

[ Dernière édition du message le 20/12/2017 à 10:53:01 ]

1908
De fausses armes mentales. Pas con comme riposte :bravo:
1909
Cette guerre froide avait quand même des bons côtés niveau créatif
1910
Cependant ces pantalonnades annexes ne règlent pas la question centrale.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1911
Qui est ?

Je me cite au cas ou ca t'ait échappé

Citation :
A un moment, ton style élusif nuit un peu a la clarté du propos.
1912
Mon style est allusif, pas élusif, banane.;)

La question centrale est: Qui conduit le train que tous ces cons ont pris en marche?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/12/2017 à 11:51:13 ]

1913
Non, je trouve vraiment que tu es élusif sur la question

Citation :
éluder e.ly.de transitif 1er groupe (conjugaison)

Éviter avec adresse par désir de se dérober.


De quel train tu parles la ?
Celui de ta métaphore précédente ?
Tu vois le problème, on ne sait même plus vraiment de quoi tu parles. Et le problème de la question "qui conduit le train", c'est qu'elle pose comme préalable qu'il y a bien un train, ce qui suppose des rails et du ballast. Et des aiguillages. Qui actionne l'aiguillage ? Qui a posé le ballast ? Qui parle trop fort au téléphone ? et enfin, la question suprême : pourquoi on peut pas aller aux chiottes pendant les arrêts en gare ?
1914
Citation :
La question centrale est: Qui conduit le train que tous ces cons ont pris en marche?


Les cons sont persuadés de n'être que des passagers alors qu’ils sont tous conducteurs.
1915
popcorn, fauteuil, bière
(et chemtrail alien pour un peu de fun)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1916
Citation :
De quel train tu parles la ?
Celui de ta métaphore précédente ?

Evidemment, on était pas en train de discuter les horaires de la SNCF il me semble...

Je te disais que mon style est allusif...:bravo:
Il y a évidemment un train.
La preuve: Les USA ont enquêté très longuement et très sérieusement sur les ovnis, il en résulte cette impression étrange de chaud-et-froid quant à leur attitude: L'autorité à la fois fait pression sur des gens (pour couvrir l'utilisation qu'elle fait du phénomène en tant que couverture, lorsque certains fouineurs s'approchent un peu trop près du pot-aux-roses), et raille les chercheurs indépendants qui accumulent les preuves et témoignages inclinant à penser qu'il se passe bien quelque chose qui échappe au pouvoir en place.

Après, cher Traumax, pour discuter plus avant et peut-être mieux suivre le fil de mon discours allusif, il conviendrait peut-être de te documenter sur le sujet ailleurs qu'à Science et Vie ou à la télé.
Je partagerais bien, mais chaque fois que je me pointe ici avec ça, les 4 Cavaliers de l'Apocalypse arrivent dare-dare avec pour seul objectif évident celui de réduire l'impudent au silence (généralement à l'aide d'attaques personnelles), et toute discussion devient rapidement impossible.:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1917
Citation :
Les cons sont persuadés de n'être que des passagers alors qu’ils sont tous conducteurs.


Classic shit de l'hypothèse socio-psycho qui a fini par faire long feu vers 1985.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1918
J'veux pas dire mais c'était quand même plus fun quand c'était Freud it out qui alimentait le topic.
1919
Citation :
La preuve: Les USA ont enquêté très longuement et très sérieusement sur les ovnis, il en résulte cette impression étrange de chaud-et-froid quant à leur attitude:


La encore il y a une explication très simple: money. Tu ne sais pas à quel point les gens (même réputés très compétents et rationnels) sont prêts à justifier n’importe quelle entreprise même la plus scabreuse pour obtenir des budgets.
1920
Tu vois, m'envoyer me documenter ailleurs plutôt que de m'expliquer toi même ici, c'est proprement elusif.
1921
Y quand même un truc qui jour en faveur d ory.

Si tu te fais piquer ton portable à la gendarmerie on te dira on peut rien pour toi. Par contre si tu dis j ai vu un ovni on va recueillir très sérieusement ton témoignage. Bizarre quand même
1922
Tu parles des conflits israélo-palestinien sur le pub, tout le monde s'en bat les couilles alors que tu parles de faire des pâtes carbo et c'est parti pour en causer pendant 10pages, bizarre quand même.

[ Dernière édition du message le 20/12/2017 à 12:42:19 ]

1923
Anatonh: Même pas: Les annales grouillent de récits de témoins s'étant faits refouler avec force quolibets à la gendarmerie. D'autres fois on prend leur déposition avec le plus grand sérieux.

Truelle:
Citation :
J'veux pas dire mais c'était quand même plus facile quand c'était Freud it out qui alimentait le topic.

:langue:

Trau: Tu m'as grillé, là!:boire:image.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/12/2017 à 13:35:54 ]

1924
Citation :
Si tu te fais piquer ton portable à la gendarmerie on te dira on peut rien pour toi.


bah ouais, personne va risquer de se mettre à dos des gendarmes qui auront eu l'idée de piquer un portable à quelqu'un qui passait les voir :oops2:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

1925
De se faire refouler avec force quolibets, c est du vécu oryjen ? Ou t as jamais déposé de témoignage ?

Après si le gars vient tous les lundis matin, c'est autre chose...

[ Dernière édition du message le 20/12/2017 à 15:13:58 ]