Alerte j'ai pas compris

Citation :

f = (4/π³) * √( (γ*P) / (σ*L3) ) = (4/π³) * √(γ*P) / √(σ*L3)

En calculant : (4/π³) * √(γ*P) je tombe plutôt sur 48 et pas 60...

Ils n'expliquent pas d'avantage ce coeff de 60 (dommage). L'écart peut s'expliquer :
- Par un hypothèse de pression différente : Dans la boîte, l'air chauffe (c'est comme ça que l'onde est dissipées) la pression augmente un peu.
- Le coefficient adiabatique γ de l'air n'est pas exactement 1,4.
- Ils peuvent aussi avoir appliqué un petit coeff proche de 1 pour prendre en compte l'écart de volume intérieur dû à l'épaisseur et l'introduction de la laine.
- Pris en compte aussi le décalage de la fréquence de résonance dû à l'amortissement (introduit par la laine, toujours).

Bref, eux disposent de mesures pour consolider les données de calcul : Prendre ce 60 au lieu de 50 c'est sans doute mieux.
La formule résumée est plus sympas :
f = 60/√(σ*L)
ou même
σ*L = (60/f)

Citation :

Ce que je pense si vous voulais le savoir c'est que il faut pas trop compter sur des gens qui sont soit des escrocs soit des gens qui les côtoient tous les jours pour s’attaquer aux genre d'escrocs qu'ils sont ou qu'ils côtoient tous les jours ?

Je sais pas s'il manque des mots ou si y en a en trop.

nan mais faut pas jeter les cailloux avec les sangliers, comme même.

Sainte Axe, priez pour eux, avec les poings.