Les D.A.W. et l'ecologie
- 5 991 réponses
- 79 participants
- 252 495 vues
- 63 followers
daril
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Dr Pouet
Là aussi j'aimerais voir les bécanes de test ... et aussi les réglages. Sur un cathodique un contraste "matrix" genre lettres vertes sur fond noir ça va consommer sacrément moins que noir sur fond blanc. Si certains ont de quoi faire des mesures je serais curieux d'avoir les chiffres précis.
J’ai fait le test sur un iMac :
- En utilisation et avec l’écran (forcément) : 35 à 70W ; mais 40 /45 la plupart du temps. Donc assez peu en fait, et probablement similaire à un portable.
- Par contre 30W en « veille pas prolongée ». Là par contre je trouve que ça fait beaucoup.
Une grande télé LCD c’est bien 200W.
daril
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/hautes-alpes/gap/gap-travaux-pompage-urgence-faire-face-secheresse-1370621.html
Je me demande si je dois en rire ou en pleurer
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Traumax
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 12:27:11 ]
Anonyme
Dr Pouet
Dr Pouet
Anonyme
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/hautes-alpes/gap/gap-travaux-pompage-urgence-faire-face-secheresse-1370621.html
Je me demande si je dois en rire ou en pleurer
Attendons l'avis de notre correspondant des Ecrins
Traumax
Par contre un écran CRT c’est un canon à particules et ondes électromagnétiques.
Oui mais c'est analogique. Donc c'est mieux.
Anonyme
Là aussi j'aimerais voir les bécanes de test ... et aussi les réglages
Tu sais à moins de miner du bitcoin avec des farms de Titan X, y a peu de chance de dépasser les 200-300W en pic en jouant à Overwatch à 60FPS sur le PC de monsieur tout le monde. Je crois que le chargeur de mon MacBook il était à 185W. Y a de la marge quoi.
[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 13:09:12 ]
daril
Par contre un écran CRT c’est un canon à particules et ondes électromagnétiques.
Oui et j'ai de quoi en vouloir à ceux qui mettaient ça. Mais encore plus à ceux qui veulent pas profiter de mon studio plein air (et aussi mater films plein air ça fait tjrs moins d'ondes que dans une caisse alu)
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
TomA SL
Moi quand j'y suis exposé trop longtemps j'ai les oreilles qui sifflent et mal au ventre. Du coup j'en déduis que ça doit bien rentrer par quelque part, mais par où... ?
boulooban
Dr Pouet
Mais encore plus à ceux qui veulent pas profiter de mon studio plein air (et aussi mater films plein air ça fait tjrs moins d'ondes que dans une caisse alu)
Ben c’est leur droit.
De même que toi tu as aussi le droit de faire beaucoup de choses selon ton envie.
Traumax
daril
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Anonyme
Truelle est un manchot
Anonyme
y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
mais tu oublie:
y'a quand même des gens qui ne prétendent pas se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
et:
y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et ne préfèrent pas regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
ça change tout, mais ça ne t’intéresse pas, parce que ce n'est pas ce que tu as envie d'entendre.
Anonyme
TomA SL

Truelle est un manchot
Anonyme
à 4m sur un écran de 15", ça se laisse regarder, mais sinon...
Bernadette Michelle
DivX a évolué avec son temps. Autrefois, il était basé sur du MPEG-4 Part 2. Étant donné que la version 7 de DivX est basé sur du H.264 (MPEG-4 Part 10), il me semble qu'il est inapproprié de dire qu'actuellement DivX=caca.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 24/11/2017 à 22:26:45 ]
daril
Bon dans le même bouquin ils disent quand même que la fabrication d'une canette en alu ça consomme autant d'énergie qu'un ordi de 200w pendant 10h. Et ils précisent pas l'écran, donc c'est peut-être juste la tour. Et j'avais pas vu lors du survolage qu'ils précisément pour les 20w du pc portable qu'il faut verif en condition d'utilisation car ça peut varier selon le travail du processeur. Bon en gros c'est comme donner la conso d'un lave vaisselle au moment où il consomme le moins...
Autre chiffre zarbi la chaîne Hi-Fi de 150w. Si on compte l'ampli et qu'on met à fond avec un truc double cd et ecran intégré oui peut-être. Mais un lecteur k7 à volume moyen ça doit pas dépasser 30w. Qui seront à rajouter dans le cas où on branche l'ampli au mc book de 120w !!! Mais ça m'explique pourquoi bcp de green washés ont optés pour le streaming laptop avec enceintes bluetooth (vu dans un magasin bio notamment)
D'ailleurs j'en profite pour demander: un amli de 100w rms qui tourne à fond (je parle d'une onde continue) il consomme 100w électrique ou rien à voir ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
- < Liste des sujets
- Charte

