Café des sports: analyse et commentaire de l'actualité sportive

2 doubles fautes consécutives à 40-30. C'est ballot Gael....

rrrhoooo 4-1 dans le 1er set !

bon il l'a fait.

Pas vu le match mais j'imagine que Federer était loin de son niveau, blessure ou pas, parce que 3-0 quand même...

oauis enfin le 3° gus de l'équipe suisse pèse pas lourd face aux français il me semble. Genre 200ème à l'ATP

Le coup de l'exil fiscal (qui revient souvent, mais à juste titre amha), moi c'est un truc qui me plombe vraiment le plaisir de regarder un match des soit disants français, que ça soit en équipe "nationale" ou en matchs de tournois.

Bon, les vainqueurs de 1991, Leconte et Forget, eux aussi étaient habitaient en Suisse en fait....

Mébon, gagner contre la meilleure équipe US jamais alignée, c'était pas du pipi de chat. Jme souviens de Leconte, alors à la toute fin de sa carrière en dents de scie, annoncé comme blessé une semaine avant, et qui contre Sempras joue comme...Sempras, mais celui qu'il n'était pas encore : en 91 il commençait seulement sa décennie victorieuse.

C'était du tennis total*, comme si au foot le Brésil de Pelé jouait contre la Hollande de Cruyff....

* j'ai été prof de tennis (enfin prof c'est un grand mot, j'étais éducateur fédéral), et en cours j'avais appris à moi même apprendre aux djeuns à jouer ce tennis total, qui était d'après mon propre prof la seule façon de jouer.

Federer est très certainement le dernier représentant de ce type de tennis, les autres ayant tous exactement le même style de jeu : hyper endurants, ce sont des gros bourrins.

Du coup, en son absence, mater des gros bourrins millionnaires habitant en Suisse :

Citation :

 Mébon, gagner contre la meilleure équipe US jamais alignée, c'était pas du pipi de chat. Jme souviens de Leconte, alors à la toute fin de sa carrière en dents de scie, annoncé comme blessé une semaine avant, et qui contre Sempras joue comme...Sempras, mais celui qu'il n'était pas encore : en 91 il commençait seulement sa décennie victorieuse.

 je crois ma première émotion sportive

:puceau:

et puis la révélation, grâce à l'interprétation inoubliable d'un des derniers grands hymnes de la chanson française jamais écrit, d'un artiste emblématique des futures décennies

Je regarde le rugby, là

L'image de ¨Papé se frictionnant avec un Argentin en rentrant au vestiaire à la mi-temps 

ça va chauffer !

y a délit de fuite aussi non ? 

Citation :

j ai mal compris ou bien ...

 C'est surtout que les journaleux sont des gros nuls.

En fait il s'est pas réellement pris un mois ferme. Il était absent à son jugement, et dans le cadre d'un délit mineur comme celui commis, s'il avait été présent on aurait pu lui demander de choisir entre cette peine et une peine équivalente en jours de travaux d'intérêt général.

En son absence, par défaut la peine ferme est mise d'office (sinon ça s'apparenterait en condamnation à des travaux forcés, peine n'existant aps dans le droit français).

Mais tout n'est pas perdu pour lui, il va rencontrer obligatoirement le juge d'execution des peines qui lui proposera obligatoirement cet échappatoire.

la peine requise par le procureur était plus vicelarde : 8 mois avec sursis, mais pas de TIG dans ce cas : la prochaine fosi qu'il donnait de la tête c'était zonzon ferme sans échappatoire.

En résumé, il va faire quelques jours d'encadrement gratuit d'équipes amateurs corses.

Citation :

c'est comme même dans le monde amateur où la violence est la maille !

 Ha ben dans le monde amateur, y en a pas mal qui prennent assez cher.

Citation :

Certes mais si un pro n'a aucune sanction alors que tout est télévisé quel est le message ?

 Y a un principe assez concrêt dans le système judiciaire français, qui est celui de ne pas juger quelqu'un en fonction des fautes que d'autres pourraient commettre, mais uniquement en fonction de celles dont on est sûr que LUI a commises.

Ca a l'air de rien, mais c'est la base de la justice.

Après tu pourras me trouver plein de contre exemples, mais qui n'infirment en rien le principe en question.

Et il est heureux qu'en France on ne mette pas de jury populaire pour des affaires de délits mineurs comme celle ci, sinon on pourrait se retrouver avec un type prenant 12 ans de prison ferme pour avoir tiré la langue à une dame pipi.

+1