Derniers films vus
- 59 403 réponses
- 699 participants
- 2 001 356 vues
- 563 followers
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
YanLowFreq
5328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
16081 Posté le 04/12/2006 à 17:48:03
Saw2: 'tain, ca commençait pourtant bien ... puis c'est la débandade. Le grand Nawak ! Ohh la déception ! On dirait qu'ils ont changé le scénar au beau milieu du film... La fin : nulle et super-prévisible. Bref, les 5 premières minutes et on peut zapper.
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
16083 Posté le 05/12/2006 à 08:32:30
Les poupées russes
j'ai adoré ce film. Après avoir entendu plusieurs avis je me suis décidé à le mater, bien que je n'ai même pas vu l'auberge espagnole.
j'ai adoré la scène où il cours dans la rue avec une de ses copines, complètement à poil. je rêverai de vivre un truc comme ça!
j'ai adoré ce film. Après avoir entendu plusieurs avis je me suis décidé à le mater, bien que je n'ai même pas vu l'auberge espagnole.
j'ai adoré la scène où il cours dans la rue avec une de ses copines, complètement à poil. je rêverai de vivre un truc comme ça!
léninox
4574
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16084 Posté le 05/12/2006 à 09:01:13
Anonyme
521410
16085 Posté le 05/12/2006 à 09:04:19
Clerks 2 :
Bon déjà version française de mes couilles qui gache tout.
Mais hélas ce n'ets pas la seule responsable de la nasitude du film.
Kevin Smith a essayé de refaire ce qui avait marché dans le 1 : des discussions improbables et interminables sur des sujets sans intéret (star wars vs la seigneur des anneaux, pour ou contre le léché d'annus etc...), des galeries de portrait ultra stéréotypés (le geek puceau qui vit chez maman (il me rappelle quelqu'un lui :pioute: ) ), le winner millionnaire, la blondasse nunuche....Mais là tout est too much justement dans la cliché que ça en devient pitoyable. Mention particulière de nasitude au geek justement
On nage en plain teen movie à 2 francs, digne des épisodes de jay et silent bob du même auteur.
Quant aux états d'âme de Randal on en parle même pas. Essayer de redonner un peu de faiblesse et d'humanité à ce gros lascar, façon limite patho c'ets carrément bidon.
Je dois avouer que j'ai quand même sourit à plusieurs occases, mais prendre une recette originale à succès de y'a 10 ans et la transposer aujourd'hui avec la même bande c'est rarement une réussite, et là ça ne déroge pas à la règle.
Bon déjà version française de mes couilles qui gache tout.
Mais hélas ce n'ets pas la seule responsable de la nasitude du film.
Kevin Smith a essayé de refaire ce qui avait marché dans le 1 : des discussions improbables et interminables sur des sujets sans intéret (star wars vs la seigneur des anneaux, pour ou contre le léché d'annus etc...), des galeries de portrait ultra stéréotypés (le geek puceau qui vit chez maman (il me rappelle quelqu'un lui :pioute: ) ), le winner millionnaire, la blondasse nunuche....Mais là tout est too much justement dans la cliché que ça en devient pitoyable. Mention particulière de nasitude au geek justement
On nage en plain teen movie à 2 francs, digne des épisodes de jay et silent bob du même auteur.
Quant aux états d'âme de Randal on en parle même pas. Essayer de redonner un peu de faiblesse et d'humanité à ce gros lascar, façon limite patho c'ets carrément bidon.
Je dois avouer que j'ai quand même sourit à plusieurs occases, mais prendre une recette originale à succès de y'a 10 ans et la transposer aujourd'hui avec la même bande c'est rarement une réussite, et là ça ne déroge pas à la règle.
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
16086 Posté le 05/12/2006 à 09:35:23
Citation : Borat, il court tout nu avec son pote aussi, mais j'aimerais pas vivre un truc comme ça.
C'est une horreur !
Au passage, il FAUT voir ce film en VO sous-titrée et comprendre pas mal l'anglais car il y a des erreurs (et pas mal d'omissions) de traduction dans les ST...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
léninox
4574
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16087 Posté le 05/12/2006 à 09:38:04
Will Zégal
75790
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
16088 Posté le 06/12/2006 à 16:03:48
Citation : BB-> J'étais persuadé que ton post sur bamako était un gag...
Ben non.
Le site du film
Hélas, j'ai pas pu aller le voir : il fallait avancer sur le taff
Je suis allé voir hier soir Ne le dis à personne et j'ai vraiment passé un bon moment.
Scotché du début à la fin. Bon supens, bien joué, bonne mise en scène. Scénar un poil tordu, mais qui tient debout.
Anonyme
24659
16089 Posté le 06/12/2006 à 17:48:56
underworldj'ai trouvé ça nul, mal filmé, et tres mal joué (surtout Shane Brolly qui est a gerber!)...voilà pas plus.
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
16090 Posté le 06/12/2006 à 18:00:14
Red Eye
Vraiment aucun intérêt. Le film repose sur Wes Craven qui ne fait rien d'extraordinaire. Le scénario est très proche de Flight Plan qui lui par contre ne m'avait pas ennuyé. Pendant la moitié du film il ne se passe rien et le reste n'est ni surprenant ni follement original.
Vraiment aucun intérêt. Le film repose sur Wes Craven qui ne fait rien d'extraordinaire. Le scénario est très proche de Flight Plan qui lui par contre ne m'avait pas ennuyé. Pendant la moitié du film il ne se passe rien et le reste n'est ni surprenant ni follement original.
- < Liste des sujets
- Charte