En plus d'être je sais pas quoi d'innomable, ils sont anarchistes. Ils ont tout pour plaire...
tchoyy
4823
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
31 Mai 2006 à 15:08
#2981
Citation : la légalisation du nudisme et de toutes les drogues, la suppression du gouvernement, l'interdiction du déficit budgétaire et la prison à vie pour les meurtriers récidivistes.
Non mais pis quoi encore ? Un mars ?
C'est quoi cette bande d'allumés ??!
Anonyme
521397
31 Mai 2006 à 15:12
#2982
Pourvu qu'ils nous envoie pas un emissaire pour ouvrir des thread et en discuter ici comme le fait l'ump!
Anonyme
521397
31 Mai 2006 à 15:24
#2983
Anonyme
521397
31 Mai 2006 à 15:32
#2984
Merde c'est pas vrai ? sarko est viendu poster sur af et j'ai raté ça ??!
Wolfen
14030
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
31 Mai 2006 à 15:34
#2985
Merde, un :takis: pour Ludo sur une blague de Takis
Sinon la mysoginie de cette page et de la suivante m'a bien navrée. Apres on s'etonne qu'il y ai peu de nana qui bosse dans le son et l'AV ...
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
31 Mai 2006 à 20:16
#2988
Duch> idem.
Sinon concernant le partit politique, je soupçonne une provocation plus que des revendications réelles. Il doit nous manquer un élément pour nous faire un avis
complet.
Sinon, en plus d'être d'un goût douteux, c'est juste hallucinant.
J'avais envie de mettre en défaut la façon dont on détermine la sanction. Si on se doit de ne pas dépasser 80 km/h, c'est en pratique humainement impossible car on ne cesse de varier autour de la vitesse autorisée.
Donc le radar a choisi l'instant où j'ai excédé la vitesse de 2 km/h alors que dans la fraction précédente j'étais à 78 km/h.
Ouais mais la mesure de base c'est 87 km/h... soit presque 10% de plus que la limite. Même si théoriquement, il y a une marge d'erreur, elle est techniquement bien inférieure aux 5km/h qu'ils soustraient systématiquement, et ils peuvent légitimement penser qu'en fait tu étais assez nettement au dessus de la limite...
Yann Polar
11573
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
31 Mai 2006 à 23:51
#2998
En fait je crois que ce n'est pas une marge d'erreur de 5 km/h, c'est une tolérance de - 5 km/h
en gros si il t'annonce que la vitesse effective est de 87 kilometres heures, c'est que tu y etais réellement
mais je peux me planter, et je suis pas heureux de recevoir mes amendes non plus, simplement j'ai relativisé un peu la sentence en sachant ça...
Anonyme
521397
31 Mai 2006 à 23:55
#2999
Citation : En fait je crois que ce n'est pas une marge d'erreur de 5 km/h, c'est une tolérance de - 5 km/h
les 5 km/h comprennent à la fois la marge d'erreur et la tolérance, plutôt. Mais au ministère, on te parlera plutôt de marge d'erreur... tolérance zéro (sauf pour les magouilles des copains ex-champions olympiques), toussa...
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
31 Mai 2006 à 23:57
#3000
Bon, pour résumer, je paie sagement ce qu'on me demande ?
:g77: :2006:
les 5 km/h comprennent à la fois la marge d'erreur et la tolérance, plutôt. Mais au ministère, on te parlera plutôt de marge d'erreur... tolérance zéro (sauf pour les magouilles des copains ex-champions olympiques), toussa...
