Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

+1, on dirait bien que les journalistes méritent vraiment de se faire traiter comme des chiens par Mélanchon.

Ca me fait penser à un question posée à Eva Joly en pleine campagne présidentielle, par un journaliste qui lui demandait pourquoi elle prenait l'avion pour ses déplacements, mode de transport bien peu écologique.

Elle lui a répondu que ne disposant pas du don d'ubiquité, pour de bêtes raisons d'emploi du temps elle devait prendre l'avion quand impérativement nécessaire, comme quoi à un question idiote on peut faire une réponse censée.

La réponse d'Eva Joly est tout à fait censée, je suis bien d'accord. Ca n'a absolument rien à voir avec les propos de Mélenchon...

Ce dernier considère que la classe éco traite les gens comme des bêtes: ça, ça me navre. Il croit peut-être qu'on va envoyer tout quidam à l'autre bout de la planète dans un sofa humant le Chanel N°5? Quand on change de continent en seulement 10h et pour quelques centaines d'euros, et qu'on compare aux conditions de voyage (même bien moins loin) d'il y a 50 ans, et au prix d'il y a 50 ans, oui ça me navre. Aujourd'hui tout le monde ou presque peut prendre un zinc. C'était impensable il y a encore quelques années. Je trouve que c'est un peu "ils donnent la main, mais on veut le bras"...

Cloud > d'accord avec toi lorsqu'une boîte envoie un de ses salariés à l'autre bout du monde sur seulement 4 jours en classe éco > là c'est abusé, et la classe affaire se justifie amplement.

De même, si Mélenchon doit enchaîner 4 déplacements en 2 semaines, aucun problème qu'il prenne la classe affaire.

En revanche, considérer qu'il ne peut plus voyager que comme ça, et que le reste, c'est le wagon à bestiaux, je trouve ça inutile et franchement pas réfléchi. Quand on est le premier à gueuler sur les dépenses de l'état et les habitudes monarchiques de ses prédécesseurs, on évite de faire une telle sortie...

Polen > la photo, wtf? 

Mouflu: nous sommes d'accord. Mon bon.