Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

  • 96 081 réponses
  • 660 participants
  • 3 403 627 vues
  • 517 followers
Sujet de la discussion Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.


J'inaugure avec :


J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Afficher le sujet de la discussion
49501
Tolérance zéro et mauvaise étalonnage des appareils.
:classic shit:
49502
49503
49504

TSG: j'avais dormi (3 heures certes) et attendu deux heures et demi de plus éveillé et avait bu eau et coca cola depuis mon reveil... J'étais donc en phase descendante.

Je connais une femme qui travail à la "police aux frontières" qui m'a déjà parlé des savons qu'ils se prennent par leur supérieur quand ils ne font pas le chiffre demandé, ils ont aussi une certaines forme de pression de la hierarchie. La gendarmette qui m'a contrôlé m'a dit très clairement "0,25 c'est l'amende 0,24 vous n'avez rien", le pire c'est que le temps qu'il dressent l'amende ils m'ont recontrôlé (0,20) et laissé partir aussi sec. La politique du chiffre quoi... 

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

49505
Ça c'est vraiment abusé...
49506
C'est pas pour faire le relou mais :

- tu testes et tu sais que t'es relativement proche du seuil
- tu sais qu'en france c'est tolérance zéro et qu'ils ont des quotas

Ba dans ces conditions là si tu veux pas risquer la prune tu prends pas la route.

C'est comme les limites de vitesses, limite à 130 ça veut pas dire roulez à 129,99.

[ Dernière édition du message le 11/06/2012 à 14:39:43 ]

49507

Par contre ils avaient du bons clients, à côté de moi j'avais un gars qui à fait 0,37 puis 0,32 + positif au THC qui n'avait pplus assez de points sur son permis pour le garder et un grand winner à 0,48 puis 0, 52 qui a eut droit au retrait de permis immediat et risque 3 ans d'emprisonnement et jusqu'a 3000€ d'amendes. En voyant ça je me suis dit que finalement c'était pas  idiot de faire des contrôles dans ce genre d'endroit quand on voit ce genres d'abrutis qui ont repris le volant...

 

Duch: la reflexion qui s'en est suivi dans le camion de gendarmerie après l'explication de ma situation c'est que effectivement si j'avais pas fait de teste à l'éthylomètre numérique au stand de prévention j'aurais peut être attendu 30 minutes ou 1 heure de plus. Cette histoire d'éthylomètre numérique c'est ce qui m'a fait partir puisque j'étais normalement dans les clous... Seulement j'imaginais pas qu'un probable problème d'étalonnage me ferais une différence pareil, c'est sûr que l'on ne m'y reprendra pas.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 11/06/2012 à 14:43:47 ]

49508
Dans ce cas moi je serais carrément pour mettre la limite zéro -> tu bois, tu ne conduit pas
Et là au moins ca serais plus clair pour tout le monde

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

49509
Citation :
Par contre ils avaient du bons clients, à côté de moi j'avais un gars qui à fait 0,37 puis 0,32 + positif au THC qui n'avait pplus assez de points sur son permis pour le garder et un grand winner à 0,48 puis 0, 52 qui a eut droit au retrait de permis immediat et risque 3 ans d'emprisonnement et jusqu'a 3000€ d'amendes. En voyant ça je me suis dit que finalement c'était pas idiot de faire des contrôles dans ce genre d'endroit quand on voit ce genres d'abrutis qui ont repris le volant...


Attend je ne comprend pas, quand tu est controlé positif, il te refont souffler dans le ballon pour être sur et à chaque fois le taux est différent ? Putain c'est vachement fiable leur merde là

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

[ Dernière édition du message le 11/06/2012 à 14:43:33 ]

49510
Citation :
Dans ce cas moi je serais carrément pour mettre la limite zéro -> tu bois, tu ne conduit pas
Et là au moins ca serais plus clair pour tout le monde


Ouais, tout le monde piéton!
Les sorties de festoche auront des allures d'exode.
49511

Il font faire "deux souffles" (qui chacun comprennent deux mesures donc au final tu souffle 4 fois) espacé de 5 à 10 minutes pour vérifier si t'es en phase montante ou descendante, c'est toujours la mesure la plus faible qui est retenue.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

49512

Bah, c'est normal, tu souffle pas pareil partout. et on veut une machine fabriquée en série pour pas cher.

Sinon, prise de sang pour tout le monde, + labo. Mais ça serait plus compliqué à mettre en œuvre.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

49513
Citation :
limite à 130 ça veut pas dire roulez à 129,99.

--> Ben si !!! t'as le droit...

Non mais là, Splotch, ton histoire ça me fait viré rouge, un flic ça ne comprend rien au bon sens ( un gendarme n'est pas tenu au chiffre et bizarement, je les trouves beaucoup plus intelligent dans leur comportement... ). C'est bien le problème dans notre société, c'est de créer un loi, si tu mords la ligne PAN !!!! tu es un délinquant irresponsable. Par contre si t'es un gros enculé pleins de tunes et qui connait la loi y a plus de problème... Par exemple, pour le contrôle routier, tu peux t'en foutre si :
- ta voiture est louée à l'étranger
- tu as un permis hors zone UE
--> tu devras payer l'amende, certes... mais pas de problème pour tes points et pas de problèmes avec la justice. tu peux rouler bourrer tranquille !!!

Le jour ou les flics comprendront ce qu'est leur travail premier,... surtout que cette politique du chiffre les pousse vers des comportements stupides, c-a-d verbaliser ceux qui peuvent payer et qui sont hors la loi
49514
Je ne trouve pas les infos, mais ce genre d'appareils doit avoir une tolérance assez élevée (je vois bien du 10% - tout comme les radars).
Sachant cela, avec la possibilité (et ça c'est sur) d'utiliser l'appareil même s'il a dépassé ça date de validité de calibration. Je pense sincèrement que beaucoup de contrôle sont faussés.
Dans un cas comme celui de Splotch, j’exige de voir le PV de verif ou d'étalonnage du bouzouki.
49515
blablabla, executer pour l'exemple, etc
49516
Perso quand je conduit c'est une bière maximum (et de la bière classique, pas de la rince cochon et autres). Et pas précédent l'heure durant laquelle je conduit. Je comprends pas trop les gens qui boivent sachant qu'ils doivent conduire après.
49517
PT > allons c'est la faute des appareils de mesure qu'il faudrait executer pour l'exemple.
49518

Le "qui peuvent payer" ça ils s'en foutent en général.

 

S'ils voulaient faire de la prévention ils se serait mis à la sortie du champ et auraient empêchés les idiots de partir mais c'est pas leur job. Ils étaient là pour faire du chiffre et de la répression plus que de la prévention.

A un carrefour plus éloigné j'ai même été recontrôlé à 0,15 à peu près 5 minutes après le 0,20. Ils avaient "un dispositif pour ne pas laisser les gens passer entre les mailles du filet" dixit le gendarme du deuxième contrôle. 

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 11/06/2012 à 15:01:33 ]

49519
Surtout les appareils de mesure en costume cravate HDMI. républicains.
49520
Citation :
Non mais je crois qu'il y a une histoire du genre le taux d'alcool qui continue de monter progressivement dans l'organisme pendant je ne sais plus combien de temps (2 ou 3 heures peut-être?) après absorption du dernier verre, non?

Pour info:
Quelle que soit la quantité d’alcool consommée, le taux maximal d’imprégnation de l’organisme est
atteint :
- 30 à 45 minutes après absorption à jeun du dernier verre ;
- 45 à 60 minutes après une absorption d’alcool au cours d’un repas.

49521

Citation de : Xavier Belmoufles

Surtout les appareils de mesure en costume cravate HDMI. républicains.

 plaqué or. et le policier doit avoir un pull en laine et jouer de l'orgue en Haute Marne.

Mais tout ça ne serait pas arrivé si Splotch conduisait une Cortina.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

49522
Citation :
S'ils voulaient faire de la prévention ils se serait mis à la sortie du champ et auraient empêchés les idiots de partir mais c'est pas leur job. Ils étaient là pour faire du chiffre et de la répression plus que de la prévention.


Bha oui, par ce que la prévention c'est franchement pas très efficace (surtout la prévention actuelle ou on cherche à faire peur au gens plutôt qu'à les éduquer et à expliquer pourquoi). Les flics leur boulot c'est d'agir aussi, la prévention c'est généralement des associations qui s'en occupent, ou la il y a moyen de discuter et de poser des questions ou plus généralement et très malheureusement la télé (c'est d'elle dont je parlais tout à l'heure).
49523
Citation :
Je comprends pas trop les gens qui boivent sachant qu'ils doivent conduire après.

Bin si la route n'est pas droite au retour, ça te permet de mieux prendre tes virages.

"To boldly go where no man has gone before."

49524
Citation :
Le "qui peuvent payer" ça ils s'en foutent en général.

Oui, j'suis d'accord, ils s'en foutent... mais la directive ministérielle qu'ils suivent est clairement ciblée pour ramener de l'argent.
J'ai été voiturier durant 5 ans sur les champs Elysée, les flics au volant j'en avais peur !! et ce qui m'a fait le plus rire c'est quand 2 motards escortent un client ( qui même s'il n'était pas saoul ) avait bu.

Pourquoi je respecte les gendarmes et pas les flics ?
( j'essaye de revenir au sujet !!! )
49525

C'est l'effet moustache.