Vos RIP les plus HS

Y a également le tigre chinois qui est en voie finale d'extinction (population de quelques dizaines d'individus, tous en captivité, et qui est insuffisante pour assurer la diversité génétique à long terme).

Ce qui est paradoxal, c'est que c'est l'homme qui est directement responsable de sa probable disparition, mais que c'est aussi l'homme qui tente par tous les moyens possibles de retarder cette extinction.

Il se passe à peu près la même chose pour les guépards, condamnés par un patrimoine génétique ultra faible, chose d'ailleurs assez rare chez les félins (le chat domestique a en revanche un patrimoine génétique de winner).

Bah on pourrait en parler en long large et travers, mais ça me fait chier de faire un post de 500 lignes, et un forum n'est pas le mieux pour philosopher, pis c'est pas le bon thread. 

Pour moi, si, exterminateurs et sauveurs sont les mêmes personnes. Les défauts des uns sont les défauts de tous, même chose pour les qualités.

A titre personnel je considère n'importe quel défaut présent chez un être humain comme mon propre défaut, et encore une fois même chose pour les qualités.

Bref, en l'espèce ça serait bien trop facile de dire que ceux qui ont empiété sur l'habitat naturel du tigre de Chine ou du Puma sont des gros méchants, souvent même ils n'ont fait que construire des maisons pour leur famille, et ont tué les bestioles qui venaient littéralement manger leurs enfants, avec toute la maitrise de la chasse typique de l'espèce humaine : autant dire que les tigres font ptet 300kg, mais contre un homme ils font pas le poids.

Et ça serait bien trop facile aussi d'affirmer que ceux qui essayent de sauver les félins menacés sont des gentils jedis, ce sont rarement eux qui ont eu un gosse dévoré vif par un tigre ou un léopard (espèce super en danger en Asie et en voie d'exctinction, déjà beaucoup moins en Afrique où pour des raisons diverses elle s'en sort mieux).

c'est presqu' aussi beau que du Kapam