Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 619 028 vues
- 128 followers

Oiseau Bondissant



Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.
D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.
On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?




























« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

W-Addict

40h/semaine et 4 semaines de congés en droit, mais c'est mal vu de travailler que 40h et prendre 4 semaines,
Si la base légale est plus avantageuse dans les textes il y a dans les faits beaucoup de fonctionnaires en France qui vivent la même situation.
Bon les salaires ca donne envie de devenir un bon patriote lulu.


Anonyme


Anonyme

encore mieux le luxembourg fait un rabais sur l imposition, pour les multis .... faut m expliquer ce que le secret banquaire vient faire la. Ah oui c est ce qi permet cette belle arnaque aux autres pays europeen. Ah ben c est sympa de la part des luxembourgeois.
TAx rulling 340 multinational profite de ce rabais.
http://www.europaforum.public.lu/fr/dossiers-thematiques/2014/ruling/index.html
[ Dernière édition du message le 28/07/2016 à 08:41:19 ]

Rifki


Hamtaro

Tu peux pas comparer le procès qu'il y a eu au Luxembourg, tributaire d'une situation légale qui n'existe absolument pas dasn le droit français, à savoir la garantie donnée par la constitution luxembourgeoise elle même de la totale protection du secret bancaire concernant les entreprises : il faut savoir qu'au Luxembourg, les déclarations fiscales des entreprises ne peuvent pas être vérifiées par les services de l'état, ce sont au final des déclarations sur l'honneur.
Tu es donc un partisan du seul droit positif ? Il faut respecter la loi parce qu'elle est la loi, point ? Peu importe que celle-ci, dans ses effets, ne profite qu'à une minorité d'individus et soit nuisible à un ensemble qui la dépasse (en l’occurrence l'Europe dans le cas du Luxembourg) ? Pas de questionnement à avoir ?
Donc, si demain, à la faveur d'un changement de gouvernement dans un cadre démocratique, une loi en France autorise à expulser tous les Français d'origine étrangère, tu respecteras la loi ? Après tout, ne faut-il point respecter la loi en toutes circonstances ?
Dis-moi que tu es conséquent dans ton mode de pensée ?

Alx33

Le FLNC a fait un communiqué menaçant de représailles en cas d'attentat terroriste sur l’île de beauté.
FLNC ?

Front de Libération des Nains Connus ?
Quand je conduis pas j'ai peur.

Dr Pouet

Le FLNC a fait un communiqué menaçant de représailles en cas d'attentat terroriste sur l’île de beauté.
Ils feront sauter un bureau de poste ?

Rifki


Anonyme


Traumax


Anonyme


Anonyme

Tu es donc un partisan du seul droit positif ? Il faut respecter la loi parce qu'elle est la loi, point ? Peu importe que celle-ci, dans ses effets, ne profite qu'à une minorité d'individus et soit nuisible à un ensemble qui la dépasse (en l’occurrence l'Europe dans le cas du Luxembourg) ? Pas de questionnement à avoir ?
Donc, si demain, à la faveur d'un changement de gouvernement dans un cadre démocratique, une loi en France autorise à expulser tous les Français d'origine étrangère, tu respecteras la loi ? Après tout, ne faut-il point respecter la loi en toutes circonstances ?
raisonnement par l'absurde, sans aucun rapport direct ou indirect avec ce que j'ai écrit.


cyar



Rifki


Anonyme

En sachant que dans 99% des cas, ce qu'on appelle une mosquée, en France, c'est une salle sombre et puante dans un sous-sol de merde d'un immeuble puant la pisse.
Pour moi c'est une honte concernant une des 4 religions principales en France (quant au nombre de pratiquants), mais c'est un autre débat, encore que je comprends pas qu'il n'ait jamais eu lieu au plus haut sommet de l'état.
[ Dernière édition du message le 28/07/2016 à 10:57:23 ]

Rifki

Le mouvement clandestin nationaliste corse du FLNC du 22 octobre a averti jeudi dans un communiqué les "islamistes radicaux de Corse" que toute attaque de leur part déclencherait "une réponse déterminée, sans aucun état d'âme".
Dans ce texte transmis à Corse Matin, le groupe, qui avait annoncé en mai sa "démilitarisation", adresse aussi un "message à l'Etat français", qui aurait, "si un drame devait se produire chez nous (…), une part importante de responsabilité car il connaît les salafistes en Corse". Précisant qu'ils "seraient au nombre de huit", le FLNC ajoute savoir "avec certitude que l'un des imams de Corse est un indicateur de police".
Les nationalistes assurent aussi, sans plus de précision, "avoir permis au mois de juin de déjouer un attentat sur notre territoire dans un lieu fréquenté par le public".

Anonyme


Zyglrox

@ Youtou, c'est une honte en effet; mais le problème c'est qu'en rêgle générale en france, le contribuable ne souhaite pas payer la construction d'une mosquée, ou d'une église d'ailleurs.
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"

Anonyme

@ Youtou, c'est une honte en effet; mais le problème c'est qu'en rêgle générale en france, le contribuable ne souhaite pas payer la construction d'une mosquée, ou d'une église d'ailleurs.
Da manière générale le contribuable ne veut pas payer grand chose.

Mais ceci dit on ne peut pas dire simplement (je parle pas pour toi mais pour les autorités compétentes) : l'état ne participe pas à la construction des cultes des diverses religions, parceque c'est totalement faux.
Si on remonte assez loin dans le temps, la plupart des églises catholiques ont été construites en tout ou partie avec le denier du contribuable, d'une manière ou d'une autre.
En sachant que de surcroit, quand bien même une mosquée ressemblant à une mosquée et pas un taudis est construite sans un centime du contribuable, ce qui n'arrive pas tous les jours, tout est fait pour bloquer sa construction.
Je crois qu'il est vraiment plus que temps de revoir totalement notre politique là dessus, l'excuse de la neutralité religieuse de l'état ne tenant pas pour les raisons évoquées plus haut, pis là on est maintenant certain que fréquentation de mosquée et terrorisme radical sont opposés. (je veux dire, nous, les gens cultivés et remarquablement membrés on le savait déjà, mais là c'est devenu une réalité statistique...)

Splonge

Allez, c'est l'été : jouons un peu !
Saurez-vous retrouver le récent auteur de cette excellente définition de l'Etat Islamique ?
« secte d’extrême droite aux orientations racistes, antisémites, sexistes et homophobes »
(... il ne manque que le qualificatif « islamophobe » et, éventuellement, « anticommuniste » pour que le tableau soit complet !)
La réponse était : Dominique Sopo !
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

El Migo


Pictocube

Malheureusement le problème est beaucoup plus complexe et ça arrange bien nos politiques qui profitent du fait qu'on est pas nombreux à chercher à comprendre / du sens, on préfère se taper sur la gueule comme des gros blaireau.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

Si on remonte assez loin dans le temps, la plupart des églises catholiques ont été construites en tout ou partie avec le denier du contribuable, d'une manière ou d'une autre.
Tu veux dire que c'est un argument en faveur du financement des mosquées (ou autre lieu de culte) ? Soit, mais le temps a passé depuis, de même les constitutions et les lois, personnellement, aujourd'hui mon point de vue c'est qu'il faudrait laisser les édifices religieux à la religion, élire quelques monuments historiques vraiment pertinent comme tel et se débarrasser de tout le reste. Ce point de vue se renforce depuis que je répond à des appels d'offre pour les restaurer, c'est souvent assez honteux.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme


Pictocube


Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
- < Liste des sujets
- Charte