Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 618 904 vues
- 128 followers

Oiseau Bondissant



Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.
D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.
On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?




























« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Anonyme

Citation :
le dessinateur satirique
qui donc ?
s'armer pour tuer qui ?
cette citation est débile, merci d'en faire la publicité.

Traumax

Salut les autruches !
Salut tête de noeud !


Jackbrelle

Citation de : Traumax
Citation :Salut les autruches !
Salut tête de noeud !
Ça nous émeut point.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

joli !

Anonyme

Charlie Hebdo: Charb lynche les médias dans son livre posthume
https://www.lefigaro.fr/livres/2015/04/15/03005-20150415ARTFIG00090--charlie-hebdo-charb-lynche-les-medias-dans-son-livre-posthume.php
Il serait temps d'en finir avec ce paternalisme dégueulasse de l'intellectuel bourgeois blanc ‘de gauche' qui cherche à exister auprès de “pauvres malheureux sous-éduqués”.»
Il a oublié de rajouter "noirs" et/ou "maghrébins" après "pauvres" pour être tout à fait raccord avec Val, son maître à penser.


Anonyme

"En vertu de quelle théorie tordue l'humour serait-il moins compatible avec l'islam qu'avec n'importe quelle autre religion ? (…) Si on laisse entendre qu'on peut rire de tout, sauf de certains aspects de l'islam parce que les musulmans sont beaucoup plus susceptibles que le reste de la population, que fait-on, sinon de la discrimination ? Il serait temps d'en finir avec ce paternalisme dégueulasse de l'intellectuel bourgeois blanc 'de gauche' qui cherche à exister auprès de 'pauvres malheureux sous-éduqués'."
https://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20150414.OBS7182/exclusif-le-testament-de-charb.html
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 10:53:47 ]

Traumax


Anonyme

Franchement l'argument de la discrimination

[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 10:54:12 ]

Anonyme

Ben je vois pas trop où tu veux en venir Kumo, perso je suis totalement d'accord avec ce qu'il a dit.
Exemple de discrimination basée sur de jolis principes, mais totalement erronés ; écrire un Noir et pas un noir ; la personne qui écrit un Noir n'écrira jamais un Blanc, mais un blanc.
On peut remplacer noir par juif, et blanc par catho, ça marche aussi.
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 10:59:47 ]

Anonyme

d'accord avec Tmax et youtou (également pour Noir majuscule).

Jackbrelle

Citation de : sobotonoj
d'accord avec Tmax et youtou (également pour Noir majuscule).
Hors sujet :
On peut savoir pourquoi Traumax a droit à une Majuscule et pas youTou?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

Hors sujet :
ben, en ce moment, c'est minuscule pour tout le monde...

oryjen

Dans ce texte, le directeur de l'hebdomadaire ne mâche pas ses mots envers les médias. Il les accuse d'avoir fortement influencé l'opinion publique.

Bon, on tire pas sur le corbillard, on a dit...

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

W-Addict

Ben je vois pas trop où tu veux en venir Kumo, perso je suis totalement d'accord avec ce qu'il a dit.
Exemple de discrimination basée sur de jolis principes, mais totalement erronés ; écrire un Noir et pas un noir ; la personne qui écrit un Noir n'écrira jamais un Blanc, mais un blanc.
On peut remplacer noir par juif, et blanc par catho, ça marche aussi.
T'as oublié jaune ! Raciste !!!

Anonyme

Salman Rushdie traite de «fiottes» des intellectuels s'opposant à la remise d'un prix à «Charlie Hebdo»
«Pussies». Énième polémique entre les «Je suis Charlie» et les autres, cette fois aux Etats-Unis. Il y a quelques semaines, la prestigieuse société littéraire PEN a décidé d'honorer Charlie Hebdo lors de son gala annuel, le 5 mai prochain. Sauf que six romanciers américains ont annoncé qu'ils boycotteraient la remise de prix si c'était le cas. En cause, la fameuse rengaine selon laquelle Charlie aurait visé à de nombreuses reprises les minorités opprimées, et, de facto, ne faisait pas un bon usage de ce que doit être, selon ces intellectuels, la liberté d'expression.
Salman Rushdie, pour sa part, a utilisé la sienne dans une série de tweets, où il tacle sans vergogne les écrivains en question, des «fiottes» («pussies» en VO), «six auteurs à la recherche d'une personnalité». Pour le célèbre écrivain indien, menacé par une fatwa depuis la sortie des Versets sataniques en 1988, «si PEN, en tant qu'organisation défendant la liberté d'expression, ne peut pas défendre et célébrer ceux qui ont été assassinés pour des caricatures, alors franchement, cette association est indigne de son nom». Et quant aux écrivains «pas Charlie», «j'espère que personne n'en veuille jamais à leur peau», conclut Rushdie.
Je suis en train de chercher qui sont les 6 fiottes...

Anonyme

The novelists Peter Carey, Michael Ondaatje, Francine Prose, Teju Cole, Rachel Kushner and Taiye Selasi have withdrawn from the gala, at the American Museum of Natural History in Manhattan. Gerard Biard, Charlie Hebdo’s editor in chief, and Jean-Baptiste Thoret, a Charlie Hebdo staff member who arrived late for work on Jan. 7 and missed the attack by Islamic extremists that killed 12 people, are scheduled to accept the award.

Anonyme



Anonyme



Anonyme

Ceci dit je peux comprendre quelqu'un qui va avoir tout simplement peur pour sa propre vie et/ou celle de sa famille, et qui l'avoue.
Pour moi, les pires réactions hypocrites ont été juste après l'attentat de CH, dans les journaux anglais et US, qui ont catégoriquement refusé de montrer les unes de CH, avec le prétexte suivant, donné expressément à l'antenne : Citation :
on veut pas choquer notre public.
J'ai trouvé ça totalement hallucinant, et ça a montré qu'ils n'ont rien compris, rien appris, et qu'au final c'est une bande de gros nuls, de peine à jouir et de bande mou.

Anonyme


Anonyme

Mouais, facile à dire quand on est BADSE.

Anonyme


Anonyme

Mouais, comme on dit ; l'homme courageux est celui qui va combattre un lion à mains nues, le pleutre est celui qui sait de quoi un lion est capable.

Anonyme


Anonyme

Raison pour laquelle je mets absolument pas dans le même sac la personne qui aura légitimement peur pour son existence et pour la sauvegarde de sa famille, et celle qui aura tout simplement peur de choquer.
- < Liste des sujets
- Charte