Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015 - forum le Pub sociétal (88/1085)

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

871 Posté le 15/01/2015 à 11:38:06

En toute logique, les conséquences de dessins mauvais ou pas drôles ou ce qu'on veut devrait être au maximum de pas être acheter, lu, point.

Toutes autres conséquences, attaque physique, prison, mort,... c'est juste dé-bile.

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

872 Posté le 15/01/2015 à 11:40:04

Ce que tout le monde a tendance à oublier, c'est que la représentation de Mahomet est interdite par l'Islam. Et comme tous les interdits religieux, ca ne devrait concerner que les adeptes de la religion en question. En tant que non-musulman, chacun fait ce qu'il veut normalement. Enfin dans un monde idéal.
Ou alors faut se mettre a égorger tous les mangeurs de saucisson.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

22821

873 Posté le 15/01/2015 à 11:42:36

C'est pas comme si CH était extremement lu avant l'attaque. D'ailleurs je serais pas étonné que 95% des types qui crient au blasphème n'ait jamais eu devant leur yeux l'objet de leur colère. C'est aussi marrant que ce soit un phénomène relativement récent. Alors effet des réseaux sociaux je veux bien, mais il y a aussi probablement un clair téléguidage des opinions par certaines éminences qui se torchent probablement le cul des enseignements de momo tous les jours.

0

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

874 Posté le 15/01/2015 à 11:44:26

C'est clair. Dans ma religion, impossible de prendre un vrai repas sans boire un godet... Je me vois bien égorger tous ces buveur d'eau ou de Coca!

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Rifki

16824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

875 Posté le 15/01/2015 à 12:01:51

Citation de Traumax :

Ce que tout le monde a tendance à oublier, c'est que la représentation de Mahomet est interdite par l'Islam.

Faux. Il existe et ont existé des représentations du prophète. C'est plutôt l’idolâtrie qui n'est pas autorisée.

0

Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

Anonyme

65640

876 Posté le 15/01/2015 à 12:03:01

On retrouve également ça, mais pas/peu appliqué dans les autres religions du Livre.

0

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

877 Posté le 15/01/2015 à 12:05:12

Ouais, on peut aussi chipoter en disant que c'est pas autoriser par une certaines frange de l'Islam sunnite (pas de problèmes avec les chiites ni les soufis je crois).

Mais le raisonnement reste le même : ça ne devrait concerner que les gens qui y croient.

Si je fais une religieux qui interdit de parler anglais, est-ce que je vais pouvoir exiger que tous les gens qui parlent anglais meurent ?

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 20 ans

878 Posté le 15/01/2015 à 12:06:12

Citation :

Ce que tout le monde a tendance à oublier, c'est que la représentation de Mahomet est interdite par l'Islam.

Citation :

Faux. Il existe et ont existé des représentations du prophète. C'est plutôt l’idolâtrie qui n'est pas autorisée.

Apparemment seuls certains courants de l'Islam l'interdisent, et même parmi ceux-ci il y a des gens avec assez de bon sens pour dire que l'interdiction n'a pas vocation à être universelle mais ne s'applique qu'aux musulmans eux-mêmes:
https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/l-islam-interdit-il-vraiment-de-representer-le-prophete-mahomet_796698.html

0

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

[ Dernière édition du message le 15/01/2015 à 12:06:43 ]

Anonyme

22821

879 Posté le 15/01/2015 à 12:08:53

Ce qui est marrant c'est que l'interdiction a pour raison d'empêcher le culte des idoles, mais a conduit chez certains au culte de la non-représentation... Ils sont fous ces humains... :oops2:

0

Anonyme

65640

880 Posté le 15/01/2015 à 12:09:25

Citation :

Mais le raisonnement reste le même : ça ne devrait concerner que les gens qui y croient.

On en vient là à un truc fondamental de l'islam actuel (je parle pas de la spiritualité liée, uniquement d'un aspect politique), comparable à la religion catholique y a plusieurs siècles, où on trucidait dur pour le (soit disant) respect de la parole de Dieu, et ça trucidait du croyant comme de l'incroyant.

Seulement c'était effectivement y a plusieurs siècles, depuis on a fait fermer leur gueule à ces théories, soit avec relativement de violence comme en France, soit dans la douceur comme partout ailleurs : clairement là dessus y a du gros boulot concernant l'islam, et tant qu'on abordera pas ça de ce point de vue, tout ne sera que mercurochrome sur jambe de bois.

0