Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

lol politique

  • 14 098 réponses
  • 171 participants
  • 718 066 vues
  • 131 followers
Sujet de la discussion lol politique
En cette période électorale française est entrée en vigueur la Charte du pub spéciale élections.

Rappel du principe : on se bouffe de la politique et des politiciens partout à longueur de journée. Pour éviter de casser les noix sur AF avec ceux qui s'en tapent ou qui saturent, tout ce qui est lié à la politique est prohibé en dehors des sujets dédiés.

Donc, voici un sujet pour rigoler sur la politique ou les politiques : images, citations, etc.

Par contre, on ne discute pas de politique ici. Pour ça, il y a le café du commerce.

P.S. : si quelqu'un a une idée de titre moins pourri pour ce sujet...

P.P.S : le "P.S." si dessus signifie évidemment "Post Scriptum"
Afficher le sujet de la discussion
10951
Citation de #Houba :
Citation de Dr :

Ce qui est certain c’est que plein de gens riches sont allés manger dans ce restau pendant que c’était interdit à cause du covid. Normalement l’enquête...
Ah, les faits sont avérés ? Il y a des témoins que c'est plus qu'une déclaration d'un riche mytho médiatique qui s'ennuie dans son palais ? Des sources certaines ? l'enquête est déjà terminée et on ne m'a rien dit ?


Les journalistes doivent te contacter avant de publier des trucs ?
Tu n’as pas de problème de melon ? :mrg:

Tu as la vidéo des journalistes de M6 ci-dessus. Le chef en faisait la publicité sur son Facebook, instagram etc… Jusque hier on pouvait encore réserver sur leur site web.

Mais surtout n’hésite pas à regarder la vidéo.


J’ajoute :
le-pub-des-gentlemen-3422954.jpeg
10952
Citation de #Houba :
Citation de Dr :

Ce qui est certain c’est que plein de gens riches sont allés manger dans ce restau pendant que c’était interdit à cause du covid. Normalement l’enquête...
Ah, les faits sont avérés ? Il y a des témoins que c'est plus qu'une déclaration d'un riche mytho médiatique qui s'ennuie dans son palais ? Des sources certaines ? l'enquête est déjà terminée et on ne m'a rien dit ?


Il y a des mythos sur internet, tu leur montres la lune, ils voient les étoiles, mais aucun satellite naturel. :mdr:
10953
Selon que vous serez puissant ou misérable...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

10954
Juste pour réponde à Houba, une connaissance à relayé des photos de ces fameux dîners sur FB hier. Je reste prudent car on ne connaît pas la date des ces photos, mais avec ce qu'a signalé Pouet, ça commence à faire beaucoup d'indices.
Citation :
Normalement l’enquête devrait être très sérieuse, mais on peut légitimement craindre que ce ne sera pas le cas.

Exact.

Sauf qu'on parle de quoi comme conséquences ? Des gens qui recevraient deux amendes de 135 € ? Sérieux, payer 270 €, ces gens n'en ont absolument rien à taper. Cela équivaut pour eux au prix de notre petit noir au comptoir le matin. Voire pour certain au pourboire que ceux d'entre nous qui le peuvent laissent.

Quel que soit le domaine, tant qu'on sera sur des systèmes d'amendes forfaitaires et non d'amendes-jour comme c'est le cas dans certains pays (comme la Finlande), les amendes seront faites pour les pauvres, pas pour les riches.

J'ai pris conscience de ça il y a très longtemps : j'étais avec un de mes patrons qui a réussi à se faire arrêter 3 fois en 40 kilomètres pour excès de vitesse. Le mec n'en avait pas grand chose à foutre (c'était avant le permis à point). Au contraire, ça lui a servi d'anecdote amusante à raconter pendant des semaines (et probablement plus). Je ne me souviens plus du montant des amendes à l'époque, mais si moi je m'en étais pris trois d'affilée, ça aurait été un mois sans sortie et à manger des pâtes.

En Finlande, une amende est une fraction de ton revenu annuel. C'est déjà un tout petit peu plus équitable.
10955
Pour les organisateurs, ça va plus loin, jusqu’à de la prison me semble-t-il.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

10956
Citation :
Juste pour réponde à Houba, une connaissance à relayé des photos de ces fameux dîners sur FB hier. Je reste prudent car on ne connaît pas la date des ces photos


Le truc décisif c’est la date de la caméra cachée des journalistes de M6 qui se sont inscrits puis qui ont participé à ce repas. Mais enfin, il y a peu de chances qu’ils aient menti là-dessus. Et si ça avait été le cas, Chalençon et Leroy se seraient défendus autrement.

En plus comme il faisait ça depuis le 11 mars, il est très probable que beaucoup de gens le savaient. Chalençon prétend être copain avec Bachelot, Riester, Lemoyne et connaître Brigitte Macron (on l’a effectivement vu en photo avec elle) :
https://twitter.com/caissesdegreve/status/1379169652312567817?s=21

le-pub-des-gentlemen-3423392.jpeg

le-pub-des-gentlemen-3423395.jpeg

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 10:16:21 ]

10957
Après évidemment tout le monde n’est pas jugé de la même manière :

le-pub-des-gentlemen-3423389.jpeg
10958
10959
Enorme la dernière :bravo:
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
10960
:mrg:
10961
Citation de Dr :
Après évidemment tout le monde n’est pas jugé de la même manière :

le-pub-des-gentlemen-3423389.jpeg


C'est désolant ! Et ensuite le pouvoir s'étonnera de la montée des extrêmes et de la défiance envers les élites. Alors qu'en tant que représentants de la justice et de l'ordre, ils devraient être jugé avec d'autant plus de sévérité.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

10962
Information : avant de relayer le truc du point sur FB, j'ai fait une recherche de vérif.
Ma première recherche a donné pas mal d'articles sur des magistrats qui se sont fait verbaliser.

L'article du point, trouvé après avoir recherché avec plus de précision, précise que c'est à cause d'un vice de procédure que la plainte contre le magistrat et le commissaire a été classée sans suite (notamment, le procès-verbal n'était pas signé).

Je sais que ce genre de choses choque beaucoup de gens, mais ma tante avocate m'expliquait toujours que le respect des procédures constitue une protection pour les prévenus, c'est à dire potentiellement tout le monde. ça limite les risques de procédures abusives.
Hélas, ça permet parfois à de vrais criminels d'échapper à la justice, mais si ça arrive, c'est la plupart du temps que les flics ont mal fait leur boulot.
10963
Oubli volontaire ?

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

10964
Vice de procédure bien pratique et qui arrange sans doute un peu tout le monde. Du coup que doit-on blâmer ? La façon dont justice traite les puissants ou la formation des professionnels qui ne font pas leur travail correctement ?
Que ce soit l'un ou l'autre, ça ne donne pas une bonne image du système.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

10965
Gros +1 avec Will sur le respect du droit

Sur le fond je n'en ai rien à foutre que le Charençon ait organisé ou pas un ou plusieurs dîners de cons, s'il s'est fait prendre en flag la main dans le pot de caviar bien fait pour sa gueule, s'il ne se fait pas prendre tant mieux pour lui. Des fêtes clandestines on en a tous eu vent, dans tous les milieux, on connaît tous quelqu'un, des anniversaires, des fêtes de mariage, des sans prétextes. La majorité passent au travers des contrôles et souvent des participants s'en vantent voire revendiquent.

Ce que je n'accepte pas c'est l’hallali médiatique et populaire à partir de déclarations d'une grande gueule notoire et de bribes d'informations non vérifiées de ce qui se révélera peut-être avoir été un banal dîner clandestin entre 15-20 potes qui, au travers de l'amplification des médias et des réseaux poubelles, n'est pas loin de devenir une grande bouffe orgiaque avec participations de ministres et viols de petits enfants entre la poire et le fromage.

Je vais même aller plus loin : Qu'un ministre ayant dans ses attributions l'ordre ou la justice voie sa responsabilité en tant que ministre engagée s'il se faisait surprendre à participer à une fête clandestine et soit contraint à la démission c'est une évidence. Mais s'il s'agit du ministre du développement du râble ou du sous-secrétaire d'état chargé de la retraite des plongeurs en eaux douces, je ne vois pas en quoi sa faute devrait être plus sévèrement condamnée que celle de mon voisin. Faut parfois se regarder dans le miroir avant d'exiger des autres qu'ils soient exemplaires.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


10966
Ta mauvaise foi est impressionnante et amusante !


Citation :
Faut parfois se regarder dans le miroir avant d'exiger des autres qu'ils soient exemplaires.


T’inquiète pas, je ne dirige pas de restaurant qui reste ouvert pendant le covid.


Citation :
Ce que je n'accepte pas c'est l’hallali médiatique et populaire à partir de déclarations d'une grande gueule notoire et de bribes d'informations non vérifiées de ce qui se révélera peut-être avoir été un banal dîner clandestin entre 15-20 potes

Dont les journalistes de M6 qui ont réservé, et choisissent un menu, à partir de 150€. Ça doit être une participation aux frais pour ce repas entre potes !


Citation :
Ce que je n'accepte pas c'est l’hallali médiatique et populaire

Ton grand sens de la droiture t’honore !


Citation :
au travers de l'amplification des médias et des réseaux poubelles, n'est pas loin de devenir une grande bouffe orgiaque avec participations de ministres et viols de petits enfants entre la poire et le fromage


Personne n’a dit ça, à part toi pour caricaturer. Zut, ta droiture vient de tomber dans le caniveau.

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 12:42:02 ]

10967
Gabriel Attal dit qu’il n’a jamais été invité. Marlène Schiappa dit que Attal a été invité mais n’y est pas allé.

Mais ce sont sûrement « les réseaux poubelle » qui ont fabriqué des fausses vidéos de leurs témoignages.
10968
Citation :
T’inquiète pas, je ne dirige pas de restaurant qui reste ouvert pendant le covid.

Nan Pouet, il fallait dire que tu ne violais pas d'enfants entre la poire et le dessert. Mais bon tu fais comme tu veux hein ! Tant que tu te fais pas prendre. :oops2:

Citation :
Ce que je n'accepte pas c'est l’hallali médiatique et populaire

La prochaine fois que tu te scandalises pour le traitement médiatique fait aux chômeurs, RSAstes, handicapés, migrants, "fraudeurs sociaux", femmes, victimes de viol, les incitations "à reprendre un emploi", y compris en temps de destruction des existences d'autrui, quand les extrémistes néo-libéraux se gavent en continuant la destruction sociale du pays en pleine pandémie...ça sera entendable.

L'autre pays de la guillotine que veux-tu, cette envie de soulager certains de nos maux par la tête n'a jamais été aussi légitime. Même si mal orientée aussi...de temps en temps.



[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 12:50:21 ]

10969
Citation de Dr :
Marlène Schiappa dit que Attal a été invité mais n’y est pas allé.


Elle en est sure, elle a bien vérifié parce qu'elle y était elle :mrg:
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
10970
Citation :
je ne vois pas en quoi sa faute devrait être plus sévèrement condamnée que celle de mon voisin


Peut être parce que quelle que soit leur charge ministerielle ils sont des représentants de l'Etat ? Je n'en sais rien, je pose la question.

Pour ce qui est de la police, je note que lorsqu'un policier est blessé, tué, les médias ou des représentants du pouvoir réclament une peine exemplaire pour le fautif car le policier est représentant de l'Etat et de la force publique. Pourquoi pas, même si ça heurte ma conviction de l'égalité ; en quoi le meurtre d'un gendarme serait plus grave que celui dont la victime est un citoyen lambda ? Mais admettons. Cette sévérité doit fonctionner dans les deux sens. Tu ne peux pas moralement dire "le policier en tant que représentant du pouvoir mértie plus d'égards quand il est victime" et dans le même temps ne pas le sanctionner plus sévérement lorsqu'il est en faute. Enfin il me semble. Et la même logique devrait s'appliqué aux représentants du pouvoir.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 12:51:35 ]

10971
Citation :
Elle en est sure, elle a bien vérifié parce qu'elle y était elle :mrg:

:mrg:

Je crois que EPE.b.e cherche à avoir le poste de Sybeth Ndiaye. :oops2:

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 12:52:30 ]

10972
Mais oui, quel acharnement envers nos pauvres riches.

le-pub-des-gentlemen-3423947.jpg
le-pub-des-gentlemen-3423953.jpg

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

10973
Citation de Grange :
La prochaine fois que tu te scandalises pour le traitement médiatique fait aux chômeurs, RSAstes, handicapés, migrants, "fraudeurs sociaux", femmes, victimes de viol, les incitations "à reprendre un emploi", y compris en temps de destruction des existences d'autrui, quand les extrémistes néo-libéraux se gavent en continuant la destruction sociale du pays en pleine pandémie...ça sera entendable.


Aucun problème sur le plan de principe. Sauf que beaucoup d'autres s'en chargent et que je n'ai pas grand chose à ajouter à leur défense. Je préfère me concentrer sur les causes perdues (y compris avec mauvaise foi @Pouet, la défense a la liberté de ses arguments :-D ) Mais promis à la prochaine occasion je te ferai la démonstration que j'en suis capable ;-)

Citation :
L'autre pays de la guillotine que veux-tu, cette envie de soulager certains de nos maux par la tête n'a jamais été aussi légitime. Même si mal orientée aussi...de temps en temps.

Tu viens de mettre le doigt sur le fond de mon malaise, le "Pendez-les, pendez-les" (ou coupez si tu préfères :oops2: ) sans droit à la défense ou presque (le défenseur a le droit de se faire injurier par contre :-D ), sans procès, sans jugement, a de plus en plus tendance à devenir la marque du Pub, comme si se draper dans ses vertus de gauche suffisait à être juste et représenter le bien sans contestations possibles. J'ai une vision de la justice il me semble un peu moins manichéenne et un peu plus rigoureuse et je compte bien continuer à défendre cette vision.


Ex-producteur retraité de la musique en 2016


10974
Citation :
Tu viens de mettre le doigt sur le fond de mon malaise, le "Pendez-les, pendez-les" (ou coupez si tu préfères :oops2: ) sans droit à la défense ou presque sans procès, sans jugement


Il n’y a un procès, un jugement, que parce-qu’il y a scandale justement. Sans Médiapart, pas de problème pour Cahuzac. Sans Le Canard, pas de problème pour Fillon. Sans M6, pas de problème pour Chalençon et Leroy. Sans Twitter et des voisins, pas de problème pour les policiers qui ont tabassé Michel Zecler.

Par contre on verbalise des gens dans la rue, alors qu’en extérieur les risques de propagation du virus sont quasi nuls. Idem pour quelqu’un seul dans sa voiture 10 minutes après le couvre-feu (en rentrant du boulot et coincé dans les embouteillages).

Bref, ce qui fait scandale c’est l’injustice. Et toi tu voudrais que ça ne fasse pas scandale. Ta vision de la justice est à géométrie variable et n’a rien de la rigueur que tu prétends avoir.

Et peut-être que tu es avant tout guidé par l’esprit de contradiction (tu l’avais reconnu dans le passé). Sur les « réseaux poubelle » on appelle ça un troll.

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 13:35:02 ]

10975
houba, ta posture pourrait être décrite comme à l'opposé du manichéisme, d'un relativisme extrême : personne n'est exemplaire (ce qui est vrai mais n'avance à rien), tout s'explique par les circonstances, on ne sait rien sans certitude (à 100%, c'est vrai aussi...), ce qui interdit de juger.

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 13:22:16 ]