Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

lol politique

  • 14 098 réponses
  • 171 participants
  • 717 879 vues
  • 131 followers
Sujet de la discussion lol politique
En cette période électorale française est entrée en vigueur la Charte du pub spéciale élections.

Rappel du principe : on se bouffe de la politique et des politiciens partout à longueur de journée. Pour éviter de casser les noix sur AF avec ceux qui s'en tapent ou qui saturent, tout ce qui est lié à la politique est prohibé en dehors des sujets dédiés.

Donc, voici un sujet pour rigoler sur la politique ou les politiques : images, citations, etc.

Par contre, on ne discute pas de politique ici. Pour ça, il y a le café du commerce.

P.S. : si quelqu'un a une idée de titre moins pourri pour ce sujet...

P.P.S : le "P.S." si dessus signifie évidemment "Post Scriptum"
Afficher le sujet de la discussion
11001
Le deux poids deux mesures est génial ! :mrg:

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

11002
Saurez vous distinguer des citations du gorafi de citations réelles ?
le-pub-des-gentlemen-3428420.jpg

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

11003
1 Vérité
2 Gorafi
3 V
4 V
5 V
6 G
7 G

J'aime bien ce jeu, le potentiel est gigantesque. ^^

[ Dernière édition du message le 07/04/2021 à 19:06:12 ]

11004
La planète se meurt de la surcharge démographique mais faut relancer la natalité ? :8O:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

11005
Citation de The :
Saurez vous distinguer des citations du gorafi de citations réelles ?
le-pub-des-gentlemen-3428420.jpg


Frédéric Lordon ! :bave:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

11006
Citation de le :
La planète se meurt de la surcharge démographique mais faut relancer la natalité ? :8O:

Mode provoque
Mais les tenants du veganisme nous disent que si tout le monde s'y met il y a assez pour tout le monde et même plus.

Pour être sérieux amha, c'est plus une question de courbe démographique que purement de chiffres...
11007
Il semblerait que la démographie s'effondre dans un grand nombre de pays (Japon -40% d'ici 30 ans !) et à l'horizon 2100, la population globale aura fortement baissée. J'ai du mal à y voir une mauvaise nouvelle.
Nos dirigeants (politiciens et industriels) ne sont pas capables de fournir un emploi à chacun et il faudrait qu'on soit encore plus nombreux ? Dans quel but ? On n'est plus à l'époque où le nombre d'habitants faisait la puissance d'une nation...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

11008
Plutôt faire face à plusieurs problèmes qui s'appellent financement des retraites et coût de la dépendance...
Avant de mourir les vieux représentent un coût pour tout ces gens...
11009
ce débat là a déjà eu lieu, il en ressortait que le problème de la planète n'est pas la démographie humaine, mais la consommation par une partie de la population (en gros nous, les pays développés...).

[ Dernière édition du message le 07/04/2021 à 23:54:07 ]

11010
Citation de JohnnyG :
Plutôt faire face à plusieurs problèmes qui s'appellent financement des retraites et coût de la dépendance...
Avant de mourir les vieux représentent un coût pour tout ces gens...


Problème transitoire s'il en est. En une génération, c'est réglé.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

11011
x
Hors sujet :
Citation de Berzin :
Problème transitoire s'il en est. En une génération, c'est réglé.

Presque deux. Il n'est plus si rare aujourd'hui qu'on parte en retraite avec encore un voire les deux parents en vie. Une génération c'est 25 ans. Si on compte plutôt 30 ou 35 ça fait beaucoup de quinquennats.

La croissance démographique ne peut de toutes façons pas être la solution à ce problème. Quand on a mis en place le système des retraites non seulement la croissance démographique était forte mais en plus la retraite était presque une prime à la survie. On vivait 5 ou 10 ans après la retraite avec l'espérance de vie de l'époque, contre souvent 20 ans voire plus aujourd’hui.

Réformer la retraite par répartition financée par les seuls actifs n'est pas une solution. La remplacer par de la capitalisation forcée non plus. C'est un autre système de solidarité qu'il faudrait mettre en place, par l'impôt général par exemple. Les systèmes d'assurances sociales par cotisations sont trop dépendants de la croissance et du plein emploi ou presque, c'est une formule obsolète.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11012
De ce que j'ai entendu, la retraite par capitalisation c'est juste une réecriture comptable (en simplifiant) ca reveint toujours aux actifs qui financent les retraites...
11013
Citation de Berzin :
Il semblerait que la démographie s'effondre dans un grand nombre de pays (Japon -40% d'ici 30 ans !) et à l'horizon 2100, la population globale aura fortement baissée. J'ai du mal à y voir une mauvaise nouvelle.
Nos dirigeants (politiciens et industriels) ne sont pas capables de fournir un emploi à chacun et il faudrait qu'on soit encore plus nombreux ? Dans quel but ? On n'est plus à l'époque où le nombre d'habitants faisait la puissance d'une nation...


Je ne suis pas si sûr de cette dernière affirmation.
Ce dont je suis sûr c'est que notre sacro-sainte croissance économique dans notre société de consommation passe par avoir plus de consommateurs. Moins d'habitants, moins de consommateurs, moins de travailleurs pour produire des biens et des services, moins de produit intérieur brut, bref, décroissance économique. Et ça, c'est la déchéance.
Une manière de garder une certaine croissance économique est de continuer à faire croitre la population. Plusieurs pays ont d'ailleurs des programmes de repopulation.

Mais nous sommes d'accord : c'est une vision du passé.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

11014
la retraite c'est toujours les actifs qui paient pour les inactifs (c'est vrai aussi entre chomeur et travailleur et entre travailleur et rentier capitaliste)

dans un système par répartition l'état prend une part de la plus value pour la redistribuer, du coup chaque pays se démerde, dans le cas de la capitalisation, une boite privée (fond de pension) prend de la plus value à une entreprise pour en reverser une partie à des retraités. Mais pour les employés des entreprises où la plus value est extraite par un fond de pension, c'est pareil que si c'était par de l'imposition.

Le problème quand on est français dans ce cas, c'est qu'on paie la prépartition pour nos anciens et qu'on se fait encore extraire une autre partie de la plus value pour les retraités américains ou canadiens ou autres. Donc en france on paie 2 fois si son entreprise a un fond de pension dans son capital.


rendez l'argent!!!!

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 08/04/2021 à 10:47:44 ]

11015
11016
11017
:bravo:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

11018
:ptdr::bravo2:
11019
J’aime bien la dernière :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

11020
:mrg:
J'adore.

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

11021
Ça marche aussi pour la santé avec Veran et ses prédécesseurs
11022
Ca marche avec à peu près tous les ministres successifs de l'E.N. depuis plusieurs décennies. Pour beaucoup d'autres services de l'Etat aussi sans doute...

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

11023
le-pub-des-gentlemen-3435048.png

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

11024
Attention chef-d'oeuvre !

170782091_3848866815193875_1316481351967677680_n.jpg

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

11025
Citation :
Il serait "criminel" que la gauche ne se rassemble pas pour l'élection présidentielle en 2022, a estimé dimanche 11 avril le fondateur de Générations Benoît Hamon.
Criminel, faut pas pousser. Même en se rassemblant, ça risque fort de ne pas passer la rampe de la présidentielle. La gauche ( ou ce qu'on pourrait appeler ainsi ) à bien trop déconné par le passé. Ça sera difficile ( impossible ? ) de retrouver un jour l'élan fédérateur de tonton. Pas avec ce "pauvre diable" de Hamon, enfin, je n'y croit pas.