Le pub de la Corona...

J ai pas suivi d ultra prêt mais c est pas l impression que j ai eu. Au contraire je les ai plus senti proches de Gilead.

Pour autant mieux vaut peut etre un mec louche qui te donne un anti paludisme qu un type irreprochable qui te dit d attendre de suffoquer chez toi pour appeler le 15.

et nous sommes tous des scientifiques depuis.
JE me demande si il y aurait le même foin (tel a raison, nan c'est l'autre, et je te balance un débat stérile en lien, des statistiques à tout va etc) si c'était une épidémie en millions de morts.

Pour autant, contre l hydroxichloroquine, le déchaînement médiatique, toujours à charge contre et peu nuance, m'invite à la prudence. Surtout quand tous les chiens de garde se mettent à tous hurler à l'unisson : Méfiance.

C'est Raoult qui a médiatisé la question: normalement, une étude ça sort dans des revues spécialisées, pas devant des caméras et sur YT.

Quand un scientifique ne cherche pas à convaincre ses pairs, mais qu’il s’adresse frénétiquement au grand public pas du tout spécialiste pour dire « je suis un génie incompris », je crois qu’il ne faut pas chercher midi à quatorze heures.

Il dit préférer soigner les malades avec un médoc disponible et utilisé depuis 80 ans plutôt que d'avoir les honneurs de ses pairs.

ça va être compliqué d'expliquer pourquoi ce médicament n'est plus en vente sans ordonnance comme il l'était jusqu'au début de l'année

El Professore Lé Plous Magnifico del Mondé étalait devant des journalistes totalement incultes des CVs longs comme le bras, des publications par milliers sur les germes et les virus..., en omettant de préciser qu'il n'avait jamais fait d'essais cliniques sur un médicament et ne respectait aucune des règles de sécurité de base d'une étude, ce qui lui permit de lancer une étude illégale et mal foutue, d'inclure des enfants dans une étude, de frauder en faisant disparaitre un patient décédé lors de son "étude" qui aurait plombé ses résultats.

Mais dès le départ, depuis la première vidéo "Coronavirus fin de partie", j'ai tiqué sur l'affirmation de la facilité d'utilisation et de l'absence de toxicité de la chloroquine ( Nivaquine) . Car c'est juste totalement faux. Ce que d'emblée des urgentistes comme @JulieOudet , des cardiologues comme @FZores , et de vieux médecins de terrain qui ont passé leur vie à lire @RevuePrescrire et à soigner des patients en pestant sur les manœuvres de Big Pharma, ont rappelé. Réalisant qu'il allait se faire rattraper par les faits, parce que malgré la sidération des diverses instances devant ce grand bluff, Raoult réalisait que la chloroquine posait problème, il a switché sciemment pour l'hydroxychloroquine, ( Plaquenil) moins toxique, et que les gens ne possèdent pas dans leur pharmacie. Les urgentistes et réanimateurs avaient été les premiers à mettre en garde sur les risques d'accident avec ce médicament qui traine dans les pharmacies familiales après un voyage en Afrique ( ce qui est arrivé depuis). Et dans une nouvelle vidéo, il se moquait de ses détracteurs en vantant l'hydroxychloroquine et en faisant comme si il n'avait jamais parlé de la chloroquine. Ce jour-là, avec un certain effroi, j'ai su à qui nous avions affaire.

Le délire atteint son comble quand sort du bois Philippe Douste Blazy, l'oncle louche à mèche, qui est aussitôt applaudi comme un héros par des gens qui ne connaissent ni ses liens financiers de longue date avec Servier ( Mediator), ni sa défense du Vioxx, qui fit des milliers de morts. Sa pétition, les soutiens qu'il agrège autour de lui comme le Professeur Péronne, qui soigne la maladie de Lyme chronique avec son traitement miracle à lui aussi qu'il a, asseyent un peu plus la légitimité de Raoult.

Précisons pour ceux qui hurlent au copinage avec les labos et vantent la pureté virginale de Raoult et ses affidés que Douste-Blazy a bien caché au début sa présence au Conseil d'Administration de l'Institut de Raoult.

Or ( donc) le souci c'est que l'hydroxychloroquine ( utilisée dans des maladies rhumatismales essentiellement) et l'azithromycine ( un antibiotique ) ont tous les deux UN effet indésirable commun: ils modifient la conduction de l'électricité dans le coeur et peuvent chacun causer des troubles du rythme cardiaque pouvant entraîner des arrêts cardiaques...
Alors, comprenez moi bien, les tester scientifiquement dans un étude bien menée, pourquoi pas, même si la "preuve" de leur efficacité supposée, c'est juste l'intuition que Didier a sortie de son cul.
Mais associer deux médicaments qui ensemble contre contre-indiqués du fait du risque de causer des arrêts cardiaques, sans aucune preuve jusqu'à présent de leur efficacité dans une pathologie nouvelle, QUI EN ELLE-MEME DONNE DES ATTEINTES MYOCARDIQUES ( le myocarde, je le précise pour les JeanMichelEpidémiologistes qui sont devenus experts virologues sur Youtube avant-hier, c'est le muscle cardiaque, qui contient ses "circuits électriques", des cellules que parcourt l'influx électrique, et dont la désorganisation peut causer une fibrillation et la mort, et bien c'est UN PEU risqué, ce qui veut dire que les abruties intersidérales type Valérie "C'est une urgence haaaan on n'a pas le temps de faire des études" Boyer, et les médecins du même acabit ont un point commun: prouver que la vie après la lobotomie est possible mais que la 1ère pourra continuer son chemin, ce n'est pas comme si la honte l'a jamais étouffée, alors que pour les seconds ça pourrait être + compliqué, parce qu'un médecin est responsable de ses prescriptions. La magie ça ne compte pas, l"urgence" pour faire n'imp... non plus.
Quand c'est urgent.... il faut..... prendre son temps. Prendre le temps de faire les choses de la manière la plus réglo, la plus carrée possible. C'est ce qu'apprennent tous les professionnels de l'urgence.

Alain Soral, Christian Estrosi, Valérie "on n'a pas le temps de faire d'études" Boyer, Cantona, Onfray, Zemmour, BHL, Laurent Alexandre, Benalla, Son Forget, Giesbert.

Citation :

Quand un scientifique ne cherche pas à convaincre ses pairs, mais qu’il s’adresse frénétiquement au grand public pas du tout spécialiste pour dire « je suis un génie incompris », je crois qu’il ne faut pas chercher midi à quatorze heures.

Il dit préférer soigner les malades avec un médoc disponible et utilisé depuis 80 ans plutôt que d'avoir les honneurs de ses pairs.

Didier Raoult, né le 13 mars 1952 à Dakar, au Sénégal, est un infectiologue et professeur de microbiologie français.

Un con avec un égo surdimensionné qui traffique ses chiffres peut très bien avoir raison.

L'hydroxi-mes-couilles-en-salade, là, c'était donné a des gens sains qui allaient en Afrique si j'ai bien compris. C'est un peu un "placebo à pas cher" quoi.

Il dit préférer soigner les malades avec un médoc disponible et utilisé depuis 80 ans plutôt que d'avoir les honneurs de ses pairs.

Je crois que je prefererais prendre un medicament experimental qui contient des risques et être mis sous surveillance.

L'hydroxychloroquine n'a jamais fait preuve d'efficacité contre un virus. C'est même plutôt le contraire.