Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 594 793 vues
- 140 followers

Anonyme

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

_d j a n g o

Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:11:55 ]

Fanou83

Le covid-19 est connu pour avoir une létalité qui tourne autours de 3%.
3 pour cent?
D'ou tiens tu ce chiffre. J'avais plus en tête 3 à 5 pour mille
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:18:56 ]

Anonyme

Ça ne fonctionneea pas pour lutter contre le corona.
Mais pour préparer le terrain pour le fascisme de demain, c'est idéal.
Justement les outils de Google et Apple sont prévus pour respecter la vie privée de la personne. Voila l'idée de principe du fonctionnement du système (c'est simplifié hein en pratique c'est un peu plus compliqué) :
Ton smartphone génère une phrase aléatoire un peu comme une clé wifi. Cette phrase a une durée de vie de 14 jours. A chaque fois que tu croise une autre personne équipé de la même application, les deux téléphones s'échangent leur leur clé et les conservent pendant 14 jours.
Si une personne tombe malade, elle se signale sur l'application, et alors sa clé est envoyé sur un serveur (et juste sa clé). Les autres téléphones peuvent alors vérifier sur cette base de données si ils ont une de ces clé en mémire, ce qui indique donc que tu aurais croisé une personne malade.
A aucun moment il n'y a besoin d'identifier la personne, ni même d'identifier le smartphone.
C'est un système qui peut aider à contenir la propagation du virus, mais en aucun cas à le combattre directement bien évidemment.
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:26:27 ]

_d j a n g o

Pour ceux ne possédant pas de smartphone, une partie de l’équipe est dédié à essayer de trouver une autre solution — par exemple, un boitier ou un bracelet qui permettraient de se passer des téléphones. La faisabilité d’un tel dispositif reste toutefois très incertaine et nécessitera a minima des semaines supplémentaires de développement.
Donc, il faut faire confiance au gouvernement. Promis juré, c'est pour le COVID. Même si à priori ça ne fonctionnera pas, ils le disent eux-mêmes !
Justement les outils de Google et Apple sont prévus pour respecter la vie privée de la personne.
Truelle, déjà faire confiance à google et apple, bon, je le sens moyen, mais en plus:
https://twitter.com/bfm_eco/status/1257561852885819393?s=20
https://twitter.com/lioneldavoust/status/1257634849336307712?s=20
Peut-on faire confiance à Google concernant le respect de la vie privée ? Il me semble que Snowden a prouvé que non :
https://www.clubic.com/internet/google/actualite-735639-vie-privee-google-effrayant-nsa.html
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:30:31 ]

Anonyme

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:30:56 ]

Djardin


Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

tihouss

Citation :Faites l'appli, publiez le code source, je verrai ce que ça en dit.
Tihouss, no disrespect mais :
1) le code source t'y paneras rien.
2) même avec quelqu'un pour te l'expliquer il ne te sera d'aucun utilité puisque ça te donnera très exactement 0 infos sur comment son stockée et exploitées les données la suite (ce qui est le gros problème du modèle sur laquelle la France est partie, faire appel à des serveurs centralisés pour stocker l'info).
De toute façon, ayant refusé la seule option techniquement viable (utiliser les framework mis à disposition par Apple et Google), on aura très certainement un truc qui ne fonctionne juste pas comme ça se profile en UK. Problème réglé.
Ah mais clairement je m'en remets à d'autres pour lire ledit code source et dire ce qu'ils en pensent.
M'enfin au fond jvois pas bien le fond du problème, on est d'accord pour des raisons différentes ou bien tu attends une appli nécessaire que tu installeras en sachant que c'est foireux et que ça sera sans doute utilisé à mauvais escient?
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

_d j a n g o

https://www.laquadrature.net/2018/05/03/attaquer_google/
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

Peut-on faire confiance à Google concernant le respect de la vie privée ? Il me semble que Snowden a prouvé que non :
Avec le système que je t'ai décrit post 4879, qui est grosso modo celui retenu par google et apple, comment veux tu qu'il y ait une fuite des données personnelles ? Pour rappel le FBI ou la CIA avait exigé d'Apple des droits d'accès spéciaux pour déverrouiller des iPhone, ils l'attendent toujours hein.

_d j a n g o

Ton smartphone génère une phrase aléatoire un peu comme une clé wifi. Cette phrase a une durée de vie de 14 jours
Je n'ai aucune envie que l'on sache qui je croise. Et si je croisais un syndicaliste/activiste, demain, et que ça déplaisait ?
Si l'info est stockée, rien ne me garantie que cela ne sera pas conservé plus de 14 jours. Si ce n'est la confiance en Google... que je n'ai pas.
Pour rappel le FBI ou la CIA avait exigé d'Apple des droits d'accès spéciaux pour déverrouiller des iPhone, ils l'attendent toujours hein.
On est prié de le croire en tout cas. T'es dans leur petit papier. Tu connais tous les moyens de la NSA ?
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:44:21 ]

Dr Pouet

Peut-on faire confiance à Google concernant le respect de la vie privée ?
Si on ne leur fait pas confiance, on prend ni iOS ni Android. Par conséquent, l’argument du gouvernement « on ne leur fait pas confiance alors on développe une application au-dessus de leur OS » est absurde et ridicule puisqu’il se contredit entre le début et la fin de la phrase.

_d j a n g o

Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:51:15 ]

Anonyme

Je n'ai aucune envie que l'on sache qui je croise. Et si je croisais un syndicaliste/activiste, demain, et que ça déplaisait ?
Ton smartphone génère une phrase aléatoire un peu comme une clé wifi. Cette phrase a une durée de vie de 14 jours
Cette clé est généré aléatoirement, et ne contient aucune donnée permettant d'identifier la personne.
On est prié de le croire en tout cas. T'es dans leur petit papier. Tu connais tous les moyens de la NSA ?
https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/chiffrement-pourquoi-apple-resiste-au-fbi-et-a-la-nsa-552212.html
Après peut être qu'il y sont parvenus, mais sans le soutien d'apple. Et pourtant apple avait une sacré pression.

Anonyme

Voila, et le fait que les chantres du libéralisme (libertéééééééé) songent à me coller un bracelet électronique, à moi, qui ne fait ni confiance à Google, ni à Apple, ni à Macron, ça me donne juste envie d'aller manifester ma colère au moment du déconfinement (si les grands amoureux de la liberté [de se faire exploiter par qui on veut] m'en laisse encore le droit, bien sûr).
Sois tu n'as pas lu l'article sois tu ne comprends pas le français.
1) l'applicaton est et restera optionnelle.
2) l'option bracelet n'est envisagée que pour ceux n'ayant pas de smartphone et souhaitant tout de même être avertis si ils ont été en contact avec une personne infectée.
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:58:12 ]

Anonyme

M'enfin au fond jvois pas bien le fond du problème, on est d'accord pour des raisons différentes ou bien tu attends une appli nécessaire que tu installeras en sachant que c'est foireux et que ça sera sans doute utilisé à mauvais escient?
Le fond du problème pour moi c'est les gens qui rejettent le contact tracing numérique par principe, en n'ayant absolument rien piné à ce en quoi il consiste, aux tenants et aux aboutissant, à son efficacité voire sa nécessité presque aussi avérée que les tests massifs pour réussir à sortir correctement du confinement, le tout en hurlant "traçage" avec la bave aux lèvres alors qu'absolument tout le monde s'évertue à expliquer que ça ne sert pas à tracer les gens.
En France on fait mal le truc (on a au moins choisi de ne pas avoir recours à la geoloc, ce qui n'est pas le cas de tous nos voisins européens), la solution envisagée pose des problèmes autres, mais on préfère gueuler sur des trucs à 500% à coté de la plaque, parce qu'on est bien trop idiots et fiers de l'être pour se renseigner avant.
La démission intellectuelle ça m'a toujours pété les couilles et ça continuera de le faire.

Anonyme

D'acc et on fait quoi du coup là ?

Anonyme


par contre le fait que bcp n'ont pas confiance en leurs représentants, ça c'est une autre affaire.
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 15:29:20 ]

Anonyme


Anonyme



_d j a n g o

https://www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2015/01/HL168-Actualit%c3%a9-2.-Nouvelle-loi-antiterroriste-les-libert%c3%a9s-bafou%c3%a9es.pdf
A ce moment là, les gens raisonnables disaient sur BFM TV que les libertés étaient garanties, qu'il y avait un cadre strict. Que, promis juré, ça ne s'appliquerait qu'aux terroristes.
Sauf qu'une fois qu'on modifie les textes législatifs pour permettre un régime d'exception, il suffit d'une ordonnance passée entre le 14 juillet et le 15 août pour que le "régime d'exception" devienne "droit commun".
Voila ensuite ce qu'on a pu lire :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/26/etat-d-urgence-dans-le-droit-commun-les-enjeux-de-la-loi_5191447_4355770.html
Et le 30 octobre 2017, c'est passé :
https://www.gouvernement.fr/action/renforcer-la-securite-interieure-et-la-lutte-contre-le-terrorisme
Du coup :
Création d’un régime de surveillance individuelle, qui diffère largement du régime de l’assignation à résidence
L’article 3 permet au ministre de l’Intérieur de prendre des mesures visant à faciliter la surveillance d’un individu, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme. Leur durée d’application sera limitée à un an. Ces mesures peuvent être prises à l’encontre de toute personne pour laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une « particulière gravité » (relations avec des personnes ou organisations terroristes/incitant au terrorisme).
Et ensuite, ça a été appliqué aux syndicalistes et aux écolos :
http://www.leslilasecologie.fr/2019/04/militant-delinquant-le-gouvernement-utilise-la-lutte-anti-terroriste-contre-les-activistes-du-climat.html
https://7seizh.info/2017/01/24/emsav-militant-breton-garde-a-vue/
https://reporterre.net/Le-gouvernement-mobilise-la-lutte-anti-terroriste-contre-les-activistes-du
L'application est optionnelle aujourd'hui. Mais demain ?
Sur la base du volontariat aujourd'hui. Mais demain ?
L'OMS dit de tester, ça coûte peu cher. Et notre gouvernement se lance dans un truc ultra-couteux, à l'efficacité douteuse et vous ne vous méfiez pas ? Ca me parait extrêmement naïf.
Je ne suis pas le seul à me méfier. Je vous invite à lire ce qu'en dit la quadrature du net :
https://www.laquadrature.net/2020/04/08/la-crise-sanitaire-ne-justifie-pas-dimposer-les-technologies-de-surveillance/
Ou bien ces éternels grincheux de la LDH :
https://www.ldh-france.org/application-stop-covid-non-au-tracage-numerique/
Mais libre à vous de croire plutôt ce grand intellectuel qu'est Cohn Bendit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/coronavirus-l-application-stop-covid-est-la-moins-mauvaise-solution-estime-cohn-bendit-7800375558
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 15:39:12 ]

Anonyme



Soot_and_Stars



Anonyme

alors si on me pose aujourd'hui la question, "avez vous confiance dans le gouvernement actuel?", ben je répond non. Ce qui dans le fond ne m'amuse pas plus que ça

_d j a n g o


Résultats du questionnaire écolo :
- < Liste des sujets
- Charte