Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 594 793 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
4876
J'imagine que c'est ce que tu appeles une argumentation.
4877
Lis l'article (que tu as toi même partagé).

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:11:55 ]

4878
Citation de Kibouille :
Le covid-19 est connu pour avoir une létalité qui tourne autours de 3%.

3 pour cent?
D'ou tiens tu ce chiffre. J'avais plus en tête 3 à 5 pour mille
Al bundy vs Georges abitbol

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:18:56 ]

4879
Citation :
Ça ne fonctionneea pas pour lutter contre le corona.

Mais pour préparer le terrain pour le fascisme de demain, c'est idéal.


Justement les outils de Google et Apple sont prévus pour respecter la vie privée de la personne. Voila l'idée de principe du fonctionnement du système (c'est simplifié hein en pratique c'est un peu plus compliqué) :

Ton smartphone génère une phrase aléatoire un peu comme une clé wifi. Cette phrase a une durée de vie de 14 jours. A chaque fois que tu croise une autre personne équipé de la même application, les deux téléphones s'échangent leur leur clé et les conservent pendant 14 jours.
Si une personne tombe malade, elle se signale sur l'application, et alors sa clé est envoyé sur un serveur (et juste sa clé). Les autres téléphones peuvent alors vérifier sur cette base de données si ils ont une de ces clé en mémire, ce qui indique donc que tu aurais croisé une personne malade.

A aucun moment il n'y a besoin d'identifier la personne, ni même d'identifier le smartphone.

C'est un système qui peut aider à contenir la propagation du virus, mais en aucun cas à le combattre directement bien évidemment.

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:26:27 ]

4880
Je l'ai lu, puisque je l'ai partagé...

Citation :
Pour ceux ne possédant pas de smartphone, une partie de l’équipe est dédié à essayer de trouver une autre solution — par exemple, un boitier ou un bracelet qui permettraient de se passer des téléphones. La faisabilité d’un tel dispositif reste toutefois très incertaine et nécessitera a minima des semaines supplémentaires de développement.


Donc, il faut faire confiance au gouvernement. Promis juré, c'est pour le COVID. Même si à priori ça ne fonctionnera pas, ils le disent eux-mêmes !

Citation :

Justement les outils de Google et Apple sont prévus pour respecter la vie privée de la personne.


Truelle, déjà faire confiance à google et apple, bon, je le sens moyen, mais en plus:

https://twitter.com/bfm_eco/status/1257561852885819393?s=20

https://twitter.com/lioneldavoust/status/1257634849336307712?s=20

Peut-on faire confiance à Google concernant le respect de la vie privée ? Il me semble que Snowden a prouvé que non :
https://www.clubic.com/internet/google/actualite-735639-vie-privee-google-effrayant-nsa.html

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:30:31 ]

4881
Et perso je fait beaucoup plus confiance à google ou apple qu'à une appli bancale franco française (et ils le savaient déjà depuis le début...) développée par capgemini et gérée par dassault.

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:30:56 ]

4882
aGd99EZ_700bwp.webp

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

4883
Citation de ménard :
Citation :
Faites l'appli, publiez le code source, je verrai ce que ça en dit.


Tihouss, no disrespect mais :
1) le code source t'y paneras rien.
2) même avec quelqu'un pour te l'expliquer il ne te sera d'aucun utilité puisque ça te donnera très exactement 0 infos sur comment son stockée et exploitées les données la suite (ce qui est le gros problème du modèle sur laquelle la France est partie, faire appel à des serveurs centralisés pour stocker l'info).

De toute façon, ayant refusé la seule option techniquement viable (utiliser les framework mis à disposition par Apple et Google), on aura très certainement un truc qui ne fonctionne juste pas comme ça se profile en UK. Problème réglé.

Ah mais clairement je m'en remets à d'autres pour lire ledit code source et dire ce qu'ils en pensent.

M'enfin au fond jvois pas bien le fond du problème, on est d'accord pour des raisons différentes ou bien tu attends une appli nécessaire que tu installeras en sachant que c'est foireux et que ça sera sans doute utilisé à mauvais escient?

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

4884
4885
Citation :
Peut-on faire confiance à Google concernant le respect de la vie privée ? Il me semble que Snowden a prouvé que non :


Avec le système que je t'ai décrit post 4879, qui est grosso modo celui retenu par google et apple, comment veux tu qu'il y ait une fuite des données personnelles ? Pour rappel le FBI ou la CIA avait exigé d'Apple des droits d'accès spéciaux pour déverrouiller des iPhone, ils l'attendent toujours hein.
4886
Citation :
Ton smartphone génère une phrase aléatoire un peu comme une clé wifi. Cette phrase a une durée de vie de 14 jours

Je n'ai aucune envie que l'on sache qui je croise. Et si je croisais un syndicaliste/activiste, demain, et que ça déplaisait ?

Si l'info est stockée, rien ne me garantie que cela ne sera pas conservé plus de 14 jours. Si ce n'est la confiance en Google... que je n'ai pas.
Citation :


Pour rappel le FBI ou la CIA avait exigé d'Apple des droits d'accès spéciaux pour déverrouiller des iPhone, ils l'attendent toujours hein.

On est prié de le croire en tout cas. T'es dans leur petit papier. Tu connais tous les moyens de la NSA ?

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:44:21 ]

4887
Citation :
Peut-on faire confiance à Google concernant le respect de la vie privée ?


Si on ne leur fait pas confiance, on prend ni iOS ni Android. Par conséquent, l’argument du gouvernement « on ne leur fait pas confiance alors on développe une application au-dessus de leur OS » est absurde et ridicule puisqu’il se contredit entre le début et la fin de la phrase.
4888
Voila, et le fait que les chantres du libéralisme (libertéééééééé) songent à me coller un bracelet électronique, à moi, qui ne fait ni confiance à Google, ni à Apple, ni à Macron, ça me donne juste envie d'aller manifester ma colère au moment du déconfinement (si les grands amoureux de la liberté [de se faire exploiter par qui on veut] m'en laisse encore le droit, bien sûr).

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:51:15 ]

4889
Citation :
Je n'ai aucune envie que l'on sache qui je croise. Et si je croisais un syndicaliste/activiste, demain, et que ça déplaisait ?


Citation :
Ton smartphone génère une phrase aléatoire un peu comme une clé wifi. Cette phrase a une durée de vie de 14 jours


Cette clé est généré aléatoirement, et ne contient aucune donnée permettant d'identifier la personne.

Citation :
On est prié de le croire en tout cas. T'es dans leur petit papier. Tu connais tous les moyens de la NSA ?

https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/chiffrement-pourquoi-apple-resiste-au-fbi-et-a-la-nsa-552212.html
Après peut être qu'il y sont parvenus, mais sans le soutien d'apple. Et pourtant apple avait une sacré pression.
4890
Citation :
Voila, et le fait que les chantres du libéralisme (libertéééééééé) songent à me coller un bracelet électronique, à moi, qui ne fait ni confiance à Google, ni à Apple, ni à Macron, ça me donne juste envie d'aller manifester ma colère au moment du déconfinement (si les grands amoureux de la liberté [de se faire exploiter par qui on veut] m'en laisse encore le droit, bien sûr).


Sois tu n'as pas lu l'article sois tu ne comprends pas le français.

1) l'applicaton est et restera optionnelle.
2) l'option bracelet n'est envisagée que pour ceux n'ayant pas de smartphone et souhaitant tout de même être avertis si ils ont été en contact avec une personne infectée.

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 14:58:12 ]

4891
Citation :
M'enfin au fond jvois pas bien le fond du problème, on est d'accord pour des raisons différentes ou bien tu attends une appli nécessaire que tu installeras en sachant que c'est foireux et que ça sera sans doute utilisé à mauvais escient?


Le fond du problème pour moi c'est les gens qui rejettent le contact tracing numérique par principe, en n'ayant absolument rien piné à ce en quoi il consiste, aux tenants et aux aboutissant, à son efficacité voire sa nécessité presque aussi avérée que les tests massifs pour réussir à sortir correctement du confinement, le tout en hurlant "traçage" avec la bave aux lèvres alors qu'absolument tout le monde s'évertue à expliquer que ça ne sert pas à tracer les gens.

En France on fait mal le truc (on a au moins choisi de ne pas avoir recours à la geoloc, ce qui n'est pas le cas de tous nos voisins européens), la solution envisagée pose des problèmes autres, mais on préfère gueuler sur des trucs à 500% à coté de la plaque, parce qu'on est bien trop idiots et fiers de l'être pour se renseigner avant.

La démission intellectuelle ça m'a toujours pété les couilles et ça continuera de le faire.
4892
Là on est dans la situation où la recherche et l'expérience terrain tendent à s'accordent sur le fait que ça soit nécessaire. Le Français dit : j'ai pas confiance dans les éditeurs d'OS de smartphone pour le faire et j'ai pas confiance dans le gouvernement Français pour le faire.

D'acc et on fait quoi du coup là ?
4893
Bah chacun fera comme il voudra vu qu'il n'y a rien d'obligatoire :noidea:

par contre le fait que bcp n'ont pas confiance en leurs représentants, ça c'est une autre affaire.

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 15:29:20 ]

4894
Toi je viens de t'inscrire pour le bracelet électronique de traçage obligatoire, tu feras moins le mariole.
4895
le bracelet ça fait gonzesse, moi je veux une gourmette electronique.:oops2:
4896
Truelle, Menard, c'est pour ça que je parle de naïveté. Sur le papier, les libertés sont toujours garanties. En 2014-2015, les grincheux de la ligue des droits de l'homme tirait la sirene d'alarme :
https://www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2015/01/HL168-Actualit%c3%a9-2.-Nouvelle-loi-antiterroriste-les-libert%c3%a9s-bafou%c3%a9es.pdf

A ce moment là, les gens raisonnables disaient sur BFM TV que les libertés étaient garanties, qu'il y avait un cadre strict. Que, promis juré, ça ne s'appliquerait qu'aux terroristes.

Sauf qu'une fois qu'on modifie les textes législatifs pour permettre un régime d'exception, il suffit d'une ordonnance passée entre le 14 juillet et le 15 août pour que le "régime d'exception" devienne "droit commun".

Voila ensuite ce qu'on a pu lire :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/26/etat-d-urgence-dans-le-droit-commun-les-enjeux-de-la-loi_5191447_4355770.html

Et le 30 octobre 2017, c'est passé :
https://www.gouvernement.fr/action/renforcer-la-securite-interieure-et-la-lutte-contre-le-terrorisme

Du coup :
Citation :
Création d’un régime de surveillance individuelle, qui diffère largement du régime de l’assignation à résidence
L’article 3 permet au ministre de l’Intérieur de prendre des mesures visant à faciliter la surveillance d’un individu, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme. Leur durée d’application sera limitée à un an. Ces mesures peuvent être prises à l’encontre de toute personne pour laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une « particulière gravité » (relations avec des personnes ou organisations terroristes/incitant au terrorisme).



Et ensuite, ça a été appliqué aux syndicalistes et aux écolos :
http://www.leslilasecologie.fr/2019/04/militant-delinquant-le-gouvernement-utilise-la-lutte-anti-terroriste-contre-les-activistes-du-climat.html

https://7seizh.info/2017/01/24/emsav-militant-breton-garde-a-vue/


https://reporterre.net/Le-gouvernement-mobilise-la-lutte-anti-terroriste-contre-les-activistes-du


L'application est optionnelle aujourd'hui. Mais demain ?
Sur la base du volontariat aujourd'hui. Mais demain ?

L'OMS dit de tester, ça coûte peu cher. Et notre gouvernement se lance dans un truc ultra-couteux, à l'efficacité douteuse et vous ne vous méfiez pas ? Ca me parait extrêmement naïf.

Je ne suis pas le seul à me méfier. Je vous invite à lire ce qu'en dit la quadrature du net :
https://www.laquadrature.net/2020/04/08/la-crise-sanitaire-ne-justifie-pas-dimposer-les-technologies-de-surveillance/

Ou bien ces éternels grincheux de la LDH :
https://www.ldh-france.org/application-stop-covid-non-au-tracage-numerique/

Mais libre à vous de croire plutôt ce grand intellectuel qu'est Cohn Bendit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/coronavirus-l-application-stop-covid-est-la-moins-mauvaise-solution-estime-cohn-bendit-7800375558

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 15:39:12 ]

4897
J'ai arrêté de te lire, bonne journée bisourage.gif
4898
Belle contre argumentation, ah ce Cohn Bendit, hors jeu depuis des lustres mais toujours à lustrer le président:facepalm:
4899
Django : perso moi aussi je me méfie du "petit à petit", et ce procédé à été utilisé sur pas mal de chose, ce qui amène a une méfiance légitime. Cette méfiance envers nos représentants ne sort pas de nul part même si parfois elle peut être un peu irrationnelle.

alors si on me pose aujourd'hui la question, "avez vous confiance dans le gouvernement actuel?", ben je répond non. Ce qui dans le fond ne m'amuse pas plus que ça
4900
Tu n'as pas changé Bernard Merguez. :facepalm: