Sujet Le pub de la Corona...

Le projet StopCovid n’a rien d’obligatoire : il repose sur une installation volontaire, librement consentie. J’ai eu l’occasion, lors d’une interview récente au JDD, de rappeler que, par exemple, un employeur obligeant ses salariés à installer l’application pourrait être passible de poursuite pénales.

Le projet StopCovid n’est pas une application de « tracking » : la technologie utilisée est celle du bluetooth et, à la différence d’autres pays, la France s’est refusée à avoir recours aux données de géolocalisation. Il n’y a donc aucun moyen de connaitre la localisation ni les déplacements des personnes détentrices de l’application.

Le choix est donc très simple : tant que l’immunité collective n’est pas atteinte (ce qui est un horizon lointain), l’alternative se résume ainsi :

1) Tout faire pour couper les « départs de feu » le plus rapidement possible, y compris en utilisant des outils numériques comme StopCovid, dans des conditions très encadrées et proportionnées (et dans un contexte où l’ensemble des pays européens prévoient de déployer de tels outils) ;

2) Refuser ces outils pour des raisons philosophiques, mais dans ce cas accepter un risque significatif de malades et de morts supplémentaires.

StopCovid est un outil susceptible, s’il fonctionne correctement et si les tests valident son efficacité, de nous donner une chance supplémentaire d’éviter que l’épidémie ne reparte. C’est dans ces conditions — et dans ces conditions seulement — que le déploiement de cette application est envisagée par le gouvernement. C’est dans ces conditions — et dans ces conditions seulement — que la CNIL a jugé le déploiement de cette application proportionnée. A l’inverse, ceux qui s’y opposent à tout prix doivent dire qu’ils acceptent les risques sanitaires, sociaux et démocratiques conséquents (en clair : des malades et des morts en plus, ainsi qu’un risque supplémentaire de reconfinement).

S’agissant du projet StopCovid, l’équipe projet intègre depuis le début des spécialistes de l’accessibilité (personnes en situation de handicap ou peu habituées aux outils numériques). Pour ceux ne possédant pas de smartphone, une partie de l’équipe est dédié à essayer de trouver une autre solution — par exemple, un boitier ou un bracelet qui permettraient de se passer des téléphones. La faisabilité d’un tel dispositif reste toutefois très incertaine et nécessitera a minima des semaines supplémentaires de développement.

Published models (9–11, 32) suggest that in practice manual contact tracing can only improve on this to a limited extent: it is too slow, and cannot be scaled up once the epidemic grows beyond the early phase, due to limited personnel. Using mobile phones to measure infectious disease contact networks has been proposed previously (33–35). Considering our quantification of SARS-CoV-2 transmission, we suggest that this approach, with a mobile phone App implementing instantaneous contact tracing, could reduce transmission enough to achieve R < 1 and sustained epidemic suppression, stopping the virus from spreading further.