Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 548 790 vues
  • 142 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
5131
l'épidémie est loin d'être finie

Non je ne mettrai pas de pull

5132
Je viens de découvrir que data.gouv avait fait un site dédié plutot pas mal
https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/
Manque le nombre de nouveaux cas/jours je trouve.

Ah si, c'est la
https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/suivi-des-tests?location=FRA

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 11:55:53 ]

5133
Citation de Before_ :
et nous sommes tous des scientifiques depuis.
JE me demande si il y aurait le même foin (tel a raison, nan c'est l'autre, et je te balance un débat stérile en lien, des statistiques à tout va etc) si c'était une épidémie en millions de morts.


Je pense que certains aurait pretendu avoir le produit miracle (il n'y a qu'à voir les gourous qui pretendent soigner le cancer en ne buvant que des jus de fruits et legumes, et en bouffant quelques graines. Voir aussi le discours de certains antivax) ... ça fait des siècles que certains font leurs beurres la dessus, ce n'est pas prêt de changer. Grace à l'instruction obligatoire, on avait réussi à faire reculer le charlatanisme et l'obscurantisme depuis un peu moins de deux siècles. Internet, les medias et ce confinement leur a donné un nouvel essor.

...

Hélas
Al bundy vs Georges abitbol

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 12:13:21 ]

5134
internet est un outil formidable pour diffuser de l'or ou de la merde, je ne crois pas qu'il ait contribué à "baisser le niveau". un bon petit sens critique reste un bon moyen de se prémunir contre les bêtises, aujourd'hui comme hier.
(je ne sais pas si tu défendais l'idée contraire ou pas)

je suis ceinture blanche de judo

5135
Citation de _d :
Pour autant, contre l hydroxichloroquine, le déchaînement médiatique, toujours à charge contre et peu nuance, m'invite à la prudence. Surtout quand tous les chiens de garde se mettent à tous hurler à l'unisson : Méfiance.


Où as-tu vu que c’était toujours à charge ?

Le Point, le Nouvel Obs et Libération lui donnent de longues interview avec comme position éditoriale « on ne sait pas ». Gala et Paris Match disent « c’est un génie malheureusement incompris ». Certes Médiapart dit « attention, personnage sulfureux ».

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 15:26:16 ]

5136
Citation :
C'est Raoult qui a médiatisé la question: normalement, une étude ça sort dans des revues spécialisées, pas devant des caméras et sur YT.


Quand un scientifique ne cherche pas à convaincre ses pairs, mais qu’il s’adresse frénétiquement au grand public pas du tout spécialiste pour dire « je suis un génie incompris », je crois qu’il ne faut pas chercher midi à quatorze heures.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

5137
Ah bon ? J'ai suivi de loin... J'avais cru comprendre que les chaînes d'information en continue avait beaucoup invité des médecins proches de Gilead... qui n'étaient pas pour autant présentés comme tels.

Je me méfie des avis tranchés car je pense que c'est la grande désinformations en ce moment. Tous les pays défendent leur gestion de la pandémie. Confinement ou pas. Chloroquine ou pas. Masques ou pas. Payants ou pas. Les orientations de recherche qu'ils ont fait, les labos qui ont été financés, vaccins/médocs, etc. Et pour l'instant, c'est l'echec total si j'ai bien suivi. Particulièrement en occident.

C'est pour ça qu'à mon humble avis (de mec qui n'y connaît rien), avant de se prononcer, il vaut mieux avoir les travaux des démographes et ceux de chercheurs indépendants. Il faut plusieurs mois de recul.

Citation :
Quand un scientifique ne cherche pas à convaincre ses pairs, mais qu’il s’adresse frénétiquement au grand public pas du tout spécialiste pour dire « je suis un génie incompris », je crois qu’il ne faut pas chercher midi à quatorze heures.

Il dit préférer soigner les malades avec un médoc disponible et utilisé depuis 80 ans plutôt que d'avoir les honneurs de ses pairs.

Peut-être que c'est n'importe quoi, hein. Je l’espère pour les responsables politiques car vu le nombre de morts, si il a raison, ça va être compliqué d'expliquer pourquoi ce médicament n'est plus en vente sans ordonnance comme il l'était jusqu'au début de l'année. :bravo:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

5138
Citation :
Il dit préférer soigner les malades avec un médoc disponible et utilisé depuis 80 ans plutôt que d'avoir les honneurs de ses pairs.


On ne peut pas avoir les deux ?

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

5139
Citation :
ça va être compliqué d'expliquer pourquoi ce médicament n'est plus en vente sans ordonnance comme il l'était jusqu'au début de l'année


Ça ne me semble pas compliqué du tout :

- ce médicament, surtout à haute dose, comme prescrit par Raoult, et encore plus quand il est associé à l’AZT, comme prescrit par Raoult, présente des risques importants pour le cœur, des risques potentiellement mortels...

- certaines personnes pour certaines maladies, ont absolument besoin de ce médicament ; or si tout le monde se jette dessus, ceux qui en ont vraiment besoin risquent de ne plus en trouver.

Peut-être encore d'autres très bonnes raisons.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 15:48:35 ]

5140
De toute façon, pour le traitement de Raoult, la seule question qui reste en suspens est une option parmi ces 3 là :

Pour le Covid, ce traitement est :
- un petit peu efficace
- pas plus d’efficacité que de l’eau
- un peu néfaste

Et ça s'oriente plutôt vers "pas terrible" :



Par contre, il est totalement certain que :

- ce traitement présente de gros risques, et doit faire l’objet d’une surveillance assidue (pour les raisons de mon message précédent)

- ce traitement n’a pas une grosse efficacité. En effet, personne n’a observé d’amélioration énorme. Raoult non plus. Et pourtant il a trafiqué ses chiffres.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 15:47:50 ]