Serato scratch live VS Final scratch 2
- 40 réponses
- 11 participants
- 6 150 vues
- 11 followers
lekador71
J'aimerai acquérir l'une de ces 2 interfaces DJ mais pourriez vous m'aiguiller
dans mon choix ?
Quelle difference entre les 2 produits ?
Merci par avance
ps: je posterai cette question aussi sur le forum de FS2
Couin
- Finalscratch 1.x
- Finalscratch 2
- Traktor Scratch (un tout récent)
- MixVibes (toutes versions confondues, il doit y avoir du dvs , dvs2, dvs pro, enfin un truc comme ca)
- Serato
- MsPinky (on en entend jamais parler)
- Torq avec M-Audio
- Numark Virtual Vinyl
- Virtual dj
Une heure de mix live au vinyle sur eurodance90.fr tous les dimanches à 22H
thx du goulag
2 tt une boiboite avec ecran tactil incorporé..ou comme sur la tt57 des ptit boutons de controle..
hop un disc dur et c est parti...
c est beau de rever..
Couin
Regardes ce qu'il y avait il y a 10 ans :
Les Denon 2000F : un des premiers lecteurs CD a variateur de vitesse pour disc-jockey, et regares maintenant, on pilote un ordinateur avec des disques vinyles.
Maintenant le nombre de "concurrents" n'importe pas, c'est la qualité, le support, la stabilité qui feront les choses.
Une heure de mix live au vinyle sur eurodance90.fr tous les dimanches à 22H
thx du goulag
pour les lecteur cd je connais pas trop...mais bon si il y avait eu qu un seul constructeur ...ptet ca aurait pas avancé si vite non???
thx du goulag
ca fait a peine 20 ans que le djing se develope vraiment
pour le grand publique
la on va arriver dans une ere de multiplication de procédés (car le publique cible s'ellargit les possibilités de marchés aussi) et hop il va y avoir des trucs de malade qui vont arriver..
bon comme avec l analogique/digital yen a que ca va saouler mais ca risque d etre vraiment impressionant..
aallé les ingénieurs bougez vous les fesses!!! on veut du fresh!!
Couin
Citation : pour les lecteur cd je connais pas trop...mais bon si il y avait eu qu un seul constructeur ...ptet ca aurait pas avancé si vite non???
Je dis pas le contraire, mais pour reprendre l'exemple des lecteurs CD, à ce jour, hormis pioneer et denon, quelle marque a également une grosse part du gateau ?La concurrence permet de ne pas se relacher (à partir du moment où l'on s'arrete et que les autres continuent d'avancer, cela revient au même que si l'on reculait). C'est pas pour autant que la concurrence apporte des innovations. Cela me rapelle les marques qui ont copié pioneer (systeme CDJ500), et qui n'étaient pas capable de faire une boucle sans trou (bah oui, pendant que la tete laser revient au début de la boucle, elle ne lit pas la partie audio du CD donc il fallait une mémoire, ce qu'a mis pioneer ). Soit, une boucle avec trou, c'est inutilisable et pourtant les bst, etp et autres marques pourries l'on fait ! Chapeau ! Qui pourrait imaginer une boucle avec trou à ce jour ? Personne je pense !
Une heure de mix live au vinyle sur eurodance90.fr tous les dimanches à 22H
thx du goulag
Hors sujet : tu oubli meme le technics Sl dz 1200..
un pote la ( je sais pas si c le sien ou quoi) mais le son et tellement naze..une veritable honte!!!
meme mes pires mp3 sonnent mieux !! la technics ils ont pas assurés du tout!!
Couin
Après c'est pareil, les CD mp3n bof bof, un pc/mac c'est plus flexible qu'un lecteur où le programme de décodage est intègré dans uen rom (ou eeprom pour les lecteurs qu'on peut flasher) donc, la moindre petouille sur le mp3 peut tout faire planter. La comparaison est analogue à celle entre un lecteur divx de salon, et un pc/mac : un divx peut planter en plein milieu sur une platine et passer nickel sur un ordi. Le mp3 et le divx, ne sont pas des sciences exactes ^^
Une heure de mix live au vinyle sur eurodance90.fr tous les dimanches à 22H
thx du goulag
Hors sujet : Citation : Le mp3 et le divx, ne sont pas des sciences exactes ^^
ben la je comprends pas???? c 'est pas du numérique encodé et tout tout genre
avec le numérique normalement il y a aucune perte " la meilleur restitution" si je me souviens bien des pubs ( débile)..
Couin
Il ne faut pas confondre le numérique dans le terme de perte et le numérique dnas le terme d'usure.
Quand on parle de "Numérique, pas de perte de qualité", il s'agit du fait qu'un enregistrement numérique ne s'alterera pas comme un enregistrement analogique, par exemple, dans le cadre d'une bande magnétique. Le numérique se constitue que de 2 états, 0 ou 1, alors que l'analogique, une infinité d'états.
L'analogique serait donc plus sensible à l'usure provoqué par le passage d'une cellule dans le sillon d'un disque par exemple.
Ou bien une cassette VHS, per la qualtié de son enregistrement, par le temps, et le nombre de lectures de la bande. Une cassette DV restituera une qualité également pendant plus longtemps.
Déjà, numérique, tu as des pertes, à partir du moment où tu enregistres un signal analogique (tel un instrument de musique, un disque vinyle).
Etant donné que tu échantillone un signal, cela revient à dire, dans le cas d'un format wav à 44,1 kHz 16 bits stéréos, que tu meses le niveau stéréo 44100 fois par seconde et que tu convertis ce niveau analogique en niveau numérique, m^mee binaire, codé sur 16 bits (soit 65536 "échellons" possibles).
On a donc déjà une perte théorique à ce niveau là, mais certes il faut vraiment être bon pour la ressentir.
Après, la plus grosse perte se fait au moment de la compression en mp3. C'est logique : On tente de faire restituer un son de la même facon, mais avec un volume de fichier d'environ 10 fois plus petit (dnas le cas d'un mp3 à 128 kbps), donc , il est forcé d'avoir des données supprimées, telle des fréquence inaudibles ou presque, etc etc ...
La méthode de compression est à la guise de celui qui crée le codec. Il y a plusieurs éditeurs de codecs mp3, par exemple Lame, FhG, Blade, etc etc ...
Cela fait beaucoup de possibilités pour être une science exacte.
Pour le DivX c'est pareil (sensiblement).
Une heure de mix live au vinyle sur eurodance90.fr tous les dimanches à 22H
- < Liste des sujets
- Charte