Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Logiciels de musique
Agrandir
Logiciels de musique
Informatique musicale
Logiciels de musique
Produits 19 182 19,2k
Actu 22 705 22,7k
Articles 1 082 1,1k
Médias 92 373 92,4k
Tutoriels Tutos 958 958
Avis 10 597 10,6k
Petites annonces Annonces 633 633
Forums 76 464 76,5k

Sujet Commentaires sur la news : Revente de licences : la Cour Européenne tranche

  • 25 réponses
  • 19 participants
  • 2 752 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Revente de licences : la Cour Européenne tranche
La Cour Européenne de Justice a statué au début du mois que la revente de licences d'occasion de logiciels achetés sur internet est légale.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
je trouve ça logique comme décision.
Si toontrack s'y applique de manière absolue (et non uniquement 2eme main et mais 3eme et 4eme main) je pourrais revendre pas mal de pack que je n'utilise pas.
a voir...
cela dit c'est encore une bonne alternative au crack
12
Hum...un autre problème pour les zikos que nous sommes c'est que le modèle économique des éditeurs de banques de sample est de vendre ces banques à prix abordable en sachant qu'elles ne peuvent légalement être transmises. Si les clients peuvent se les procurer légalement sur le marché de l'occase, c'est un gros manque à gagner pour les éditeurs qui devront mécaniquement ajuster leurs prix.

alors...musique !

13
La tu as un point !

www.wsproaudio.com

14
Le modèle économique tel que tu le définis de "vente à prix abordable" est avant tout une obligation réelle pour toucher un marché de home-studistes non professionnels, le marché des pros étant bien trop limité pour la plupart de ces sociétés.

Par conséquence, sois-en sûr, les éditeurs ne monteront pas les prix, car ils perdraient une grosse partie de leurs acheteurs actuels (du coup une perte au final). Il y a d'ailleurs de plus en plus de grogne sur les prix des VST/samples, donc je doute qu'une hausse de prix soit lancée par les compagnies.


Les licences telles qu'elles sont aujourd'hui représentent une solution de "protection" minime contre la copie pirate, qui est le réel problème. Tout tourne donc à l'envers, à cause de la difficulté de gestion du piratage. MAIS ce n'est pas parce que les compagnies ne savent pas gérer le piratage que c'est à ceux qui ne piratent pas d'être pénalisés et de ne pas pouvoir revendre. Marre de trinquer pour les autres.

Il reste que ce "modèle" pose clairement des problèmes juridiques du droit de propriété et de revente. Il ne s'agit pas d'une location, donc d'un achat, ce qui doit donner le droit de revendre. Il était évident que cela allait poser problème un jour.

Je trouve logique de pouvoir revendre ce que j'ai acheté si je le souhaite, et abusives les clauses l'interdisant pour des raisons annexes.


[ Dernière édition du message le 04/07/2012 à 18:12:17 ]

15
x
Hors sujet :
Très bon qu'AF diffuse ce genre d'informations, merci beaucoup! Très bonne initiative pour une si grande communauté de musiciens!
16
Cette décision doit s'appliquer aussi aux autres logiciels (jeux, utilitaires, OS etc...) et pas uniquement à la musique. La tendance des éditeurs était de considérer qu'ils ne vendaient pas un logiciel mais le droit incessible de l'utiliser, et là tout faux, une fois vendu il est à toi et bien à toi. Et libre à toi de le manger avec des frites...:D:

Après c'est sûr que tout ce qui est numérique pose des problèmes économiques et juridiques inconnus jusque là (support dématérialisé, possibilité de copie illimitée, quasi instantanée et gratuite, sans perte d'informations etc...). Et que les éditeurs, tels le rat qui aurait inventé la tapette, essayent toutes sortes d'artifices et de contraintes pour échapper aux conséquences néfastes de leur "bébé"... Bon, avant de sortir le mouchoir il faut se rappeler que c'est un des secteurs d'activité "industrielle" les plus générateurs de profits, là le standard c'est deux chiffres avant la virgule... Et que les vrais créateurs, ceux qui programment derrière un clavier, ne sont pas mal payés (quand ils ne sont pas en Inde ou autre pays émergent) mais qu'ils ne sont pas non plus des rois du pétrole. Bref des salariés comme les autres...

Ceux qui sont intéressés par tous ces aspects "technico légaux" peuvent aller voir :
https://www.laquadrature.net/fr
ou bien aussi :
http://www.01net.com/
sans oublier les assos de consommateurs.
17
En même temps, et je me fais l'avocat du diable, mais je me met un peu à la place des développeurs.

Sur un objet physique, certes la revente d'occasion existe, MAIS si on paye moins cher c'est au détriment d'un certain nombre d'éléments : Usure, fin de garantie, traces d'utilisation, et "vieillissement" pour être plus général.

Hors un plug ne vieilli pas, Si on l'achète d'occasion, il n'y a virtuellement aucune différence avec une version "neuve". Le terme d'occasion ne veut rien dire dans ce cas. Alors pour l'utilisateur, quel serait l'intérêt d'acheter neuf dans ce ca? A peu près aucun.

Je ne suis pas sûr que certains éditeurs y survivent.

Des trucs a vendre

18
Bonsoir à tous,
Je souhaiterais réagir à cela, comme je l'ai cité plus haut, j'avais investi dans la banque "Ethno Instruments" de chez Motu. Cette banque ne fonctionne plus sur Mac os 10,6 donc même s'il ne s'agit pas d'usure, il ne s'agit plus de neuf.
De plus, je suis utilisateur de Finale depuis la version 95. Je prends chaque année la mise à jours qui me coûte 100€. Vous imaginez depuis 1996 combien de fois j'ai payer le logiciel.
Je me retrouve donc avec la banque ethno sur une étagère à prendre la poussière alors qu'elle pourrais servir à quelqu'un ayant un ordinateur plus ancien.
Affaire à suivre...
Bonne soirée à tous.
François.
19
Citation :
"Quel serait l'intérêt d'acheter neuf ?"


Comme les produits classiques :
- s'il n'y a pas d'occasions en vente, (et ça arrive souvent)
- si tu veux profiter du produit dès la sortie (ou tu en as besoin) - le grand classique FASHION STYLE
- si la différence de prix est minime,
- si tu veux t'assurer de bien recevoir tous les fichiers non corrompus (pour des samples notamment, rien ne t'assure de recevoir des fichiers d'occasion complets et fonctionnels).
- si tu veux une certaine garantie ou SAV si elle existe (aux compagnies d'en justifier l'intérêt).


S'il s'avère qu'il y a beaucoup beaucoup d'occasions sur le marché, ça pourrait être parce que :
- le plug est nul ou complètement dépassé. Dans ce cas-là, le "neuf" l'est tout autant...
- certains utilisateurs achètent et revendent tout de suite sur le marché de l'occasion(dans ce cas, je leur rappelle qu'ils ont de toute façon 14 jours pour se faire rembourser). Après, si des gens veulent perdre de l'argent pour rien, on peut pas faire grand chose pour eux.
- certains utilisateurs changent très souvent pour les nouveautés. Est ce que ceux qui rachètent derrière auraient acheter directement du neuf ? Pas si sûr, du coup la perte est potentiellement limitée.

Le débat "l'occasion tue le neuf" arrive en permanence dès qu'un marché de l'occasion se crée. L'occasion dans beaucoup de domaine n'a pas tué le marché du neuf. L'exemple frappant est le Japon, où le marché de l'occasion est hallucinant dans tous les domaines (pas de place) et pourtant le marché du neuf se porte très très bien. Ce n'est juste pas du tout le même public et les mêmes besoins.

Dans tous les cas, je ne suis pas sûr que cela crée un énorme manque à gagner pour les sociétés.
(j'aimerais voir les chiffres de NI concernant les transferts de licences pour savoir).
En tout cas une paille par rapport au piratage, cela va sans dire.

Ce sera à prendre en compte pour les sociétés, s'adapter ou crever.


PS : Au fait, ça fout pas un coup au système Apple store tout cela ? ou était il déjà possible de céder des logiciels achetés par ailleurs ? (je connais mal, ne possédant ni iphone ni ipad).
Si c'est le cas, ils doivent déjà être en train de mettre en branle leurs batteries d'avocats.
20

Citation :

 - certains utilisateurs achètent et revendent tout de suite sur le marché de l'occasion(dans ce cas, je leur rappelle qu'ils ont de toute façon 14 jours pour se faire rembourser). Après, si des gens veulent perdre de l'argent pour rien, on peut pas faire grand chose pour eux.

 7 jours si l'un le vendeur et l'acheteur ne sont pas sur le même lieu lors de la conclusion de la vente. Aucun remboursement dans l'autre cas (vendeur et acheteur ensemble).

Loi votée en 2009 et appliquée en 2011 et vérifié sur légifrance.