Commentaires sur le test : Sonarworks sort le gros calibre
- 159 réponses
- 40 participants
- 33 496 vues
- 53 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui sa rabote beaucoup quand même, c'est pour ça que je pense vraiment qu'avec une mesure spécifique à son casque ça doit être vraiment mieux.
Un autre regret, en mode custom, on a un bass boost, et un Tilt EQ, mais qui ne marche que dans un sens, comme si on voulais que "plus de baaaaasse", mais jamais moins. Sur la correction qu'il m'as faite du DT880Pro (250 Ohms), j'aurais bien enlevé quand même un peu de bas ....
Bref, après toute façon on parle de softs vraiment trés compliqués, qui peuvent trés bien marcher sur un truc, puis pas sur un autre, tellement ça tient a de petites choses.
Encore un mot pour les enceintes : je pense que ça doit marcher sur un pièce qui à DEJA une bonne acoustique, simplement. Moi par exemple, avec mon pic à 150Hz de malade, il ne peut que faire du mal en réparant, c'est beaucoup trop de modifs. par contre, dans une pièce traitée relativement correctement, il doit pouvoir peaufiner, et surement éviter ce problème d'attque entre autres ...
Chez moi c'est exactement l'inverse
J'ai gagné beaucoup en impact dans le grave, et les attaques de caisse claire sont plus franches.
Sur le sonarworks y'a la fonction avoid clipping, qui baisse le gain en sortie du plug en fonction des corrections appliquées, et qu'on peux désactiver, un début de pistes?
Dans des conditions correctes et mesures bien faites c'est l'effet kiss cool, ce qui était en trop semble plus assez et ce qu'on n'entendait pas semble trop... aussi chacun à un matèriel différent. Après il faut s'habituer au changement, c'est plutôt vicieux et aboutit à ce type de discutions. Dans mon discours je compare avec un autre logiciel de correction, graphiquement les deux logiciels me donne un résultat similaire en linéarité, le résultat est le même sauf que... le traitement de chacun impacte le son différemment. Actuellement ça reste impossible de régler tous les problèmes acoustiques juste avec un logiciel, seulement quand un logiciel force des contraintes physiques, alors le son devient très déformé, ça s'entend et vient déborder là où le traitement n'a pas besoin de se faire entendre, en quelque sorte là où il n'a pas besoin de bosser... De mon point de vu Sonaworks fonctionne très bien mais à besoin d'ajustement manuel pour faire du 4X4 sans gros dégâts pour le signal (phase, toussa..)mais ça reste bien entendu droit sur la courbe de mesure spl, aussi il faut déjà de bonne condition pour percevoir ses problèmes là.
C'est du fignolage que je fais..., ou plutôt que je devrais faire pour récuperer ce que je sais pertinement que j'ai perdu. J'insiste quand même pour répéter que dès le départ c'est mieux que sans correction dans des conditions de home studio lambda qui respectent les règles de base (placement..., sondage pour voir l'emplacement possible qui demande le moins de traitements/corrections ,etc...), le reste c'est un autre monde...
Non, pas de problème de se côté là.
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
En cours de test avec un AKG K701, le plug corrige les particularités de ce casque (Basses en retrait, aiguës prononcés) et le résultat me semble équilibré avec un champ stéréo plus réaliste. 
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 09:01:59 ]
Reno-Theplankton
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de sqoqo :
Je viens d'essayer sur mon beyer 880 pro.
Bon, je ne sais pas trop quoi en penser...me bouffe beaucoup beaucoup d'aigus.
Et donc qui croire ? mes oreilles peut être faussement habituées à ce spectre, ou sonaworks qui me montre une courbe générique du 880 pro avec en effet un sacré pic dans les aigus, d'où leur correction assez drastique dans le haut du spectre.
Mais c'est simple, les charleys disparaissent
Testerai ça plus longuement demain
oui sa rabote beaucoup quand même, c'est pour ça que je pense vraiment qu'avec une mesure spécifique à son casque ça doit être vraiment mieux.
Un autre regret, en mode custom, on a un bass boost, et un Tilt EQ, mais qui ne marche que dans un sens, comme si on voulais que "plus de baaaaasse", mais jamais moins. Sur la correction qu'il m'as faite du DT880Pro (250 Ohms), j'aurais bien enlevé quand même un peu de bas ....
Bref, après toute façon on parle de softs vraiment trés compliqués, qui peuvent trés bien marcher sur un truc, puis pas sur un autre, tellement ça tient a de petites choses.
Encore un mot pour les enceintes : je pense que ça doit marcher sur un pièce qui à DEJA une bonne acoustique, simplement. Moi par exemple, avec mon pic à 150Hz de malade, il ne peut que faire du mal en réparant, c'est beaucoup trop de modifs. par contre, dans une pièce traitée relativement correctement, il doit pouvoir peaufiner, et surement éviter ce problème d'attque entre autres ...
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Hohmann :
Citation de Reno-Theplankton :une perte significative d'attaque sur tout les sons percussifs. C'est moins flagrant sur des morceaux, mais sur un kick par exemple, c'est carrément embêtant.
Tout à fait, un peu comme si t'as un limiteur qui rabote...
Chez moi c'est exactement l'inverse
J'ai gagné beaucoup en impact dans le grave, et les attaques de caisse claire sont plus franches.Sur le sonarworks y'a la fonction avoid clipping, qui baisse le gain en sortie du plug en fonction des corrections appliquées, et qu'on peux désactiver, un début de pistes?
Nalor
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Nalor : Dans l'absolu oui.
Cependant, ce plug est déjà une piste d'amélioration dans la chaine de reproduction matériel.
Après nous sommes encore dans le domaine de l'anticipation. 
Cosmox
2470
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
316
Citation de microwAves :
Chez moi c'est exactement l'inverse
Dans des conditions correctes et mesures bien faites c'est l'effet kiss cool, ce qui était en trop semble plus assez et ce qu'on n'entendait pas semble trop... aussi chacun à un matèriel différent. Après il faut s'habituer au changement, c'est plutôt vicieux et aboutit à ce type de discutions. Dans mon discours je compare avec un autre logiciel de correction, graphiquement les deux logiciels me donne un résultat similaire en linéarité, le résultat est le même sauf que... le traitement de chacun impacte le son différemment. Actuellement ça reste impossible de régler tous les problèmes acoustiques juste avec un logiciel, seulement quand un logiciel force des contraintes physiques, alors le son devient très déformé, ça s'entend et vient déborder là où le traitement n'a pas besoin de se faire entendre, en quelque sorte là où il n'a pas besoin de bosser... De mon point de vu Sonaworks fonctionne très bien mais à besoin d'ajustement manuel pour faire du 4X4 sans gros dégâts pour le signal (phase, toussa..)mais ça reste bien entendu droit sur la courbe de mesure spl, aussi il faut déjà de bonne condition pour percevoir ses problèmes là.
C'est du fignolage que je fais..., ou plutôt que je devrais faire pour récuperer ce que je sais pertinement que j'ai perdu. J'insiste quand même pour répéter que dès le départ c'est mieux que sans correction dans des conditions de home studio lambda qui respectent les règles de base (placement..., sondage pour voir l'emplacement possible qui demande le moins de traitements/corrections ,etc...), le reste c'est un autre monde...
Citation de microwAves :
Sur le sonarworks y'a la fonction avoid clipping, qui baisse le gain en sortie du plug en fonction des corrections appliquées, et qu'on peux désactiver, un début de pistes?
Non, pas de problème de se côté là.
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 21:58:31 ]
damien514
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
hoffmann-nicolas
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte