Commentaires sur le test : Sonarworks sort le gros calibre
- 159 réponses
- 40 participants
- 34 137 vues
- 53 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
navarre
il ne reste plus qu'à espérer l'intégration de l'ultrasone pro 900 ...
+1
Reno-Theplankton
Si tu refais le test ça me ferais grandement plaisir que tu compares avec Mathaudio, j'ai aussi essayé il y a quelques années ARC sans être convaincu, ça fait trop longtemps pour que je puisse donner un élément de comparaison avec ARC...
Pourquoi pas ouais ! je connaissais pas mathaudio, mais ça à l'air moins poussé au niveau des mesures, j’essaierais !
Anonyme
Je ne suis pas persuadé que Sonawork pousse les mesures plus loin que mathaudio, mathématiquement ça ne me semble pas bien compliquer de connaître la distance micro/hp, de plus la latence du matériel/soft est connue de la daw, j'ai pas vraiment compris l'importance de toutes les étapes de Sonaworks... en plus en final t'es quand même obligé de donner les vrais mesures manuellement. J'ai l'impression qu'il y a un peu de cinéma là dedans, avantage éventuellement avec du hard qui a de la latence, et encore j'aimerais bien comprendre pourquoi...
Bon, Sonawork te permet de disséquer chaque point de mesure, c'est vraiment important tout ça ?
On balance le son pour la mesure, c'est là réellement que ça commence... tu fais ce que tu veux avec le nombre de mesure pour les deux.
Pour moi la grande différence se situe au niveau de la personnalisation du traitement, là ça devient hard avec Sonaworks, tu te perds un peu pour ce qu'on doit réellement faire alors que Mathaudio tu ne te poses pas de question, tu prends comme c'est

Anonyme
Anonyme
L'importance de comparer à niveau égal pour les différents soft !
J'utilise un dB mètre, balance un bruit rose à travers les plugs pour voir le niveau après traitement, c'est comme ça que j'ai superposé les courbes sur le graph plus haut...
sqoqo
Très utiles au contraire
Reno-Theplankton
Et pour revenir au sujet, le résultat sur mon casque me plait toujours bien, mais y'a quand même un p'tit quelque chose qui me titille, je saurais pas vraiment dire quoi, je pesne que sa tire quand même bien la phase, même en linéaire ... à suivre ...
Anonyme
une perte significative d'attaque sur tout les sons percussifs. C'est moins flagrant sur des morceaux, mais sur un kick par exemple, c'est carrément embêtant.
Tout à fait, un peu comme si t'as un limiteur qui rabote...
sqoqo
Bon, je ne sais pas trop quoi en penser...me bouffe beaucoup beaucoup d'aigus.
Et donc qui croire ? mes oreilles peut être faussement habituées à ce spectre, ou sonaworks qui me montre une courbe générique du 880 pro avec en effet un sacré pic dans les aigus, d'où leur correction assez drastique dans le haut du spectre.
Mais c'est simple, les charleys disparaissent
Testerai ça plus longuement demain
Cosmox
Ghislain2b
En cours de test avec un AKG K701, le plug corrige les particularités de ce casque (Basses en retrait, aiguës prononcés) et le résultat me semble équilibré avec un champ stéréo plus réaliste. ![]()
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 09:01:59 ]
Reno-Theplankton
Je viens d'essayer sur mon beyer 880 pro.
Bon, je ne sais pas trop quoi en penser...me bouffe beaucoup beaucoup d'aigus.
Et donc qui croire ? mes oreilles peut être faussement habituées à ce spectre, ou sonaworks qui me montre une courbe générique du 880 pro avec en effet un sacré pic dans les aigus, d'où leur correction assez drastique dans le haut du spectre.
Mais c'est simple, les charleys disparaissent
Testerai ça plus longuement demain
oui sa rabote beaucoup quand même, c'est pour ça que je pense vraiment qu'avec une mesure spécifique à son casque ça doit être vraiment mieux.
Un autre regret, en mode custom, on a un bass boost, et un Tilt EQ, mais qui ne marche que dans un sens, comme si on voulais que "plus de baaaaasse", mais jamais moins. Sur la correction qu'il m'as faite du DT880Pro (250 Ohms), j'aurais bien enlevé quand même un peu de bas ....
Bref, après toute façon on parle de softs vraiment trés compliqués, qui peuvent trés bien marcher sur un truc, puis pas sur un autre, tellement ça tient a de petites choses.
Encore un mot pour les enceintes : je pense que ça doit marcher sur un pièce qui à DEJA une bonne acoustique, simplement. Moi par exemple, avec mon pic à 150Hz de malade, il ne peut que faire du mal en réparant, c'est beaucoup trop de modifs. par contre, dans une pièce traitée relativement correctement, il doit pouvoir peaufiner, et surement éviter ce problème d'attque entre autres ...
microwAves
Citation de Reno-Theplankton :une perte significative d'attaque sur tout les sons percussifs. C'est moins flagrant sur des morceaux, mais sur un kick par exemple, c'est carrément embêtant.
Tout à fait, un peu comme si t'as un limiteur qui rabote...
Chez moi c'est exactement l'inverse
Sur le sonarworks y'a la fonction avoid clipping, qui baisse le gain en sortie du plug en fonction des corrections appliquées, et qu'on peux désactiver, un début de pistes?
Nalor
sonore étendue et pas trop irrégulière. Mais ne prend-on pas le problème à l'envers ? Le premier maillon de la chaine n'est-il pas notre système
auditif qui est très subjectif, qui se détériore avec des écoutes prolongées à fort niveau, qui se détériore avec l'âge, qui peut être initialement
déficient avec des creux et des bosses sans oublier la fameuse courbe de Fletcher ?
J'en conclurais qu'il vaudrait mieux essayer de faire établir notre propre courbe de réponse, pour chaque oreille, encore faut-il trouver un ORL qui soit coopérant (c'est loin d'être le cas, on n'est pas malade) et leurs tests sont limités à 8 kHz ...
Après on étalonnera nos casques et nos écoutes avec leur environnement en fonction de nos défauts, sinon c'est comme si un graphiste après avoir étalonné son écran professionnel très onéreux réglait les couleurs de son projet avec des lunettes de soleil équipées des verres bleus, verts ou marrons sur le nez !
Ghislain2b
Nalor : Dans l'absolu oui.
Cependant, ce plug est déjà une piste d'amélioration dans la chaine de reproduction matériel.
Après nous sommes encore dans le domaine de l'anticipation. ![]()
Cosmox
Anonyme
Chez moi c'est exactement l'inverseJ'ai gagné beaucoup en impact dans le grave, et les attaques de caisse claire sont plus franches.
Dans des conditions correctes et mesures bien faites c'est l'effet kiss cool, ce qui était en trop semble plus assez et ce qu'on n'entendait pas semble trop... aussi chacun à un matèriel différent. Après il faut s'habituer au changement, c'est plutôt vicieux et aboutit à ce type de discutions. Dans mon discours je compare avec un autre logiciel de correction, graphiquement les deux logiciels me donne un résultat similaire en linéarité, le résultat est le même sauf que... le traitement de chacun impacte le son différemment. Actuellement ça reste impossible de régler tous les problèmes acoustiques juste avec un logiciel, seulement quand un logiciel force des contraintes physiques, alors le son devient très déformé, ça s'entend et vient déborder là où le traitement n'a pas besoin de se faire entendre, en quelque sorte là où il n'a pas besoin de bosser... De mon point de vu Sonaworks fonctionne très bien mais à besoin d'ajustement manuel pour faire du 4X4 sans gros dégâts pour le signal (phase, toussa..)mais ça reste bien entendu droit sur la courbe de mesure spl, aussi il faut déjà de bonne condition pour percevoir ses problèmes là.
C'est du fignolage que je fais..., ou plutôt que je devrais faire pour récuperer ce que je sais pertinement que j'ai perdu. J'insiste quand même pour répéter que dès le départ c'est mieux que sans correction dans des conditions de home studio lambda qui respectent les règles de base (placement..., sondage pour voir l'emplacement possible qui demande le moins de traitements/corrections ,etc...), le reste c'est un autre monde...
Sur le sonarworks y'a la fonction avoid clipping, qui baisse le gain en sortie du plug en fonction des corrections appliquées, et qu'on peux désactiver, un début de pistes?
Non, pas de problème de se côté là.
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 21:58:31 ]
damien514
Le premier maillon de la chaine n'est-il pas notre système
auditif qui est très subjectif, qui se détériore avec des écoutes prolongées à fort niveau, qui se détériore avec l'âge, qui peut être initialement
déficient avec des creux et des bosses sans oublier la fameuse courbe de Fletcher ?
Je te recommande d'envoyer tes oreilles à Sonarworks en Lettonie, ils te les renverront avec une courbe de pondération adequate.
Anonyme
Alors dt 770 80 ohm pareil que la 250 ohm?
Je pense que non. Le chiffre d'impédance représente seulement une classe donnée à titre indicatif, car l'impédance réelle dépend du signal et du récepteur. Elle est déjà variable tout le long du spectre. Change de signal et l'impédance change. Pareil pour le récepteur.
Ensuite, même si mécaniquement les versions 80 et 250 ohm sont identiques, la bobine est différente, pas les même phénomènes électromagnétiques, donc pas forcément la même réponse en fréquence.
À vérifier quand même. Peut-être que ces casques sont vraiment très bien faits.
[ Dernière édition du message le 03/05/2015 à 15:12:24 ]
hoffmann-nicolas
Quoi qu'il en soit, je teste cela sous peu, car mon AKG K240 MKII ne me sert à rien, j'ai le sentiment en les enfilant de n'avoir aucun contrôle.
Question: Est-il possible d'acheter en dollar et pas en euro ? Risque t-on des problèmes de licence après coup ? Si non, autant attendre une hausse de l'euro à 1.3 et se l'offrir à 50 euros en standard...
Cosmox
Citation de Cosmox :Alors dt 770 80 ohm pareil que la 250 ohm?
Je pense que non. Le chiffre d'impédance représente seulement une classe donnée à titre indicatif, car l'impédance réelle dépend du signal et du récepteur. Elle est déjà variable tout le long du spectre. Change de signal et l'impédance change. Pareil pour le récepteur.
Ensuite, même si mécaniquement les versions 80 et 250 ohm sont identiques, la bobine est différente, pas les même phénomènes électromagnétiques, donc pas forcément la même réponse en fréquence.
À vérifier quand même. Peut-être que ces casques sont vraiment très bien faits.
Merci, j'ai testé le logiciel et effectivement ça aplati le signal si je peux dire. Plus d'aigu donc un peu plus de grave. j'ai testé les preset hi-fi et compagnie. Mon frere me disait que mes mix avaient trop de basse sur son hifi et en testant le preset french hifi les basses ressortaient de trop. Je vais essayer de mixer mon remix avec pour voir ce que ça donne. Pour l'instant je me trouve le bien.
[ Dernière édition du message le 03/05/2015 à 17:20:53 ]
Reno-Theplankton
RT80
Anonyme
Cosmox
Citation de Cosmox :Pour l'instant je me trouve le bien.
Si tu te trouve le bien c'est tout bon
Oupsss.
- < Liste des sujets
- Charte

