Informatique musicale
Instruments et matériels audio Informatique musicale
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

 
AuteursMessages

Darkmoon

offline
Darkmoon
2956 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 328

141 Posté le 26/05/2018 à 16:17:45
Citation de madamereve :
D'autant que je viens d'acheter une Antelope Orion HD...


Hors sujet :
Put*** c'est plus de 3000$, ici, cette merveille! :oo: Mais... :bravo:

Mais de toute façon c'est bcp trop pour mon utilisation. Moi, c'est cette dernière dont je rêve! :aime:

C'est encore un peu trop pour mon utilisation « d'amateur », j'en suis conscient, mais puisqu'elle est le même prix (ici, au Canada) que la RME BFP (que je voulais, pour avoir mieux, un gap ou deux, que ma Quad-Capture), je vais peut-être me faire plaisir à Noël prochain! :-D

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

madamereve

offline
madamereve
1581 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 56

142 Posté le 26/05/2018 à 19:07:17
Hors sujet :
@Darkmoon.
L'antelope, c'est vraiment pour faire de l'enregistrement et du live, de la preprod aussi avec des groupes. J'avais déjà une mackie 16 voies FW. Cependant, là on passe dans une catégorie où tout est sublimé et où la moindre erreur s'entend comme un coup de fusil dans la nuit. J'ajoute à cela une audient Adat et je peux tout faire in the box avec 20 pistes + sorties audio vers une console, si je le souhaite. On peut aussi avec un câble DB25 sortir de son daw en mix et rerentrer dans la carte pour faire un peu de summing analo tant les convertos sont énormes.
J'ai obtenu 10% sur l'achat + une grosse remise promotionnelle et gagné plus de 800 euros sur la carte.
C'est bluffant et j'ai réécouté des mixs que j'ai faits et trouvé bcp de problèmes de phase, réverbs mal gérées, etc. C'est un investissement assez vite rentabilisé si je me mets au boulot...https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
Pour la Discrete, je te la conseille car ce sont les mêmes convertos et là tu vas entendre tes moniteurs comme s'ils venaient soudain de sortir de derrière un épais rideau. Je n'ai pas pris de carte TB car je veux utiliser un laptop en USB3 pour me déplacer rapidement et les machines portables avec TB sont chères. Mais la latence en usb3 est bluffante, je t'assure. De plus comme j'aime produire en amont (ce qui est une hérésie pour certains:-D), je peux vraiment utiliser les plugins en amont et faire des templates supers efficaces pour diverses situations.
Pour la discrète, le problème est que tu dois acheter les plugins mais ce n'est pas si grave si tu as déjà ta collection. Cependant, en travaillant avec des plugins qui ne prennent aucun cpu, tu peux déjà très vite avancer dans un prémix efficace tout en ayant des gros vsti en sessions sans glitcher où avoir des problèmes de compensation de latence même si Reaper gère ça très bien, les calculs parallèles restent trés gourmands.
J'ai une session en 128de buffer avec 70 pistes avec des plugs slate que j'ai testés avec l'Antelope, pas un glitch ni dropout.:8O:. Donc même avec des plugs non Antelope tu peux vraiment travailler une prod le matin et avoir fini le mix le soir.
La matrice de routing fait penser à Reaper. Trés avancée et déroutante au premier abord mais je retrouve cette ouverture du routing de La faucheuse qui me plaît tant. Mais j'ai l'impression que cette matrice n'est pas présente sur les Discrete. Bref, je suis un peu hors sujet mais le thread me stimule, alors je jacte.
J'espère ne pas avoir de problème avec la nouvelle carte qui arrive Lundi. Du coup, je suis moins emballé par UAD et ses plugs hors de prix et sa techno obsolète. De plus leurs plugs génèrent énormément de latence dans les daws
https://zupimages.net/up/18/21/z7lw.gif

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 23:23:10 ]

madamereve

offline
madamereve
1581 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 56

143 Posté le 26/05/2018 à 19:14:06
J'aurais voulu que tu puisses tester L'orion avec ton nouveau sytème. Dommage que tu sois si loin sinon j'aurais fait le voyage si tu habitais la France.;)

BSM17

offline
BSM17
864 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 32

144 Posté le 27/05/2018 à 00:02:26
Citation de ElliotValentine :
Citation de darkmoon :
Sinon, j'ai hâte de tester le synt U-he Diva qui est "The" synthé virtuel le plus gourmand quand on sélectionne le mode "Divine" (highest resolution mode). Habituellement les mecs qui ont des bêtes de courses arrivent à faire jouer entre 6~8 instances simultanément en mode Divine.

Repro-5 c’est pire que Diva.


6,8 me parais très peu?

On avait déjà fait un test Diva l'année dernière avec Dan, si il se rappelle?

Et j'avais obtenu avec ma config:
30 pistes/instances avec Asio à 2.9ms (minimum de ma carte)
36 pistes/instances avec Asio à 24ms (24ms est le max de ma carte)

Darkmoon

offline
Darkmoon
2956 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 328

145 Posté le 27/05/2018 à 02:41:26
Citation de BSM17 :
6,8 me parais très peu?


Oui, peut-être, j'y allais de mémoire, avec des tests que j'avais visionné il y à quelques annés sous des 4790k/6700k, qui étaient les CPU "grand public" les mieux notés à cette période ( je ne tiens pas compte des séries "X/Extreme").

Citation de BSM17 :
on avait déjà fait un test Diva l'année dernière avec Dan, si il se rappelle?

Et j'avais obtenu avec ma config:
30 pistes/instances avec Asio à 2.9ms (minimum de ma carte)


C'est déjà excellent! ;)

Sinon 2.9ms, c'est 128smp J'vais tester combien il m'est possible en 128smp avec le 8700k OC @4.8GHz

C'est quoi déja ton CPU? Je crois me souvenir que tu avais dit qu'il est OC, mais j'me souviens plus du model?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Darkmoon

offline
Darkmoon
2956 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 328

146 Posté le 27/05/2018 à 04:57:53
Quelqu'un peux me confirmer si les limitations de Cubase AI concernent uniquement le nombre de pistes MIDI/audio SVP?

Est-ce que la version AI risque de biaiser/fausser les résultats pour Cubase, selon vous?

Merci.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Grebz

offline
Grebz
1231 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 594

147 Posté le 27/05/2018 à 12:34:31
Darkmoon, j'ai tweaké mon Windows 10 en suivant tes 4 recommandations principales et d'autres. Mais mon PC est multi-usages et il n'est pas question de me déconnecter d'Internet (c'est aussi mon ordinateur de boulot), hormis éventuellement temporairement.

Il y a un mieux visiblement. Je possède comme toi une interface audio Quad Capture. Mon CPU est un Intel 6 cœurs (12 avec les threads) i7 4930K non overclocké, à 3,4 GHz. Pas la toute dernière génération, certes, mais tout de même une belle bête qui répond à mes usages.

Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures. Je suis même descendu plus bas et ça se passait bien en lecture de projet, même avec pas mal de VSTi ouverts, mais je n'ai pas essayé de jouer en live en même temps, d'enregistrer d'audio et de midi, donc ce n'est pas très représentatif. Mais au moins, ça passe en lecture, là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.

J'ai lancé un DPC Latency Checker et Latency Mon, pendant la lecture d'un projet contenant une quinzaine de VSTi (Kontakt avec plusieurs instruments ouverts, Battery 4, des synthés Arturia, et Miroslav Philharmonik 2).

Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia. Les pics apparaissent lors de l'ouverture de l'interface de certains VSTi. Mais je ne vois pas bien comment éviter cela. Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...

DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/informatique-musicale-2256565.jpg

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/informatique-musicale-2256566.jpg

[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 12:53:10 ]

Darkmoon

offline
Darkmoon
2956 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 328

148 Posté le 27/05/2018 à 16:14:34
Citation de Grebz :
Mais mon PC est multi-usages et il n'est pas question de me déconnecter d'Internet (c'est aussi mon ordinateur de boulot), hormis éventuellement temporairement.


Je comprends! ;)

Ce n'est pas un impératif non plus. Ça dépend des PC et des configs. Mais pour ceux qui éprouvent des problèmes, il est fréquent que la carte réseau soit en jeu (et encore plus les cartes WIFI). Ce n'est pas juste moi qui le dit, Brad Robinson le mentionne aussi dans son PDF Glicth Free (ainsi que Richard Ames dans sa vidéo) et c'est quelque chose de connu depuis longtemps dans la sphère de la MAO. Mais je comprends tout à fait que plusieurs ne peuvent se permettre de désinstaller leur carte réseau!

Moi, je le fais parfois (mais pas tjrs, j'ai déjà utilisé mon ancien PC MAO en étant connecté au net sans problème pendant des mois, comme présentement avec le nouveau), car je suis un geek et, surtout, j'ai toujours au moins 3 PC à la maison. Ma « stratégie » est la suivante : j'achète des PC « used » lorsque des entreprises renouvellent leur parc et vendent leur ancien PC, du coup ma workstation HP xw8600 (ancien serveur Xeon) qui me servait de PC ludique (et qui me sert maintenant pour faire les captures vidéo) ma coûté moins de 400$ et elle est parfaite pour servir pour tout le reste de mes autres usages (internet, bureautique, Netflix, etc.).

Les workstations/serveurs usagés/refurbished font d'excellents PC « tout usage », sont de meilleures qualités que des PC neufs d'entré de gamme et peuvent demeurer en marche 24h/24h, car leur composant (power supply, motherboard, etc.) sont de qualité et conçu pour des usages intensifs en entreprise. De nos jours, il est inutile d'acheter un PC neuf pour faire de la bureautique, du « réseau social » et visionner des vidéos/écouter de la musique. Depuis quelques années, c'est ce que je conseille d'acheter aux membres de ma famille, amis, collègues et connaissances qui me demandent qu'est-ce qu'ils devraient acheter comme PC. Et c'est aussi ce que je conseillerais à un MAOiste qui voudrait un 2e PC afin de pouvoir consacrer son PC présent à la MAO (afin de pouvoir le tweaker au max, comme je le fais). Étant donné que j'habite au Québec, il est inutile que je vous partage mes adresses de bons plans (exemple) pour PC used, mais j'imagine qu'il doit y avoir aussi des magasins qui vendent des PC (d'entreprises) usagés en France. Mais bref, plusieurs de ceux qui utilisent des DAW laissent leur PC connecté au net sans problèmes. C'est au cas par cas.

Citation de Grebz :
Il y a un mieux visiblement [...] Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures [...] là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.


Ben c'est toujours ça de pris! C'est quand même très bien!

L'on a maintenant au moins un cas concret/membre (bon, moi je savais, pour avoir comparé du temps de ma EMU 0404), dans ce sujet, qui démontre que les tweaks améliorent au moins quelque peu les perfs!

Et ça dépend aussi des utilisations. Il y a des MAOistes qui composent principalement au piano roll/notation et qui n'ont pas vraiment besoin de descendre à des latences en deçà de 256~512smp. Perso, c'est surtout quand j'utilise ma YRG MIDI que j'éprouve un confort supplémentaire en deçà de 128smp, mais avec mon clavier MIDI, 256smp est largement suffisant vu mon jeu de « grand pianiste de concert aguerri » :-D :mdr:

Citation de Grebz :
Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia.


Oui, ça semble être une constante chez tout le monde, moi y compris! Même si mes peak sont très bas, ce sont ceux que génèrent DirectX/nVidia qui sont les plus hauts (jusqu'à 380µs parfois avec mon 8700k). Mais, dans mon cas, ils ne sont pas assez haut pour poser problème, manifestement.

Citation de Grebz :
Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...


Non, bien sûr! Enfin, pas si ton CPU ne comporte pas de puce graphique intégrée (non, il n'en a pas, j'ai vérifié pour ton 4930K). Par contre, advenant que tu désires descendre plus bas que 96smp et (après investigation supplémentaire) que ce soit bel et bien ta présente carte nVidia, en causant des peak de plus de 1000µs, qui t'en empêche, ben une option serait de passer sous carte AMD (anciennement ATI) Radeon. Sur certains forums, comme celui de Cockos (Reaper), certains membres rapportent que les cartes AMD/ATI ne causent pas les problèmes que certains utilisateurs rencontrent avec les cartes nVidia. Mais bon, ça dépend de ton utilisation (tu fais de la 3D/vidéo/jeux gourmand??). Si tu ne fais rien d'exigeant avec ta carte graphique actuelle, une simple carte AMD d'entrée de gamme à moins de 80$ (ou même, used) est suffisante pour faire de la MAO+bureautique. C'est une option envisageable (dommage que j'habite outre-Atlantique, j'en ai quelques une au placard, lorsque je dois tester des problèmes. Je t'en aurais bien donné une pour tester!).

Citation de Grebz :
DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?


1000 µs, c'est un peu trop. Ici et là, il est recommandé de ne pas avoir de peak dépassant 300~400 µs. Sinon, de souvenir, mais je peux me tromper, donc à vérifier, je crois que DPC Latency Checker n'est pas adapté pour W10. C'est LatencyMoon qui est recommandé un peu partout pour W10, mais tu le possèdes déjà.

Mais, avant tout, assure-toi de télécharger le dernier pilote de ta carte graphique. Parfois ça diminue les peak. Sinon, comme Richard Ames (ou Brad Robinson, me souveins plus lequel) le mentionne, parfois certains utilisateurs ont de meilleurs résultats en installant une ancienne version du pilote.

Sinon, la carte mère joue aussi un rôle assez important (dépendamment des marques/modèles). Du coup, avant de monter/acheter un PC destiné à faire de la MAO, vaut mieux acheté un modèle que possède déjà plusieurs MAOistes qui rapportent/confirment ne pas éprouver de problèmes particuliers et pouvoir jouer à très basse latence. Mais ce n'est pas une garantie absolue pour autant, ça dépend aussi de la carte son, de la carte vidéo, etc. C'est pourquoi, d'ailleurs, entre autres, que je partage mon expérience et mes tests dans un sujet spécialement dédié — en détaillant précisément tous les composants de mon nouveau PC — car si les perfs que j'obtiens sont celles qu'un membre désire obtenir, il aura donc « "l'assurance" » (notez les guillemets : Dan. S aka Darkmoon ne pourra être tenu responsable de bla-bla-bla :-D ), en achetant exactement les mêmes composants (au modèle près, précisément), d'obtenir pratiquement les mêmes perfs sans incompatibilités/problèmes.

Bref, comme tu peux le constater, en informatique, les réponses/solutions toutes faites sont plutôt rares et il faut souvent, lors de problèmes, procéder par élimination successive. Mais bon, puisque tu peux jouer en 96smp sans glitch après avoir tweaké Windows, perso, je ne crois pas qu'il vaille vraiment la peine d'investiguer longuement. Ça dépend de ce que tu veux faire et si t'es prêt à y consacrer du temps.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

madamereve

offline
madamereve
1581 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 56

149 Posté le 27/05/2018 à 17:33:54
Oui, il est vrai que bcp de maoistes subissent des problèmes avec Nvidia. Ce qui a été mon cas.. Je n'utilise que les pilotes graphiques du CPU ne pratiquant pas la vidéo. Cependant, ces pilotes ne sont pas terribles non plus, plus latency friendly mais chiants quand même.
DPC Latency checker n'est pas conç pour win10. On obtient des informations biaisées.

Grebz

offline
Grebz
1231 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 594

150 Posté le 27/05/2018 à 20:12:05
@Darkmoon
Oui, mes résultats avec DPC Latency Checker sont élevés, mais comme je te le disais, j'ai très exactement les mêmes résultats avant et après le tweak, et pourtant, je constate de bonnes améliorations, donc à la limite, je m'en fous. Ce qui compte, c'est que ce soit sans conteste mieux qu'avant.

Pour mes drivers nVidia, oui, j'ai mis à jour début mai, il y a régulièrement des updates de drivers et en général, je ne traîne pas trop pour les installer. Ma carte graphique a tout juste 1 an, et je ne compte pas en changer avant un bout de temps. C'est une GTX1080Ti d'Asus, donc un joli monstre de puissance qui ne me sert absolument à rien pour mes activités professionnelles ou pour la MAO, mais que j'ai achetée pour les jeux et surtout pour la 3D (j'utilise beaucoup le logiciel Blender 3D). Quant à la carte mère, c'est une Asrock, on est loin du haut de gamme, donc peut-être qu'elle contribue à faire baisser certaines performances de mon PC pour la MAO. Cela dit, je vais retarder au maximum le moment de la changer, parce que changer de carte mère est considéré par Windows comme un changement d'ordinateur, ce qui implique qu'il faut se retaper la saisie de toutes les informations des logiciels qui s'appuient sur l'identifiant du PC. Et ça me gave :-D

De toute façon, même avec les latences plus élevées que j'avais jusqu'à présent, ça ne m'a jamais empêché de faire de la musique, le tweak est avant tout pour moi une question de confort d'utilisation. Et puis je tiens à ce que mon PC (qui est quand même assez puissant) ne soit pas à la traîne en performances MAO alors qu'il est clairement capable de faire mieux. C'est désormais le cas, donc merci à toi Darkmoon !

[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 20:13:01 ]

Revenir en haut de la page