Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 123 383 vues
- 89 followers
Darkmoon
Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD).
Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.
Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! ), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!
Welcome to all of you!
_____________________________
Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :
-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.
À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!
Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!! Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
J'envisage aussi le i7-8700K pour ma future machine (dès que j'arrive à vendre mon Mac pro, je me remonte un Hackintosh, c'est quand même plus performant et moins cher). J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant... Tu nous diras comment ça dépote ?...
J'ai aussi monté un Samsung 960 EVO M.2 NVMe dans mon Macpro grâce à un adaptateur et une bidouille (les Mac pro cylindre de 2013 ne sont bien sûr pas compatible Nvme). Le bus pcie n'étant que du 4x, j'atteins maintenant les 1450Mo/s contre 900 avec le disque d'origine, je perçois la différence alors avec 2.5Go/s...
Par contre si je peux me permettre, ayant eu l'octa-capture plus de 4 ans (4 albums), j'ai gagné en buffer/ms en passant sur une carte thunderbolt, pour les raisons que tu connais sans doute (Clarett 8 pre maintenant). Certe la RME BFP a une meilleure latence que l'octa-capture sur le papier mais je doute que ça fasse une réelle différence en pratique. Après question de goût, mais moi je préfère de loin l'ergonomie de l'octa à celle de la Babyface et puis tu vas payer plus cher pour avoir moins d'entrées, avec les 8 préamps de l'Octa tu peux enregistrer un petit groupe. En terme de qualité de son (préamp toussa...), je suis passé de RME Fireface et/ou Apogee Duet à Octa-capture sans entendre la moindre différence de qualité dans mes prises. RME c'est surtout un prestige qui se paye. Et l'octa a quelques petits plus (la fonction autogain, le compresseur tellement discret et efficace que je le laissais à la prise... etc). Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
Hâte d'avoir ton retour sur ton nouveau matos, et que tu le testes sur des gros projets lourds avec pleins de nks et de ews...
Citation de Hakim+K :...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...
Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :
Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).
Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.
Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.
Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.
Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.
Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.
Citation de Hakim+K :Tu nous diras comment ça dépote ?...
Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout!
Citation de Hakim+K :Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ».
Citation de Elka21 :En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
Yep!. Avec un seul instrument Kontakt ouvert dans un projet vide, je peux déjà jouer en 32smp/1ms (+/-4ms round-trip), ce qui est déjà excellent (avec ma Quad et mon vieux I7 2600).
Mais ça ce « complique » dès qu'on commence à ajouter des effets et des pistes. Nous sommes obligés, graduellement, d'augmenter le buffer. Bon, il y a plein de solutions de contournement, comme de freezer/diminuer uniquement pour l'enregistrement, dé-freezer et réaugmenter (ou utiliser le direct monitoring), etc., mais, question de confort, tout simplement, j'espère gagner quelque peu avec les 2 core supplémentaire qui pourront s'occuper de quelques pistes/effets pendant que je reste en basse latence (avec près de 5GHz/core) pour enregistrer (j'aime pas le direct monitoring « dry ». J'aime pouvoir exploiter le son des effets du DAW/plugins, sur la piste que j'enregistre).
À suivre!
Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi . Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad.
@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça!
@Darkmoon
Franchement, je déconseille les cartes Nvidia pour l'audio. J'ai eu des problèmes de latence merdiques et dropouts avec une GTX 1050TI OC. J'ai fait des recherches pendant un bon momment sur le web et il s'est avéré, d'après de nombreuses personnes, que les pilotes Nvidia induisent de la latence pour les configs MAO. Elles sont très bien pour le Gaming haut de gamme. J'ai testé les différences avec le GPU de mon proc et voilà que mes problèmes disparaissaient. Le petit soft latencymon me l'a confirmé avec un DPC bien plus bas. Du coup, je vais investir dans une carte AMD qui ne génère pas ces problèmes. Alors, peut-être que c'est peu important sur une grosse config comme tu vas monter mais je te conseille de te renseigner. Cordialement.
Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Ta config me rend jaloux...
Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
@madamereve
Thx pour l'info. Je n'avais jamais vu/entendu ce prob. Si cela s'avère être le cas, je pourrai tjrs utiliser le GPU de mon proc (le 8700k en possède un, contrairement à la série X) et switcher/désactiver la GTX1060 au besoin (où la mettre dans mon PC actuel).
De toute façon, la première semaine (me connaissant) je vais la passer à faire tous les tests/bench possible avec LatencyMon, RTL Utility (pour le round-trip), CPU-Z, Sandra, Prime, aida, etc.
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Hâte d'avoir des retours sur ta config!
Citation de Hakim+K :Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Tu devrais prendre une AMD sous hackintosh car reconnue nativement. Bon, moi, j'ai arrêté le kintosh car high sierra m'a énervé mais vu que tu utilises Logic, c'est incontournable.
J'ai été intrigué par ce post sur le Forum Reaper :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=202583
Citation de madamereve :Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Heu, t'es sur PC? Parce qu'en socket 1151, je n'est pas trouvé un seul motherboard (récent) ayant le TB. Sinon il y a une carte d'extension chez Asus, mais il semble que c'est du cas par cas niveau compatibilité dépendamment des constructeurs de carte audio.
Citation de madamereve :Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
Ça, ce n'est pas un prob pour moi. Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc.
@Hakim
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Oui reconnu nativement sous l'ancienne version de Clover, pourtant tous le monde en ce moment fait des Hack avec des GTX en mettant en avant le NVDIA PAscal...Mais bon je vais prendre une AMD alors.
Merci encore pour cette avertissement, ça aurait été con d'être emmerder par le GPU quand on ne fait que du son.
Citation :J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Ah bon? Tu sais moi j'ai toujours suivi bêtement les tutos de Tonymac et tous sont avec ajout d'une carte graphique.
C'était quoi ta config et ton install Clover, si ce n'est pas indiscret et trop long.
Après j'ai quand même un écran 4K en 3840 par 2160 à piloter.
@darkmoon : Tu devrais sans problème trouver une carte TB en pci et ça marche même sur Hack... et après tu peux partir sur une petite carte son UAD ou Clarett.
@Darkmoon : J'ai suivi les conseils UAD pour la carte mère : Gigabyte z170X UD5 TH en 1151. Y'en a plus en stock! Deux ports TB intégrés. Il suffit de taper une recherche gogol genre "carte mère avec port thunderbolt 3"
Pour la prod et le net, je suis d'accord, je désactive le net avec une petite app qui s'appelle internet off et qui coupe la connexion web dans les périphériques en 2 secondes.
@Hakim
Tu sais bien que de nombreux membres sur Tonymac font du montage vidéo et que Nvidia, c'est un peu la Hype en matière de carte graphique et il rêvent tous d'un retour de Nvidia chez OSX. Mais pourquoi se faire chier, en audio a installer des pilotes tiers pas tjs stables? Je pige pas. D'autant que les cartes AMD tournent idem.
Bon, c'est aussi un bizness énorme pour Tonymac avec ses liens amazon.
Pour la version de Clover, je ne suarais plus te dire. En plus, je faisais mes petites bidouilles persos pour contourner des problèmes. J'ai déjà oublié.
OK, ... après avoir lu ton lien, je vais partir sur une AMD, histoire que mon grand écran soit quand même à l'aise.
Inutile de faire des recherches sur ton dernier hack pour moi, laisse tomber et merci encore pour cette info.
C'est cool que tu sois juste passé par là.
@Darkmoon
J'ai encore la carte PCIE Asus thunderbolt 3 dans son carton d'origine(90 euros). Neuve. Installée une fois. Pas marché sur une carte Asus récente. Du coup, j'avais pris une CM gigabyte.
Mais j'ai vu des configs CM asus en TB marcher impec.
Mais peut-être que ça marchera avec les nouveaux pilotes TB. Je verrais pour ma prochaine config. Une grosse, comme toi. Héhéhéhé
@Hakim
De rien, c'est fait pour ça le forum.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 23:13:58 ]
Darkmoon
D'autant que je viens d'acheter une Antelope Orion HD...
Put*** c'est plus de 3000$, ici, cette merveille! Mais...
Mais de toute façon c'est bcp trop pour mon utilisation. Moi, c'est cette dernière dont je rêve!
C'est encore un peu trop pour mon utilisation « d'amateur », j'en suis conscient, mais puisqu'elle est le même prix (ici, au Canada) que la RME BFP (que je voulais, pour avoir mieux, un gap ou deux, que ma Quad-Capture), je vais peut-être me faire plaisir à Noël prochain!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
madamereve
@Darkmoon.
L'antelope, c'est vraiment pour faire de l'enregistrement et du live, de la preprod aussi avec des groupes. J'avais déjà une mackie 16 voies FW. Cependant, là on passe dans une catégorie où tout est sublimé et où la moindre erreur s'entend comme un coup de fusil dans la nuit. J'ajoute à cela une audient Adat et je peux tout faire in the box avec 20 pistes + sorties audio vers une console, si je le souhaite. On peut aussi avec un câble DB25 sortir de son daw en mix et rerentrer dans la carte pour faire un peu de summing analo tant les convertos sont énormes.
J'ai obtenu 10% sur l'achat + une grosse remise promotionnelle et gagné plus de 800 euros sur la carte.
C'est bluffant et j'ai réécouté des mixs que j'ai faits et trouvé bcp de problèmes de phase, réverbs mal gérées, etc. C'est un investissement assez vite rentabilisé si je me mets au boulot...
Pour la Discrete, je te la conseille car ce sont les mêmes convertos et là tu vas entendre tes moniteurs comme s'ils venaient soudain de sortir de derrière un épais rideau. Je n'ai pas pris de carte TB car je veux utiliser un laptop en USB3 pour me déplacer rapidement et les machines portables avec TB sont chères. Mais la latence en usb3 est bluffante, je t'assure. De plus comme j'aime produire en amont (ce qui est une hérésie pour certains), je peux vraiment utiliser les plugins en amont et faire des templates supers efficaces pour diverses situations.
Pour la discrète, le problème est que tu dois acheter les plugins mais ce n'est pas si grave si tu as déjà ta collection. Cependant, en travaillant avec des plugins qui ne prennent aucun cpu, tu peux déjà très vite avancer dans un prémix efficace tout en ayant des gros vsti en sessions sans glitcher où avoir des problèmes de compensation de latence même si Reaper gère ça très bien, les calculs parallèles restent trés gourmands.
J'ai une session en 128de buffer avec 70 pistes avec des plugs slate que j'ai testés avec l'Antelope, pas un glitch ni dropout.. Donc même avec des plugs non Antelope tu peux vraiment travailler une prod le matin et avoir fini le mix le soir.
La matrice de routing fait penser à Reaper. Trés avancée et déroutante au premier abord mais je retrouve cette ouverture du routing de La faucheuse qui me plaît tant. Mais j'ai l'impression que cette matrice n'est pas présente sur les Discrete. Bref, je suis un peu hors sujet mais le thread me stimule, alors je jacte.
J'espère ne pas avoir de problème avec la nouvelle carte qui arrive Lundi. Du coup, je suis moins emballé par UAD et ses plugs hors de prix et sa techno obsolète. De plus leurs plugs génèrent énormément de latence dans les daws
[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 23:23:10 ]
madamereve
BSM17
Citation de darkmoon :Sinon, j'ai hâte de tester le synt U-he Diva qui est "The" synthé virtuel le plus gourmand quand on sélectionne le mode "Divine" (highest resolution mode). Habituellement les mecs qui ont des bêtes de courses arrivent à faire jouer entre 6~8 instances simultanément en mode Divine.
Repro-5 c’est pire que Diva.
6,8 me parais très peu?
On avait déjà fait un test Diva l'année dernière avec Dan, si il se rappelle?
Et j'avais obtenu avec ma config:
30 pistes/instances avec Asio à 2.9ms (minimum de ma carte)
36 pistes/instances avec Asio à 24ms (24ms est le max de ma carte)
Darkmoon
6,8 me parais très peu?
Oui, peut-être, j'y allais de mémoire, avec des tests que j'avais visionné il y à quelques annés sous des 4790k/6700k, qui étaient les CPU "grand public" les mieux notés à cette période ( je ne tiens pas compte des séries "X/Extreme").
on avait déjà fait un test Diva l'année dernière avec Dan, si il se rappelle?
Et j'avais obtenu avec ma config:
30 pistes/instances avec Asio à 2.9ms (minimum de ma carte)
C'est déjà excellent!
Sinon 2.9ms, c'est 128smp J'vais tester combien il m'est possible en 128smp avec le 8700k OC @4.8GHz
C'est quoi déja ton CPU? Je crois me souvenir que tu avais dit qu'il est OC, mais j'me souviens plus du model?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
Est-ce que la version AI risque de biaiser/fausser les résultats pour Cubase, selon vous?
Merci.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Grebz
Il y a un mieux visiblement. Je possède comme toi une interface audio Quad Capture. Mon CPU est un Intel 6 cœurs (12 avec les threads) i7 4930K non overclocké, à 3,4 GHz. Pas la toute dernière génération, certes, mais tout de même une belle bête qui répond à mes usages.
Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures. Je suis même descendu plus bas et ça se passait bien en lecture de projet, même avec pas mal de VSTi ouverts, mais je n'ai pas essayé de jouer en live en même temps, d'enregistrer d'audio et de midi, donc ce n'est pas très représentatif. Mais au moins, ça passe en lecture, là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.
J'ai lancé un DPC Latency Checker et Latency Mon, pendant la lecture d'un projet contenant une quinzaine de VSTi (Kontakt avec plusieurs instruments ouverts, Battery 4, des synthés Arturia, et Miroslav Philharmonik 2).
Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia. Les pics apparaissent lors de l'ouverture de l'interface de certains VSTi. Mais je ne vois pas bien comment éviter cela. Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...
DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?
[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 12:53:10 ]
Darkmoon
Mais mon PC est multi-usages et il n'est pas question de me déconnecter d'Internet (c'est aussi mon ordinateur de boulot), hormis éventuellement temporairement.
Je comprends!
Ce n'est pas un impératif non plus. Ça dépend des PC et des configs. Mais pour ceux qui éprouvent des problèmes, il est fréquent que la carte réseau soit en jeu (et encore plus les cartes WIFI). Ce n'est pas juste moi qui le dit, Brad Robinson le mentionne aussi dans son PDF Glicth Free (ainsi que Richard Ames dans sa vidéo) et c'est quelque chose de connu depuis longtemps dans la sphère de la MAO. Mais je comprends tout à fait que plusieurs ne peuvent se permettre de désinstaller leur carte réseau!
Moi, je le fais parfois (mais pas tjrs, j'ai déjà utilisé mon ancien PC MAO en étant connecté au net sans problème pendant des mois, comme présentement avec le nouveau), car je suis un geek et, surtout, j'ai toujours au moins 3 PC à la maison. Ma « stratégie » est la suivante : j'achète des PC « used » lorsque des entreprises renouvellent leur parc et vendent leur ancien PC, du coup ma workstation HP xw8600 (ancien serveur Xeon) qui me servait de PC ludique (et qui me sert maintenant pour faire les captures vidéo) ma coûté moins de 400$ et elle est parfaite pour servir pour tout le reste de mes autres usages (internet, bureautique, Netflix, etc.).
Les workstations/serveurs usagés/refurbished font d'excellents PC « tout usage », sont de meilleures qualités que des PC neufs d'entré de gamme et peuvent demeurer en marche 24h/24h, car leur composant (power supply, motherboard, etc.) sont de qualité et conçu pour des usages intensifs en entreprise. De nos jours, il est inutile d'acheter un PC neuf pour faire de la bureautique, du « réseau social » et visionner des vidéos/écouter de la musique. Depuis quelques années, c'est ce que je conseille d'acheter aux membres de ma famille, amis, collègues et connaissances qui me demandent qu'est-ce qu'ils devraient acheter comme PC. Et c'est aussi ce que je conseillerais à un MAOiste qui voudrait un 2e PC afin de pouvoir consacrer son PC présent à la MAO (afin de pouvoir le tweaker au max, comme je le fais). Étant donné que j'habite au Québec, il est inutile que je vous partage mes adresses de bons plans (exemple) pour PC used, mais j'imagine qu'il doit y avoir aussi des magasins qui vendent des PC (d'entreprises) usagés en France. Mais bref, plusieurs de ceux qui utilisent des DAW laissent leur PC connecté au net sans problèmes. C'est au cas par cas.
Il y a un mieux visiblement [...] Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures [...] là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.
Ben c'est toujours ça de pris! C'est quand même très bien!
L'on a maintenant au moins un cas concret/membre (bon, moi je savais, pour avoir comparé du temps de ma EMU 0404), dans ce sujet, qui démontre que les tweaks améliorent au moins quelque peu les perfs!
Et ça dépend aussi des utilisations. Il y a des MAOistes qui composent principalement au piano roll/notation et qui n'ont pas vraiment besoin de descendre à des latences en deçà de 256~512smp. Perso, c'est surtout quand j'utilise ma YRG MIDI que j'éprouve un confort supplémentaire en deçà de 128smp, mais avec mon clavier MIDI, 256smp est largement suffisant vu mon jeu de « grand pianiste de concert aguerri »
Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia.
Oui, ça semble être une constante chez tout le monde, moi y compris! Même si mes peak sont très bas, ce sont ceux que génèrent DirectX/nVidia qui sont les plus hauts (jusqu'à 380µs parfois avec mon 8700k). Mais, dans mon cas, ils ne sont pas assez haut pour poser problème, manifestement.
Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...
Non, bien sûr! Enfin, pas si ton CPU ne comporte pas de puce graphique intégrée (non, il n'en a pas, j'ai vérifié pour ton 4930K). Par contre, advenant que tu désires descendre plus bas que 96smp et (après investigation supplémentaire) que ce soit bel et bien ta présente carte nVidia, en causant des peak de plus de 1000µs, qui t'en empêche, ben une option serait de passer sous carte AMD (anciennement ATI) Radeon. Sur certains forums, comme celui de Cockos (Reaper), certains membres rapportent que les cartes AMD/ATI ne causent pas les problèmes que certains utilisateurs rencontrent avec les cartes nVidia. Mais bon, ça dépend de ton utilisation (tu fais de la 3D/vidéo/jeux gourmand??). Si tu ne fais rien d'exigeant avec ta carte graphique actuelle, une simple carte AMD d'entrée de gamme à moins de 80$ (ou même, used) est suffisante pour faire de la MAO+bureautique. C'est une option envisageable (dommage que j'habite outre-Atlantique, j'en ai quelques une au placard, lorsque je dois tester des problèmes. Je t'en aurais bien donné une pour tester!).
DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?
1000 µs, c'est un peu trop. Ici et là, il est recommandé de ne pas avoir de peak dépassant 300~400 µs. Sinon, de souvenir, mais je peux me tromper, donc à vérifier, je crois que DPC Latency Checker n'est pas adapté pour W10. C'est LatencyMoon qui est recommandé un peu partout pour W10, mais tu le possèdes déjà.
Mais, avant tout, assure-toi de télécharger le dernier pilote de ta carte graphique. Parfois ça diminue les peak. Sinon, comme Richard Ames (ou Brad Robinson, me souveins plus lequel) le mentionne, parfois certains utilisateurs ont de meilleurs résultats en installant une ancienne version du pilote.
Sinon, la carte mère joue aussi un rôle assez important (dépendamment des marques/modèles). Du coup, avant de monter/acheter un PC destiné à faire de la MAO, vaut mieux acheté un modèle que possède déjà plusieurs MAOistes qui rapportent/confirment ne pas éprouver de problèmes particuliers et pouvoir jouer à très basse latence. Mais ce n'est pas une garantie absolue pour autant, ça dépend aussi de la carte son, de la carte vidéo, etc. C'est pourquoi, d'ailleurs, entre autres, que je partage mon expérience et mes tests dans un sujet spécialement dédié — en détaillant précisément tous les composants de mon nouveau PC — car si les perfs que j'obtiens sont celles qu'un membre désire obtenir, il aura donc « "l'assurance" » (notez les guillemets : Dan. S aka Darkmoon ne pourra être tenu responsable de bla-bla-bla ), en achetant exactement les mêmes composants (au modèle près, précisément), d'obtenir pratiquement les mêmes perfs sans incompatibilités/problèmes.
Bref, comme tu peux le constater, en informatique, les réponses/solutions toutes faites sont plutôt rares et il faut souvent, lors de problèmes, procéder par élimination successive. Mais bon, puisque tu peux jouer en 96smp sans glitch après avoir tweaké Windows, perso, je ne crois pas qu'il vaille vraiment la peine d'investiguer longuement. Ça dépend de ce que tu veux faire et si t'es prêt à y consacrer du temps.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
madamereve
DPC Latency checker n'est pas conç pour win10. On obtient des informations biaisées.
Grebz
Oui, mes résultats avec DPC Latency Checker sont élevés, mais comme je te le disais, j'ai très exactement les mêmes résultats avant et après le tweak, et pourtant, je constate de bonnes améliorations, donc à la limite, je m'en fous. Ce qui compte, c'est que ce soit sans conteste mieux qu'avant.
Pour mes drivers nVidia, oui, j'ai mis à jour début mai, il y a régulièrement des updates de drivers et en général, je ne traîne pas trop pour les installer. Ma carte graphique a tout juste 1 an, et je ne compte pas en changer avant un bout de temps. C'est une GTX1080Ti d'Asus, donc un joli monstre de puissance qui ne me sert absolument à rien pour mes activités professionnelles ou pour la MAO, mais que j'ai achetée pour les jeux et surtout pour la 3D (j'utilise beaucoup le logiciel Blender 3D). Quant à la carte mère, c'est une Asrock, on est loin du haut de gamme, donc peut-être qu'elle contribue à faire baisser certaines performances de mon PC pour la MAO. Cela dit, je vais retarder au maximum le moment de la changer, parce que changer de carte mère est considéré par Windows comme un changement d'ordinateur, ce qui implique qu'il faut se retaper la saisie de toutes les informations des logiciels qui s'appuient sur l'identifiant du PC. Et ça me gave
De toute façon, même avec les latences plus élevées que j'avais jusqu'à présent, ça ne m'a jamais empêché de faire de la musique, le tweak est avant tout pour moi une question de confort d'utilisation. Et puis je tiens à ce que mon PC (qui est quand même assez puissant) ne soit pas à la traîne en performances MAO alors qu'il est clairement capable de faire mieux. C'est désormais le cas, donc merci à toi Darkmoon !
[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 20:13:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte