< Retour vers Informatique musicale

Agrandir

Actu 26 639 26,6k

Articles 1 311 1,3k

Médias 323 730 323,7k

Tutoriels Tutos 1 791 1,8k

Avis 23 468 23,5k

Petites annonces Annonces 2 319 2,3k

Forums 141 976 142k

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

1 276 réponses
84 participants
123 381 vues
89 followers

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/04/2018 à 23:10:30

La discussion ayant pris part dans un autre sujet, pour cesser le HS, je transfère l'essentiel des messages ici.

Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD). :D:

Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.

Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! :-D

), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!

Welcome to all of you! :D:

_____________________________

Citation de darkmoon :

Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :

-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.

À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!

Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!! Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).

Citation de Elka21 :

En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .

Citation de Hakim+K :

J'envisage aussi le i7-8700K pour ma future machine (dès que j'arrive à vendre mon Mac pro, je me remonte un Hackintosh, c'est quand même plus performant et moins cher). J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant... Tu nous diras comment ça dépote ?...
J'ai aussi monté un Samsung 960 EVO M.2 NVMe dans mon Macpro grâce à un adaptateur et une bidouille (les Mac pro cylindre de 2013 ne sont bien sûr pas compatible Nvme). Le bus pcie n'étant que du 4x, j'atteins maintenant les 1450Mo/s contre 900 avec le disque d'origine, je perçois la différence alors avec 2.5Go/s...

Par contre si je peux me permettre, ayant eu l'octa-capture plus de 4 ans (4 albums), j'ai gagné en buffer/ms en passant sur une carte thunderbolt, pour les raisons que tu connais sans doute (Clarett 8 pre maintenant). Certe la RME BFP a une meilleure latence que l'octa-capture sur le papier mais je doute que ça fasse une réelle différence en pratique. Après question de goût, mais moi je préfère de loin l'ergonomie de l'octa à celle de la Babyface et puis tu vas payer plus cher pour avoir moins d'entrées, avec les 8 préamps de l'Octa tu peux enregistrer un petit groupe. En terme de qualité de son (préamp toussa...), je suis passé de RME Fireface et/ou Apogee Duet à Octa-capture sans entendre la moindre différence de qualité dans mes prises. RME c'est surtout un prestige qui se paye. Et l'octa a quelques petits plus (la fonction autogain, le compresseur tellement discret et efficace que je le laissais à la prise... etc). Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.

Citation de DarXyde :

Hâte d'avoir ton retour sur ton nouveau matos, et que tu le testes sur des gros projets lourds avec pleins de nks et de ews...

Citation de darkmoon :

Citation de Hakim+K :
...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...

Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :

Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).

Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.

Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.

Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.

Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.

Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.

Citation de Darkmoon :

Citation de Hakim+K :
Tu nous diras comment ça dépote ?...

Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout!

Citation de Darkmoon :

Citation de Hakim+K :
Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.

En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ».

Citation de darkmoon :

Citation de Elka21 :
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .

Yep!. Avec un seul instrument Kontakt ouvert dans un projet vide, je peux déjà jouer en 32smp/1ms (+/-4ms round-trip), ce qui est déjà excellent (avec ma Quad et mon vieux I7 2600).

Mais ça ce « complique » dès qu'on commence à ajouter des effets et des pistes. Nous sommes obligés, graduellement, d'augmenter le buffer. Bon, il y a plein de solutions de contournement, comme de freezer/diminuer uniquement pour l'enregistrement, dé-freezer et réaugmenter (ou utiliser le direct monitoring), etc., mais, question de confort, tout simplement, j'espère gagner quelque peu avec les 2 core supplémentaire qui pourront s'occuper de quelques pistes/effets pendant que je reste en basse latence (avec près de 5GHz/core) pour enregistrer (j'aime pas le direct monitoring « dry ». J'aime pouvoir exploiter le son des effets du DAW/plugins, sur la piste que j'enregistre).
À suivre!

Citation de Hakim+K :

Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi . Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad.

Citation de darkmoon :

@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça!

Citation de madamereve :

@Darkmoon
Franchement, je déconseille les cartes Nvidia pour l'audio. J'ai eu des problèmes de latence merdiques et dropouts avec une GTX 1050TI OC. J'ai fait des recherches pendant un bon momment sur le web et il s'est avéré, d'après de nombreuses personnes, que les pilotes Nvidia induisent de la latence pour les configs MAO. Elles sont très bien pour le Gaming haut de gamme. J'ai testé les différences avec le GPU de mon proc et voilà que mes problèmes disparaissaient. Le petit soft latencymon me l'a confirmé avec un DPC bien plus bas. Du coup, je vais investir dans une carte AMD qui ne génère pas ces problèmes. Alors, peut-être que c'est peu important sur une grosse config comme tu vas monter mais je te conseille de te renseigner. Cordialement.

Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Ta config me rend jaloux...

Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).

Citation de darkmoon :

@madamereve
Thx pour l'info. Je n'avais jamais vu/entendu ce prob. Si cela s'avère être le cas, je pourrai tjrs utiliser le GPU de mon proc (le 8700k en possède un, contrairement à la série X) et switcher/désactiver la GTX1060 au besoin (où la mettre dans mon PC actuel).

De toute façon, la première semaine (me connaissant) je vais la passer à faire tous les tests/bench possible avec LatencyMon, RTL Utility (pour le round-trip), CPU-Z, Sandra, Prime, aida, etc.

Citation de Hakim+K :

Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?

Citation de madamereve :

Hâte d'avoir des retours sur ta config!

Citation de madamereve :

Citation de Hakim+K :
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?

Tu devrais prendre une AMD sous hackintosh car reconnue nativement. Bon, moi, j'ai arrêté le kintosh car high sierra m'a énervé mais vu que tu utilises Logic, c'est incontournable.
J'ai été intrigué par ce post sur le Forum Reaper :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=202583

Citation de darkmoon :

Citation de madamereve :
Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.

Heu, t'es sur PC? Parce qu'en socket 1151, je n'est pas trouvé un seul motherboard (récent) ayant le TB. Sinon il y a une carte d'extension chez Asus, mais il semble que c'est du cas par cas niveau compatibilité dépendamment des constructeurs de carte audio.

Citation de darkmoon :

Citation de madamereve :
Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).

Ça, ce n'est pas un prob pour moi. Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc.

Citation de madamereve :

@Hakim
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.

Citation de Hakim+K :

Oui reconnu nativement sous l'ancienne version de Clover, pourtant tous le monde en ce moment fait des Hack avec des GTX en mettant en avant le NVDIA PAscal...Mais bon je vais prendre une AMD alors.
Merci encore pour cette avertissement, ça aurait été con d'être emmerder par le GPU quand on ne fait que du son.

Citation de Hakim+K :

Citation :
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.

Ah bon? Tu sais moi j'ai toujours suivi bêtement les tutos de Tonymac et tous sont avec ajout d'une carte graphique.
C'était quoi ta config et ton install Clover, si ce n'est pas indiscret et trop long.

Après j'ai quand même un écran 4K en 3840 par 2160 à piloter.

@darkmoon : Tu devrais sans problème trouver une carte TB en pci et ça marche même sur Hack... et après tu peux partir sur une petite carte son UAD ou Clarett.

Citation de madamereve :

@Darkmoon : J'ai suivi les conseils UAD pour la carte mère : Gigabyte z170X UD5 TH en 1151. Y'en a plus en stock! Deux ports TB intégrés. Il suffit de taper une recherche gogol genre "carte mère avec port thunderbolt 3"
Pour la prod et le net, je suis d'accord, je désactive le net avec une petite app qui s'appelle internet off et qui coupe la connexion web dans les périphériques en 2 secondes.

Citation de madamereve :

@Hakim
Tu sais bien que de nombreux membres sur Tonymac font du montage vidéo et que Nvidia, c'est un peu la Hype en matière de carte graphique et il rêvent tous d'un retour de Nvidia chez OSX. Mais pourquoi se faire chier, en audio a installer des pilotes tiers pas tjs stables? Je pige pas. D'autant que les cartes AMD tournent idem.
Bon, c'est aussi un bizness énorme pour Tonymac avec ses liens amazon.
Pour la version de Clover, je ne suarais plus te dire. En plus, je faisais mes petites bidouilles persos pour contourner des problèmes. J'ai déjà oublié.

Citation de Hakim+K :

OK, ... après avoir lu ton lien, je vais partir sur une AMD, histoire que mon grand écran soit quand même à l'aise.

Inutile de faire des recherches sur ton dernier hack pour moi, laisse tomber et merci encore pour cette info.
C'est cool que tu sois juste passé par là.

Citation de madamereve :

@Darkmoon
J'ai encore la carte PCIE Asus thunderbolt 3 dans son carton d'origine(90 euros). Neuve. Installée une fois. Pas marché sur une carte Asus récente. Du coup, j'avais pris une CM gigabyte.
Mais j'ai vu des configs CM asus en TB marcher impec.
Mais peut-être que ça marchera avec les nouveaux pilotes TB. Je verrais pour ma prochaine config. Une grosse, comme toi. Héhéhéhé

Citation de madamereve :

@Hakim
De rien, c'est fait pour ça le forum.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 23:13:58 ]

Afficher le sujet de la discussion

Danbei

1891

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

161 Posté le 29/05/2018 à 14:54:54

Attention à ne pas mélanger l'hyper-threading et le multicore/multithread.
En désactivant l'hyper-threading on ne passe pas sur un seul cœur mais on exécute un seul threads par cœur (6 threads pour le i8700K par exemple). On fait toujours du multrithreading et on utilise toujours plusieurs cœurs.
Quand il est activé on a 2 threads exécutés par cœur (12 threads pour le i8700K).
L'idée est de "surcharger" les cœurs de travail pour qu'ils soit plus efficaces ; des fois ça marche, des fois ça marche pas.

Les applications optimisées à fond voient souvent leur performances dégradés avec l'activation de l'hyper-threading.
Essentiellement parce que l'hyper-threading casse les optimisations du cache.
Il est courant de désactiver l'hyper-threading sur les machines dédiées au calcul scientifique intensifs : un grand soins est donné pour optimiser les applications avec la prise en compte des détails de l'architecture du processeur et l'hyper-threading met parfois tout à plat.

D'ailleurs certaines librairies de calcul scientifique (ex : la MKL) lancent autant de thread que de cœurs (et pas 2 fois plus) malgré l'hyper-threading activé. Ainsi, pour reprendre l'exemple du i8700K avec hyper-threading, seulement 6 threads seront actifs afin de s'assurer d'avoir les performances optimales pour ce que fait cette librairie.

Souvent, les applications qui se trouve accélérées par l'hyper-threading sont des applications qui :
- Sont pas optimisées à fond,
- Dépendent d'autre composants comme les disques dur, SSD, carte réseau ou carte son.

Je sais pas vraiment comment se placent les applications MAO en général, c'est pourquoi je pose la question.
Avec les résultats que j'avais eu, ~+30% d'instances de ReaXcomp avec l'hyper-threading, sur Studio One 2, je ne peux m’empêcher de penser qu'il y a une partie qui n'est pas optimisé à fond...
Pas mal d'applications grand publique (et MAO) se contentent de balancer pleins de threads dans la nature, en disant "c'est optimisé" : c'est rarement optimal.

EDIT :

Citation :

J'effectuerai peut-être un essai/test afin de confirmer ce que j'avance ici, mais, perso, après tous mes tests, je ne me vois pas jongler à activer/désactiver l'hyper-threading à tout bout de champ dans mon BIOS.

C'est vrai que c'est assez fastidieux. Une manière de contourner le problème (mais pas forcement fiable) est d'imposer 6 thread dans le logiciel, s'il permet de préciser le nombre. Si l'OS ne se débrouille pas trop mal, il donnera un thread par cœur. Mais je suis pas sur que ça élimine complètement le risque d'avoir plusieurs thread sur un même cœur.

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 15:39:46 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

162 Posté le 29/05/2018 à 17:16:27

@Danbei

Je ne peux remettre en cause ce que tu partages, car j'ai moi-même déjà lu, durant toutes ces années, presque tout ce que tu as écrit. C'est pourquoi mes tests seront des plus intéressants! L'on pourra enfin trancher ce qu'il en est, en 2018, avec un PC récent, un processeur de série K et la toute dernière version de certains DAW et plugins.

J'ai débuté le « projet » de ma prochaine vidéo...

J'ai acquis la licence de Diva, j'ai upgradé à SO4 (qui vient tout juste de sortir), j'ai téléchargé la dernière version de Cakewalk (by BandLab) et de REAPER et de FL (qui viennent tout juste de sortir également), je suis passé (pour seulement 10$) à la v9.5 de Cubase AI et j'ai installé tout ce bazar! J'ai aussi filmé mon introduction vidéo. Me reste qu'à pré-concevoir des projets/templates par DAW avec plusieurs instances de Diva/Kontakt et quelques plugins d'effets afin de pouvoir procéder plus rapidement lors de la capture des tests.

Hors sujet :

Sinon j'éprouve des problèmes avec l'enregistrement de ma voix, je crois que je dois acquérir un préampli micro (ou un nouveau micro), car pour l'instant, j'dois mettre le gain de ma Quad-Capture au maximum et ça génère trop de bruit de fond (j'dois jongler du noise gate comme pas possible ).

Mis à part lorsque je faisais mes anciens tutos (avec d'autres matériels), je n'ai pas bcp d'expérience en enregistrement de voix puisque je ne chante pas du tout. Mis à part mes projets orchestraux avec banques Kontakt, je me contente parfois d'enregistrer ma guitare électrique (ma seule utilisation d'enregistrement audio, donc).

Quelqu'un d'entre vous pourrait me conseiller à ce sujet? Qu'est-ce qui serait le mieux, en considérant que je dois passer par l'une des 2 entrées XLR/TRS de ma Quad (qui est supposé, pourtant, avoir de bon préamps ), acquérir un nouveau micro (sm57 présentement. Je sais, il n'est pas conçu spécifiquement pour la voix, c'est un « passe-partout »/mic de guit) avec plus de gain et/ou ajouter un préampli micro? Passer par l'entrée numériques S/PDIF coaxiale ? Mais avec quoi? Thx!

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 17:21:29 ]

sylvain177

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

163 Posté le 29/05/2018 à 18:28:42

Hello Darkmoon,
peut etre un micro statique genre rode NT1 , enfin tout depend du budget alloué à la prise de voix , y'a toujours mieux ...mais ça reglera tes problemes de gain preamp de la quad capture
j'ai un peu le meme genre de probleme avec un micro sennheiser 441 et les preampli steinberg ur 824 sur les prise de chant , il y a trés peu de marge , sans bruit de fond mais quand méme...
impatient de connaitre le dénouement de tous les tests ...reellement passionnant

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

164 Posté le 29/05/2018 à 23:47:00

Merci Sylvain!

Le Rode NT1A est dispo dans une boutique audio~musique près de chez moi. J'vais y faire une petite visite à l'instant...

Habituellement, en « bon geek » que je suis, j'prends le temps de faire des recherches de specs, tests & reviews pendant 2 semaines avant d'acheter un produit, mais, là, le temps me presse. Je te tiendrai responsable si le résultat est pourrave! :-D

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

165 Posté le 30/05/2018 à 00:59:27

Hors sujet :

C'est mon jour de chance!

Bon, chez vous, c'est ±150€, mais, ici, c'est 299$ pour le combo RØDE NT1-A + antipop + suspension. Mais, erreur de prix étiqueté (et, ici, la loi est très claire : c'est écrit/étiqueté, on doit vous le vendre à ce prix). Bon, ce n'est pas des masses, 20$ de moins, mais quand même!

Bon, sur ce, j'vais essayer mon nouveau « jouet »...

[ Dernière édition du message le 30/05/2018 à 01:07:35 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

166 Posté le 30/05/2018 à 02:31:55

Hors sujet :

Retour d'xpérience avec mon nouveau RØDE NT1-A... ...C'est la première fois que j'ai un mic à condensateur.

Résultat :

C'est pas encore le Graal, mais c'est bcp mieux, manifestement! Enfin, je n'ai plus besoin de mettre le gain à fond, j'peux le mettre à midi. Du coup, le noise gate fonctionne comme il se doit, sans se faire entendre.

Sinon, puisque je ne suis pas chanteur et que je ne fais que parler, je ne remarque pas un changement flagrant concernant la couleur ou la définition. Bcp plus sensible, certes, et peut-être un poil plus précis.

Dans tous les cas, ça va faire le job! Encore merci Sylvain!

[ Dernière édition du message le 30/05/2018 à 02:33:13 ]

sylvain177

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

167 Posté le 30/05/2018 à 09:15:29

Bonne video Darkmoon ...curieux et surtout impatient de connaitre tes differents tests,
car avec Diva uhe pour moi la solution a été le freeze .
plusieurs instances serait liberatoire au niveau intéraction des differents synthés lors de la composition ... avec le fishman tripleplay ou clavier

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

168 Posté le 30/05/2018 à 12:23:01

Citation de sylvain177 :

Bonne video Darkmoon ...curieux et surtout impatient de connaitre tes differents tests...

J'ai terminé mes templates et, naturellement, j'ai fait quelques pré-tests/éssais. Histoire de « teaser » sans rien dévoiler, je dirais que...

Mais avant tout, petit coup de gueule... :oops2:

...je ne pourrai pas inclure Cubase AI, car il apparaît que pour Steinberg, des pistes MIDI, ça n'a rien à voir avec des pistes d'instruments virtuels. :facepalm:

Lorsque j'avais été lire pour prendre connaissance des limitations de cette version « light », je m'étais arrêté immédiatement après avoir lu : « up to 32 audio tracks, up to 48 MIDI tracks to... » parce que dans tous les autres DAW que j'ai utilisé/essayé au cours de mon existence, ben, une piste MIDI, c'est ce qui sert à générer le son des instruments virtuels que l'on ouvre dans le DAW (entre autres. Bien sûr, elles peuvent aussi servir à contrôler des synthés/modules externes).

Mais si j'avais lu jusqu'au bout, j'aurais vu que la suite de la phrase se termine par : « as well as up to 16 instrument tracks to control virtual instruments ».

Bon, je ne peux pas leur reprocher de ne pas l'avoir spécifié, car c'est bel et bien écrit, mais, avouez, lorsqu'on lit « 48 pistes MIDI », qu'il vous vient à l'esprit qu'il vous sera possible de faire jouer tout autant d'instruments virtuels, non?

Donc exit Cubase! Je ne débourserai pas en centime de plus pour tester ce DAW que je n'ai jamais pu blairer (question de goût! je lui reconnais certaines forces: note expression, chord track, etc.

)!

Sinon, voici quelques teasers :

- l'une des questions trouve une réponse sans équivoque : le résultat est le même peu importe le DAW,

- très peu de différences de perfs entre tous les DAW,

- moins complexe à gérer que je ne l'avais pensé. Tous les DAW semblent très bien gérer le tout et de la même façon,

- l'une des toutes dernières versions d'un DAW éprouve bcp plus de difficultés que sa précédente version à faire jouer autant d'instances simultanément. Espéreront qu'ils corrigent vite, car sinon ce sera direct dans la Corbeille* en ce qui me concerne.

- un seul parmi tous les DAW à un résultat catastrophique avec de multiples instances de Diva (et risque aussi de terminer à la corbeille* pour moi.).

* À moins que ce ne soit un problème qui concerne exclusivement le rapport, l'interaction entre Diva et le DAW. Parfois certains DAW éprouvent des problèmes/incompatibilités avec un ou quelques plugins en particulier, mais sans que ça ne soit représentatif de l'interaction générale avec tous les autres plugins. Donc à vérifier!

Sinon, j'suis en train de tomber sous le charme de la toute dernière version de Sonar by BandLab! Le français a maintenant été ajouté. Je n'avais pas testé Sonar depuis de nombreuses années et je suis surpris. Tout est clair, relativement intuitif, expliqué dans une petite boîte d'aide lorsqu'on passe la souris sur quoi que ce soit et il possède de nombreuses options de personnalisation. De plus, la GUI et la disposition des fenêtres, menus, icônes et autres éléments me plaisent bien.

Donc, après quelques heures à avoir effectué quelques essais avec tous les DAW, mon plan de match est donc au point! J'vais probablement pouvoir effectuer les captures vidéo ce week-end. Je vous redonnerai des news.