Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 130 358 vues
- 88 followers
Afficher le sujet de la discussion
En effet!
J'en étais arrivé au même constat il y a quelques mois lorsque je choisissais les pièces pour monter mon nouveau PC. J'ai finalement abandonné l'idée du TB parce que je n'avais trouvé aucun Motherboard sous chipset Z370 pouvant accueillir le CPU que je lorgnais (8700K) et pouvant supporter 64Go de RAM tout en ayant un port TB natif.
Bienvenue à toi Cafetière!
Perso, je ne connais pas assez les CPU AMD et encore moins Pro tools pour répondre correctement à tes questions.
Mais, de façon générale, pour suivre l'actualité des CPU et pour avoir lu des dizaines et des dizaines de trucs concernant les processeurs Ryzen (ainsi que plusieurs tests/benchs), ceux-ci semblent s'en tirer très bien. Leur rapport qualité/prix est excellent. Manifestement, AMD a fait de gros progrès et nous ne sommes plus à l'époque où leur série Phenom éprouvait divers problèmes. Certaine Ryzen, comme les 1700X/1800X ont sensiblement devancé, à leur sortie, certains proco Intel, mais ce dernier s'est rattrapé depuis l'arrivé du 8700k et maintenant du nouveau 9900K.
Sinon faut relativiser... ...excepté s'il y a des incompatibilités spécifiques (à vérifier pour Pro tools), de nos jours, c'est surtout une question de prix et donc de budget. Car que ce soit avec un « vieux » I7 7700K, un Ryzen 1700X ou 1800X, un I7 8700K, un Ryzen 7 2700X ou un I9 9900K, tous permettent de faire des sessions comportant des dizaines et des dizaines de pistes audio/VSTi avec tous les DAW. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'on observe qu'un processeur est quelque % plus performant qu'un autres dans un bench vidéo sur YT qu'on pourra faire bcp plus dans notre DAW pour autant. À moins d'avoir des besoins très spécifiques de professionnels (comme ceux qui font du film/orchestral avec des templates comportant près de 1000 pistes), tous ces processeurs te permettront de bosser correctement en étant à l'aise! ...si le reste des composants : SSD, taille de la RAM, motherboard de qualité, carte son, etc., suivent eux aussi!
Si tu ne fais pas de la musique de film/orchestrale avec des banques Kontakt, 32Go sera amplement suffisant! 16Go, « correct », mais un peu juste de nos jours. Bref, ça dépend des utilisations. Que fais-tu comme musique/projet? Tu enregistres majoritairement de l'audio ou tu utilises surtout des VSTi? Des synthés ou des instruments à base de sample avec Kontakt/Play/VIP/HALion?
FAUX !!! tu vois j'ai un RyZen (déjà dit) et je l'utilise avec son ventirad d'origine !!!! un modèle de 82mm, réglé dans mon bios en mode slencieux. mon proc ne dépasse que rarement 40 degrés.
les anciens amd (les FX) chauffaient très fort, et consommaient du courant à faire peur, mais c'est FINI !!!
le sRyzen sont au niveau d'intel, un peu plus un peu moins, cela dépend des tests, des conditions, ... et en plus, ils ne chauffent pas !!!
et je te promets que je sais de quoi je parles, j'en ai déjà monté (et entretenu, c'est tous des potes
) 7 ! du RyZen 3 au 7, tous sont très bien.
et en ce moment, ils sont moins chers qu'intel en plus.
les vendeurs ne sont pas payés pour prendre des risques, ils vont te conseiller ce qui est connu et à l'habitude d'être vendu ...
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Ericoloso :
...en tous cas je constate que vouloir utiliser une interface audio Thunderbolt sur PC n'est pas évident du tout ..
En effet!
J'en étais arrivé au même constat il y a quelques mois lorsque je choisissais les pièces pour monter mon nouveau PC. J'ai finalement abandonné l'idée du TB parce que je n'avais trouvé aucun Motherboard sous chipset Z370 pouvant accueillir le CPU que je lorgnais (8700K) et pouvant supporter 64Go de RAM tout en ayant un port TB natif.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Cafetière
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Cafetière :
...je me demande si un Ryzen 7 2700x conviendrait pour du Pro tools 12? Y a-t-il une grosse perte de performance par rapport à un intel ? Ou des problèmes d'incompatibilités/stabilités ?
Bienvenue à toi Cafetière!
Perso, je ne connais pas assez les CPU AMD et encore moins Pro tools pour répondre correctement à tes questions.
Mais, de façon générale, pour suivre l'actualité des CPU et pour avoir lu des dizaines et des dizaines de trucs concernant les processeurs Ryzen (ainsi que plusieurs tests/benchs), ceux-ci semblent s'en tirer très bien. Leur rapport qualité/prix est excellent. Manifestement, AMD a fait de gros progrès et nous ne sommes plus à l'époque où leur série Phenom éprouvait divers problèmes. Certaine Ryzen, comme les 1700X/1800X ont sensiblement devancé, à leur sortie, certains proco Intel, mais ce dernier s'est rattrapé depuis l'arrivé du 8700k et maintenant du nouveau 9900K.
Sinon faut relativiser... ...excepté s'il y a des incompatibilités spécifiques (à vérifier pour Pro tools), de nos jours, c'est surtout une question de prix et donc de budget. Car que ce soit avec un « vieux » I7 7700K, un Ryzen 1700X ou 1800X, un I7 8700K, un Ryzen 7 2700X ou un I9 9900K, tous permettent de faire des sessions comportant des dizaines et des dizaines de pistes audio/VSTi avec tous les DAW. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'on observe qu'un processeur est quelque % plus performant qu'un autres dans un bench vidéo sur YT qu'on pourra faire bcp plus dans notre DAW pour autant. À moins d'avoir des besoins très spécifiques de professionnels (comme ceux qui font du film/orchestral avec des templates comportant près de 1000 pistes), tous ces processeurs te permettront de bosser correctement en étant à l'aise! ...si le reste des composants : SSD, taille de la RAM, motherboard de qualité, carte son, etc., suivent eux aussi!
Citation de Cafetière :
Pensez-vous que 16go de RAM soit suffisant ou 32go est nécessaire?
Si tu ne fais pas de la musique de film/orchestrale avec des banques Kontakt, 32Go sera amplement suffisant! 16Go, « correct », mais un peu juste de nos jours. Bref, ça dépend des utilisations. Que fais-tu comme musique/projet? Tu enregistres majoritairement de l'audio ou tu utilises surtout des VSTi? Des synthés ou des instruments à base de sample avec Kontakt/Play/VIP/HALion?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Cafetière
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Anonyme
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
En effet!
Sérieusement, je crois qu'il n'est pas vraiment nécessaire de se casser la tête avec toutes ces petites différences/nuances (sauf quand on est un « geek » et qu'on aime ça, comme moi!
).
Pour Cafetière, la seule chose qui importe c'est de vérifier si tout beigne avec des utilisateurs de Pro Tools qui ont un Ryzen. Mais bon, de nos jours, les problèmes d'incompatibilité entre un CPU et un logiciel particulier, ça n'existe plus vraiment. Je ne vois pas pourquoi un Ryzen poserait problème à l'utilisation d'un DAW en particulier.
Avant d'acheter mon 8700K, le Ryzen 1800X m'intéressait bcp, mais j'ai hésité et finalement opté pour un Intel, car je suis tombé sur un thread (forum anglophone) ou certains disaient que les Ryzen étaient un peu moins efficient à très basse latence (je cause de bosser avec un buffer réglé à 32~64smp) à cause du jeu d'instruction qui diffère des CPU Intel (et, perso, je joue parfois en 64smp avec ma guitar MIDI). Mais, d'un autre côté, à des valeurs de buffer plus standard (128~512smp), plusieurs utilisateurs avaient des perfs équivalentes et même supérieures à certains processeurs Intel du moment (6700K~7700k, etc.). Après des mois de recherches, je n'ai trouvé aucun problème majeur ou particulier concernant les utilisateurs ayant acheté un Ryzen pour faire de la MAO. Nous pouvons être certains d'une chose : s'il y avait des problèmes, cela pullulerait sur le Net et les différents forums!
Donc l'intérêt de prendre un CPU AMD ne concerne pas tant leurs performances (sensiblement égales aux processeurs Intel équivalents) ou d'éventuels défauts/bugs, mais réside essentiellement dans leur rapport qualité/prix qui, souvent, est mieux que les CPU Intel!
Ma conclusion perso : si nous avons les moyens et qu'on veut avoir l'esprit tranquille, ben on prend un Intel et puis basta. Si nous sommes plus « serré/short » niveau budget, mais qu'on veut tout de même de bonnes perfs, ben l'on prend un Ryzen! Pour le même prix, l'on aura pas mieux chez Intel!
Sérieusement, je crois qu'il n'est pas vraiment nécessaire de se casser la tête avec toutes ces petites différences/nuances (sauf quand on est un « geek » et qu'on aime ça, comme moi!
).Pour Cafetière, la seule chose qui importe c'est de vérifier si tout beigne avec des utilisateurs de Pro Tools qui ont un Ryzen. Mais bon, de nos jours, les problèmes d'incompatibilité entre un CPU et un logiciel particulier, ça n'existe plus vraiment. Je ne vois pas pourquoi un Ryzen poserait problème à l'utilisation d'un DAW en particulier.
Avant d'acheter mon 8700K, le Ryzen 1800X m'intéressait bcp, mais j'ai hésité et finalement opté pour un Intel, car je suis tombé sur un thread (forum anglophone) ou certains disaient que les Ryzen étaient un peu moins efficient à très basse latence (je cause de bosser avec un buffer réglé à 32~64smp) à cause du jeu d'instruction qui diffère des CPU Intel (et, perso, je joue parfois en 64smp avec ma guitar MIDI). Mais, d'un autre côté, à des valeurs de buffer plus standard (128~512smp), plusieurs utilisateurs avaient des perfs équivalentes et même supérieures à certains processeurs Intel du moment (6700K~7700k, etc.). Après des mois de recherches, je n'ai trouvé aucun problème majeur ou particulier concernant les utilisateurs ayant acheté un Ryzen pour faire de la MAO. Nous pouvons être certains d'une chose : s'il y avait des problèmes, cela pullulerait sur le Net et les différents forums!
Donc l'intérêt de prendre un CPU AMD ne concerne pas tant leurs performances (sensiblement égales aux processeurs Intel équivalents) ou d'éventuels défauts/bugs, mais réside essentiellement dans leur rapport qualité/prix qui, souvent, est mieux que les CPU Intel!
Ma conclusion perso : si nous avons les moyens et qu'on veut avoir l'esprit tranquille, ben on prend un Intel et puis basta. Si nous sommes plus « serré/short » niveau budget, mais qu'on veut tout de même de bonnes perfs, ben l'on prend un Ryzen! Pour le même prix, l'on aura pas mieux chez Intel!
Hors sujet :
Sinon, le plus gros problème de nos jours pour ceux qui font une activité « spécialisé » avec leur ordinateur (comprendre faire autre chose que de simplement visiter les réseaux sociaux, YT et faire du traitement de texte dans Word, comme « M. et Mme tout le monde » font), ce n'est pas le CPU ou les perfs, mais ce foutu Windows 10 de merde et ses multiples updates qui, parfois, s'amuse à modifier/réinitialiser les valeurs de certains paramètres que nous avons déjà ajustés/tweaké. Ou alors il télécharge des pilotes sans nous avertir et/ou installe des trucs complètement inutiles pour une utilisation MAO. Je déteste cet OS! Oui, il est excellent quand l'on s'en sert comme l'on se sert d'un smartphone, mais dès qu'on s'en sert pour une activité spécifique (qu'on s'y connaît et que nous sommes habitués de tweaker son OS), il y a plein « d'applications », de services et de tâches planifiées qu'il est maintenant impossible de désactiver!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
nan3200
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
nan3200
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Zaiuz :
Je ne sais pas pour protools, mais il n'y a pas de raison pour que les AMD posent problème plus que les intels.
Par contre il faut Win10 pour profiter de tous les coeurs des processeurs récents.
Le seul défaut des AMD c'est un moins bon rendement thermique et donc ils dégagent plus de chaleur à refroidir. Avec des ventilos de qualité, silencieux, ça ne devrait pas poser de problème et avec l'écart de prix, tu mets plus de mémoire pour charger les VST ou tu mets un SSD plus gros...
FAUX !!! tu vois j'ai un RyZen (déjà dit) et je l'utilise avec son ventirad d'origine !!!! un modèle de 82mm, réglé dans mon bios en mode slencieux. mon proc ne dépasse que rarement 40 degrés.
les anciens amd (les FX) chauffaient très fort, et consommaient du courant à faire peur, mais c'est FINI !!!
le sRyzen sont au niveau d'intel, un peu plus un peu moins, cela dépend des tests, des conditions, ... et en plus, ils ne chauffent pas !!!
et je te promets que je sais de quoi je parles, j'en ai déjà monté (et entretenu, c'est tous des potes
) 7 ! du RyZen 3 au 7, tous sont très bien.et en ce moment, ils sont moins chers qu'intel en plus.
les vendeurs ne sont pas payés pour prendre des risques, ils vont te conseiller ce qui est connu et à l'habitude d'être vendu ...
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
nan3200
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Je passe par la car je pense me monter une workstation de guerre en abandonnant Apple dont les prix ont eu raison de moi.
Je voulais au passage remercier Darkmoon et tout les intervenants pour ce sujet qui reste hyper technique n’en est pas moins utile des lors que l’on entreprend cette demarche.
Donc bravo Darkmoon....
En ce qui me concerne la mao ne m’interresse que par le fait de me configurer une workstation hyper puissante a allumer et ne plus m’occuper de rien d’autre que de faire le la musique avec.
Le hardware, les composants....je ne m’y interresse que pour l’investissement le plus optimal.
Il est cependant necessaire d’etre conscient de toute la valeur de ces elements nous somme d’accord.
Mais rentrer dans l’os m’importe peu.
Je suis allé voir un peu les benchmak:
https://m.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
J’ai eu le sentiment en parcourant ce sujet (pas totalement mais quand meme) que les CPU haut de gamme n’etaient pas tant mis en avant.
Par exemple Darkmoon tu n’as pas pris plus puissant que le 8700K.
Quand je vois cependant les benchmark des I9 (9920/9940 etc etc) ca fai quand meme une grosse diff.
Si on oublie le critere prix et qu’on ne parle pas de ce sur quoi on sera tous d’accord (32/64 gig de ram et des bons ssd) n’est il pas le plus important de considerer absolument pour les perfs les processeurs du haut du panier?
Sans remettre en cause le fait qu’un 8700K est un bon processeur, n’y a t’il pas une grosse difference au final entre celui ci en pratique et les avions de chasse I9 etc (avec ram et ssd equivalents ) en perf ?
J’espere que ma question n’est pas idiote
Je voulais au passage remercier Darkmoon et tout les intervenants pour ce sujet qui reste hyper technique n’en est pas moins utile des lors que l’on entreprend cette demarche.
Donc bravo Darkmoon....
En ce qui me concerne la mao ne m’interresse que par le fait de me configurer une workstation hyper puissante a allumer et ne plus m’occuper de rien d’autre que de faire le la musique avec.
Le hardware, les composants....je ne m’y interresse que pour l’investissement le plus optimal.
Il est cependant necessaire d’etre conscient de toute la valeur de ces elements nous somme d’accord.
Mais rentrer dans l’os m’importe peu.
Je suis allé voir un peu les benchmak:
https://m.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
J’ai eu le sentiment en parcourant ce sujet (pas totalement mais quand meme) que les CPU haut de gamme n’etaient pas tant mis en avant.
Par exemple Darkmoon tu n’as pas pris plus puissant que le 8700K.
Quand je vois cependant les benchmark des I9 (9920/9940 etc etc) ca fai quand meme une grosse diff.
Si on oublie le critere prix et qu’on ne parle pas de ce sur quoi on sera tous d’accord (32/64 gig de ram et des bons ssd) n’est il pas le plus important de considerer absolument pour les perfs les processeurs du haut du panier?
Sans remettre en cause le fait qu’un 8700K est un bon processeur, n’y a t’il pas une grosse difference au final entre celui ci en pratique et les avions de chasse I9 etc (avec ram et ssd equivalents ) en perf ?
J’espere que ma question n’est pas idiote
[ Dernière édition du message le 17/10/2018 à 10:01:32 ]
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Intéressant !
Je suis pas fan de ce windows 10. J'ai gardé seven à cause de ça! Mais il va falloir que j'y passe. Il n'y a plus qu'à chercher les posts pour optimiser W10 pour la zic. Dingue qu'en 2018 on soit encore obligé de faire ça comme à l'époque de windows98 !
Je suis pas fan de ce windows 10. J'ai gardé seven à cause de ça! Mais il va falloir que j'y passe. Il n'y a plus qu'à chercher les posts pour optimiser W10 pour la zic. Dingue qu'en 2018 on soit encore obligé de faire ça comme à l'époque de windows98 !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 17/10/2018 à 10:50:27 ]
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Merci a tous pour vos réponses et sur ce petit recentrage processeur.
Si je l’ai posé sur le processeur c est parce que finalement quand je fais de la MAO avec suffisament de ram et un bon SSD, et bien ce que je crains le plus c’est la jauge CPU.
D’ou mon questionnement sur l’importance capitale liée a la puissance du processeur.
Mais bien sur il y a d’autres parametres.
Si je l’ai posé sur le processeur c est parce que finalement quand je fais de la MAO avec suffisament de ram et un bon SSD, et bien ce que je crains le plus c’est la jauge CPU.
D’ou mon questionnement sur l’importance capitale liée a la puissance du processeur.
Mais bien sur il y a d’autres parametres.
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
c4-53
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Bon, comme il semblerait qu'à l'orée de 2019 il soit impossible de se monter un config MAO Thunderbolt sur PC (?), je vais donc me résoudre à me retourner vers ces bonnes vieilles technologies du 18è siècle, à savoir le................... USB !! je ressors un devis que j'ai sous la main ou on me conseille une tour sous Windows 10 avec :
1 carte mère Asus ROG Z370-H
https://www.asus.com/fr/Motherboards/ROG-STRIX-Z370-H-GAMING/
2 le CPU Intel® Core™ i7-8086K
https://ark.intel.com/products/148263/Intel-Core-i7-8086K-Processor-12M-Cache-up-to-5-00-GHz-
le tout saupoudrés de SSD 970 EVO NVMe 500 Go et 1 To, et 32 Go de RAM ( les 64 commencent à faire cher pour moi ) .
dans un boitier BE QUIET Silent Base 800 ABS ( que je ne connais absolument pas ).
est-ce que un des expert(e)s sur AF pourrait me valider ( ou non ) ce choix ? merci thank you
enusite je m'attaquerai au choix de l'interface audio.
1 carte mère Asus ROG Z370-H
https://www.asus.com/fr/Motherboards/ROG-STRIX-Z370-H-GAMING/
2 le CPU Intel® Core™ i7-8086K
https://ark.intel.com/products/148263/Intel-Core-i7-8086K-Processor-12M-Cache-up-to-5-00-GHz-
le tout saupoudrés de SSD 970 EVO NVMe 500 Go et 1 To, et 32 Go de RAM ( les 64 commencent à faire cher pour moi ) .
dans un boitier BE QUIET Silent Base 800 ABS ( que je ne connais absolument pas ).
est-ce que un des expert(e)s sur AF pourrait me valider ( ou non ) ce choix ? merci thank you
enusite je m'attaquerai au choix de l'interface audio.
[ Dernière édition du message le 17/10/2018 à 14:04:49 ]
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte