Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 123 528 vues
- 89 followers
Darkmoon
Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD).
Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.
Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! ), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!
Welcome to all of you!
_____________________________
Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :
-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.
À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!
Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!! Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
J'envisage aussi le i7-8700K pour ma future machine (dès que j'arrive à vendre mon Mac pro, je me remonte un Hackintosh, c'est quand même plus performant et moins cher). J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant... Tu nous diras comment ça dépote ?...
J'ai aussi monté un Samsung 960 EVO M.2 NVMe dans mon Macpro grâce à un adaptateur et une bidouille (les Mac pro cylindre de 2013 ne sont bien sûr pas compatible Nvme). Le bus pcie n'étant que du 4x, j'atteins maintenant les 1450Mo/s contre 900 avec le disque d'origine, je perçois la différence alors avec 2.5Go/s...
Par contre si je peux me permettre, ayant eu l'octa-capture plus de 4 ans (4 albums), j'ai gagné en buffer/ms en passant sur une carte thunderbolt, pour les raisons que tu connais sans doute (Clarett 8 pre maintenant). Certe la RME BFP a une meilleure latence que l'octa-capture sur le papier mais je doute que ça fasse une réelle différence en pratique. Après question de goût, mais moi je préfère de loin l'ergonomie de l'octa à celle de la Babyface et puis tu vas payer plus cher pour avoir moins d'entrées, avec les 8 préamps de l'Octa tu peux enregistrer un petit groupe. En terme de qualité de son (préamp toussa...), je suis passé de RME Fireface et/ou Apogee Duet à Octa-capture sans entendre la moindre différence de qualité dans mes prises. RME c'est surtout un prestige qui se paye. Et l'octa a quelques petits plus (la fonction autogain, le compresseur tellement discret et efficace que je le laissais à la prise... etc). Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
Hâte d'avoir ton retour sur ton nouveau matos, et que tu le testes sur des gros projets lourds avec pleins de nks et de ews...
Citation de Hakim+K :...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...
Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :
Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).
Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.
Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.
Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.
Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.
Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.
Citation de Hakim+K :Tu nous diras comment ça dépote ?...
Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout!
Citation de Hakim+K :Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ».
Citation de Elka21 :En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
Yep!. Avec un seul instrument Kontakt ouvert dans un projet vide, je peux déjà jouer en 32smp/1ms (+/-4ms round-trip), ce qui est déjà excellent (avec ma Quad et mon vieux I7 2600).
Mais ça ce « complique » dès qu'on commence à ajouter des effets et des pistes. Nous sommes obligés, graduellement, d'augmenter le buffer. Bon, il y a plein de solutions de contournement, comme de freezer/diminuer uniquement pour l'enregistrement, dé-freezer et réaugmenter (ou utiliser le direct monitoring), etc., mais, question de confort, tout simplement, j'espère gagner quelque peu avec les 2 core supplémentaire qui pourront s'occuper de quelques pistes/effets pendant que je reste en basse latence (avec près de 5GHz/core) pour enregistrer (j'aime pas le direct monitoring « dry ». J'aime pouvoir exploiter le son des effets du DAW/plugins, sur la piste que j'enregistre).
À suivre!
Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi . Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad.
@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça!
@Darkmoon
Franchement, je déconseille les cartes Nvidia pour l'audio. J'ai eu des problèmes de latence merdiques et dropouts avec une GTX 1050TI OC. J'ai fait des recherches pendant un bon momment sur le web et il s'est avéré, d'après de nombreuses personnes, que les pilotes Nvidia induisent de la latence pour les configs MAO. Elles sont très bien pour le Gaming haut de gamme. J'ai testé les différences avec le GPU de mon proc et voilà que mes problèmes disparaissaient. Le petit soft latencymon me l'a confirmé avec un DPC bien plus bas. Du coup, je vais investir dans une carte AMD qui ne génère pas ces problèmes. Alors, peut-être que c'est peu important sur une grosse config comme tu vas monter mais je te conseille de te renseigner. Cordialement.
Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Ta config me rend jaloux...
Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
@madamereve
Thx pour l'info. Je n'avais jamais vu/entendu ce prob. Si cela s'avère être le cas, je pourrai tjrs utiliser le GPU de mon proc (le 8700k en possède un, contrairement à la série X) et switcher/désactiver la GTX1060 au besoin (où la mettre dans mon PC actuel).
De toute façon, la première semaine (me connaissant) je vais la passer à faire tous les tests/bench possible avec LatencyMon, RTL Utility (pour le round-trip), CPU-Z, Sandra, Prime, aida, etc.
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Hâte d'avoir des retours sur ta config!
Citation de Hakim+K :Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Tu devrais prendre une AMD sous hackintosh car reconnue nativement. Bon, moi, j'ai arrêté le kintosh car high sierra m'a énervé mais vu que tu utilises Logic, c'est incontournable.
J'ai été intrigué par ce post sur le Forum Reaper :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=202583
Citation de madamereve :Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Heu, t'es sur PC? Parce qu'en socket 1151, je n'est pas trouvé un seul motherboard (récent) ayant le TB. Sinon il y a une carte d'extension chez Asus, mais il semble que c'est du cas par cas niveau compatibilité dépendamment des constructeurs de carte audio.
Citation de madamereve :Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
Ça, ce n'est pas un prob pour moi. Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc.
@Hakim
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Oui reconnu nativement sous l'ancienne version de Clover, pourtant tous le monde en ce moment fait des Hack avec des GTX en mettant en avant le NVDIA PAscal...Mais bon je vais prendre une AMD alors.
Merci encore pour cette avertissement, ça aurait été con d'être emmerder par le GPU quand on ne fait que du son.
Citation :J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Ah bon? Tu sais moi j'ai toujours suivi bêtement les tutos de Tonymac et tous sont avec ajout d'une carte graphique.
C'était quoi ta config et ton install Clover, si ce n'est pas indiscret et trop long.
Après j'ai quand même un écran 4K en 3840 par 2160 à piloter.
@darkmoon : Tu devrais sans problème trouver une carte TB en pci et ça marche même sur Hack... et après tu peux partir sur une petite carte son UAD ou Clarett.
@Darkmoon : J'ai suivi les conseils UAD pour la carte mère : Gigabyte z170X UD5 TH en 1151. Y'en a plus en stock! Deux ports TB intégrés. Il suffit de taper une recherche gogol genre "carte mère avec port thunderbolt 3"
Pour la prod et le net, je suis d'accord, je désactive le net avec une petite app qui s'appelle internet off et qui coupe la connexion web dans les périphériques en 2 secondes.
@Hakim
Tu sais bien que de nombreux membres sur Tonymac font du montage vidéo et que Nvidia, c'est un peu la Hype en matière de carte graphique et il rêvent tous d'un retour de Nvidia chez OSX. Mais pourquoi se faire chier, en audio a installer des pilotes tiers pas tjs stables? Je pige pas. D'autant que les cartes AMD tournent idem.
Bon, c'est aussi un bizness énorme pour Tonymac avec ses liens amazon.
Pour la version de Clover, je ne suarais plus te dire. En plus, je faisais mes petites bidouilles persos pour contourner des problèmes. J'ai déjà oublié.
OK, ... après avoir lu ton lien, je vais partir sur une AMD, histoire que mon grand écran soit quand même à l'aise.
Inutile de faire des recherches sur ton dernier hack pour moi, laisse tomber et merci encore pour cette info.
C'est cool que tu sois juste passé par là.
@Darkmoon
J'ai encore la carte PCIE Asus thunderbolt 3 dans son carton d'origine(90 euros). Neuve. Installée une fois. Pas marché sur une carte Asus récente. Du coup, j'avais pris une CM gigabyte.
Mais j'ai vu des configs CM asus en TB marcher impec.
Mais peut-être que ça marchera avec les nouveaux pilotes TB. Je verrais pour ma prochaine config. Une grosse, comme toi. Héhéhéhé
@Hakim
De rien, c'est fait pour ça le forum.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 23:13:58 ]
Darkmoon
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
La première vidéo (4A) est une « cut version » (j'ai retranché des portions inutiles/obsolètes) d'un tuto que j'avais réalisé en 2012 pour mon ancienne chaîne YT. Cette vidéo concerne donc (le temps ayant passé) surtout ceux qui sont encore sous Windows 7 et/ou dont l'OS est installé sur un disque dur standard (HDD) non SSD. Mais je suggère à tous de la visionner, car je développe bcp plus dans cette dernière et il y a quand même certaines notions (la structure d'installation des HDD, entre autres) qui sont tjrs bonnes à savoir.
La deuxième vidéo (4B) est celle que j'ai réalisée hier soir (de peine et de misère, ayant un terrible « noise floor » et devant jongler du noise gate ), avec mon nouveau PC sous Windows 10 et l'OS installé sur SSD. Dans cette dernière, je développe moins, mais je démontre (après la courte intro), pas-à-pas, tout ce que j'ai « tweaké » dans mon W10. Donc elle devrait au moins intéresser tux et, surtout, Grebz, qui mentionnait, bien que possédant la même carte son (Quad-Capture) que moi et un processeur plus puissant, ne pas obtenir les mêmes perfs.
Bon, naturellement, si vous êtes déjà calé en informatique, vous devriez déjà connaître toutes ces infos.
__________
Bench PC MAO 2018 Part 04A : tweaks Windows 7/HDD
(Comment tweaker Windows 7, sous disque HDD afin de maximiser les perfs et éviter les glitchs/dropout/underrun)
Bench PC MAO 2018 Part 04B : tweaks Windows 10/SSD
(Comment tweaker Windows 10, sous disque SSD, afin de maximiser les perfs et éviter les glitchs/dropout/underrun)
Maintenant, pour la première fois depuis que j'ai mon nouveau PC, j'vais aller m'faire plaisir en ouvrant des trucs sous Studio One! ....mais j'vais tout capter en vidéo ou vous faire un montage dans les jours qui suivent!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
1- désactiver ce « truc inutile/désuet » qui crée des points de restauration,
2- désactiver l'indexation pour tous les disques durs,
3- paramétrer les options d'alimentation comme je le fais dans la vidéo,
4- dans le gestionnaire de périphérique, désactiver la carte son intégré~onboard, le MS GS wavetable et la suspension pour tous les concentrateurs USB.
Peu importe si vous êtes sous W7, 8 ou 10, vous faites comme dans ma 2e vidéo (la 4B). À eux seuls, ces 4 « tweaks » sont ceux qui ont le plus d'incidence sur les perfs et valent pour 90% de l'optimisation. Sans oublier, naturellement, de désactiver votre antivirus (si vous en avez un), lors des sessions de travail (vous désactivez alors votre carte réseau temporairement, pendant ce moment).
Que ce soit pour faire de la MAO, de la vidéo, de la 3D, pour jouer, etc., votre PC sera au top de ses possibilités avec ces quelques réglages (pour ceux qui ne font pas de MAO et ne possèdent pas de carte son externe, on laisse la carte son intégré et le MS GS wavetable activé, naturellement! ...ainsi que la carte réseau pour les gamer's ).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 10:30:19 ]
-Magellan-
Bien sûr que ca peut être shooté, mais et faudrait quand même bien préciser, et le rappeler à chaque fois, tweaker un OS, c'est faire un choix dans un curseur ergonomie,performance / stabilité,sécurité. Y a pas de mauvais choix, faut surtout bien les comprendre, par exemple faire sauter les points de restauration, pour ne pas s'apercevoir 6 mois après que son OS est totalement a réinstaller, et ne pas pleurer de perdre 4 jours d'indisponibilité de son os, passer son temps à faire de l'informatique au lieu de faire de la musique, etc Ou virer l'indexation et criser lors de recherches d'un sample au milieu d'un gros stockage dans l'explorateur de fichiers.
Merci Darkmoon pour toute ces infos quand même hein
*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
Darkmoon
Sinon c'est sur qu'au taff et/ou en entreprise, le cadre (et l'objectif) est totalement différent. Dans ce cas, ce ne sont pas tant les perfs qui importe mais la sécurité, la redondance de données, les backups, etc.
Mais quand on a au moins un 2e PC — à la maison — qu'on peut dédier à la MAO, l'on peut se permettre de l'optimiser spécifiquement pour cette utilisation particulière.
Pour ce qui est de l'indexation, comme je le mentionne dans ma vidéo, faut vraiment avoir une utilisation très particulière pour être affecté par sa désactivation. Perso, je la désactive même sur mon PC usuel~ludique qui contient des milliers (plusieurs centaines de Go) de films, séries, PDF, MP3 et éffectuer une recherche ne prend que quelques secondes. Dans ce cadre « ludique » (à la maison), attendre une dizaine de secondes le résultat d'une recherche n'impacte pas « ma vie ». Pour certains métiers, en entreprise, ces 10 secondes (sans indexation) seront cumulatives et donc contre-productives, en effet! Mais, à la maison, faudrait vraiment avoir des To et des To de données pour être désavantagé. Tien, j'viens tous juste de tenter de faire une recherche avec un mot sur l'un de mes disques contenant 500Go de contenus divers et... 8 secondes pour m'afficher le résultat. C'est suffisant pour moi.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 11:24:09 ]
Darkmoon
Détails :
- Asus TUF Z370-Pro Gaming | 8700k delidé/OC all core @4.8Ghz | DDR K HyperX Fury 64 Go CL15 | CM Hyper 212 LED | Samsung 250GB/1TB 960 EVO NVMe M.2 SSD | MSI GTX 1060 Gaming X 6G
- Roland Quad-Capture | 44.1KHz | Buffer au minimum à 32smp
- Windows x64 v10.0.15063 « tweaké » comme dans ma vidéo (part 04B) |carte réseau & connexion internet activées
- SO 3.5.6 46910 Win x64 | Nouveau morceau | aucune modification/options par défaut
- Diva 1.4.3 x64 (demo mode) | VST2 | Preset par défaut à l'ouverture | Accuracy : Divine | Multicore : Off
Résultat : utilisation des 12 thread à +/- 60% et température des 6 core à +/- 56C dans HWMonitor
Je peux ouvrir 22 instances, activer l'écoute sur les 22 pistes et jouer rapidement (avec mon clavier MIDI) les 22 instances sans générer de glitch!!! La jauge CPU de SO3 avoisine les 85% et tout beigne! Mais à la 23e instance, ça bust la jauge CPU et ça glitch!
Ma première impression : c'est mieux/plus que ce à quoi je m'attendais. En 32smp, j'espérais 12~15 instances de Diva en Divine accuracy. Je n'ose pas imaginer le nombre d'instances que je vais pouvoir ouvrir/jouer en 128/256smp.
Une curiosité... ...si j'active la fonction multicore de Diva dans toutes les (22) instances, les perfs se dégradent et ça glitch au max au point de frezzer SO pendant quelques secondes (probablement parce que ça entre en conflit avec la gestion du multithread de SO...).
Bref, j'vais tenter directement en 256smp. Ensuite je ferai exactement de même (32smp & 256smp) avec Reaper, Sonar, FL Studio et Mixcraft. Nous pourrons donc constater s'il y a des différences substantielles, ou non, selon les DAW. Ensuite même chose, mais avec de multiples instances de Kontakt dans chaque DAW.
J'vais être relativement occupé à autre chose ce week-end, alors je ferai probablement le montage vidéo de tous ces tests lundi et mardi et uploaderai ensuite.
@+ et bon week-end!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 14:16:42 ]
Danbei
Ensuite je ferai exactement de même (32smp & 256smp) avec Reaper, Sonar, FL Studio et Mixcraft. Nous pourrons donc constater s'il y a des différences substantielles, ou non, selon les DAW.
Très intéressé par cette comparaison. Ce serait également intéressant de vérifier si il y a les mêmes pertes de perf quand le multicore est activé, sur chaque DAW.
Autres questions :
-Quelle quantité de RAM maximum utilise tu en situation de compo/arrangement (pas dans les benchmark) ?
-L'hyperthreading est activé ?
Si jamais tu t’ennuie , ça peut être intéressant de refaire le même teste avec/sans hyperthreading.
Dans mes testes, j'avais observé un gain de ~30% du nombre de plugin activable sur des pistes séparées et aucune perte de perf avec les plugin sur la même piste (reaXcomp, Studio One 2, Windows 8.1, Core i7 4770).
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 14:47:27 ]
madamereve
En revanche, je ne fais plus acune MAj sur Win10 car la dernière m'a bouffé 10 gigas sur mon SSD sans aucune amélioration et toutes les nouveautés ne sont que cosmétiques, j'ai donc lancé mon backup. Bon, il y aura sûrement un moment où je n'aurais pas le choix vis à vis de certains pilotes, sûrement. D'autant que je viens d'acheter une Antelope Orion HD et que la première que j'ai reçue ne fonctionnait pas (renvoyée pour échange). Un problème d'usb3. Cependant, j'ai pu, lorsque le produit fonctionnait constater une latence très très faible, plus basse que mon Appolo twin en TB. Le problème de l'apollo est l'interface de la console qui génère de la latence supplémentaire. C'est une question de pilotes car sous Win, cette console est en 32 bits alors que sous OSX tout est développé en 64 bits(j'avais constaté le même problème avec mon Arturia Spark). Je la garde cependant car je peux utiliser les plugins UAD en même temps que les FX Antelope sous Reaper ou Reason. Bon, comme je t'ai dit, j'essaie de me lancer sur FL studio mais j'ai encore besoin de temps. On verra cet été.
Je lancerai sûrement un thread sur ma nouvelle carte son. la qualité des convertos est incroyable. J'ai eu l'impression d'avoir de nouveaux moniteurs tant chaque élement sort de manière précise
Darkmoon
Thx pour l'encouragement!
Ma prochaine vidéo va être un peu particulière et très différente! J'estime 2h~2h30 de vidéo au total. J'vais vous causer/réagir live en PIP en même temps que j'effectuerai les tests.
Maintenant que je connais, grosso modo, les perfs/limites de mon nouveau PC (et suis satisfait), je vais établir un protocole afin de tester au moins 5 DAW. Je vais aussi aborder la problématique de la gestion des multiples core/thread, ainsi que la raison pourquoi la jauge CPU des DAW ne reflète pas la jauge CPU de Windows. Ça va être vraiment intéressant et instructif, autant pour moi que pour nous tous ici. Enfin, pour une fois, en complément à la théorie, des faits concrets observables en pratique!
Pour chaque DAW, je vais effectuer :
Avec/sans l'option multicore propre à Diva,
Avec/sans les options multicore/thread propres aux DAW,
Avec/sans certaines options sensées réduire la conso CPU/améliorer les perfs dans certains DAW (comme le « smart disable » et le « triple buffer » de FL, la fonction d'anticipation de REAPER, etc.),
Effectuer un test afin d'observer si le fait d'utiliser un bus/aux communs, pour toutes les instances de Diva, dégrade les perfs dû au fait que la « chaîne de traitement » doit alors être traitée en série plutôt qu'en parallèle (ce qui empêche, en théorie, l'exploitation de plus d'un core). Dans le même ordre d'idée, observer s'il est plus économique, en conso CPU, d'utiliser autant d'instances d'une reverb (preset identique), par piste, que d'instances de Diva, dû au fait que les n instance de Diva/reverb peuvent être traitées en parallèle (donc par plus d'un core/thread) s'ils utilisent uniquement leur propre tranche dans le mixer VS les n instances de Diva routées dans un bus avec reverb (et/ou send/départ d'FX, selon les DAW).
À chaque fois, je :
- pianoterai « live » avec mon clavier MIDI (ce qui implique donc la transmission MIDI via USB), au même tempo (la même gimmick/riff/mélodie), en chronométrant une minute,
- ferai jouer une séquence MIDI (tjrs la même, naturellement et au même tempo), pendant une minute également,
- Le tout en 32smp ainsi qu'en 256smp,
- je recommence le tout, mais cette fois en activant la résolution interne 64bit du moteur audio des DAW qui le permettent pour observer si la différence de conso CPU est substantielle ou non,
- à chaque fois : observation du nombre d'instances de Diva (en Divine accuracy) pouvant être joué/écouté simultanément sans glitch/dropout/underrun.
Et tout ceci dans Studio One, Reaper, Sonar (by BandLab), FL Studio et Mixcraft. Et, peut-être, Cubase. Mais la seule licence que je possède est une licence Cubase AI qui venait avec la UR44 (que j'ai revendu depuis), et je ne sais pas si cette version est représentative des perfs de Cubase? Quelqu'un peux me confirmer si les limitations concernent uniquement le nombre de pistes MIDI/audio? SVP? Est-ce que la version AI risque de biaiser/fausser les résultats pour Cubase, selon vous?
Sinon, pour le coup, j'vais acquérir la licence de Diva, car, le « scratch noise » aléatoire générée par le « demo mode » se cumule par instance et devient trop fréquent lorsqu'une vingtaine d'instances et plus jouent simultanément.
@+
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 16:32:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte