réactions au dossier Au coeur du home studio : logiciel ou matériel ?
- 216 réponses
- 51 participants
- 11 626 vues
- 57 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est sûr, mais le menuisier gagne sa vie avec ses outils, alors que le musicien ne gagne quasiment plus rien avec ses outils gratuits... A méditer
N'oublie pas Mulab, l'éternel oublié dans les listes de STAN alors qu'il est parfait pour une cible de musiciens qui cherchent de la STAN simple tout en étant suffisamment complète pour résoudre 80 à 90% des problèmes généraux, et à un prix défiant toute concurrence. Et sans oublier deux arguments importants :
1 - le fait qu'il est aussi lui-même un synthé modulaire archi-complet en plus d'être une STAN et...
2 - ... le fait qu'il s'installe sans installeur mais par un simple dézippage même sur une banale clé USB qu'on peut trimbaler partout (il n'est même pas verrouillé par un enregistrement internet mais par un banal numéro de série).
Un outil génial qui ne résout évidemment pas la totalité des problèmes des pros mais qui est absolument parfait pour un amateur, même de niveau non-débutant et même producteur de musique. Un outil sous-estimé, sous-cité, injustement méconnu parce qu'hélas quasi-systématiquement oublié volontairement ou involontairement dans les listes de STAN.
C'est bien vrai, cela dit je n'en parlais pas de manière si négative dans le sens où aujourd'hui le mainstream est quand même hyper qualitatif en terme de production, et tire cette qualité de pas mal de petits génies des software capable de faire des merveilles avec un casque, un pc, dans un HLM quand il fallait alors de l'argent des maisons, des studios, beaucoup de matos pour faire la même chose alors.
Le software, c'est aussi un peu la revanche des jeunes et des pauvres
Argument d'une très grande importance dans le choix.
Un ado fils d'ouvrier ou un étudiant ou un retraité qui a passé sa vie à l'usine ou un vendeur à Franprix n'ont pas les mêmes moyens que 80% d'entre nous qui voyons souvent l'achat de matos (matériel comme logiciel) comme une simple dépense dans un budget annuel relativement large.
croulebarbe
2471
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
C'est ce qui est cool avec l'informatique musicale c'est de pouvoir essayer et avoir gratos ses outils. Un menuisier il peut pas
C'est sûr, mais le menuisier gagne sa vie avec ses outils, alors que le musicien ne gagne quasiment plus rien avec ses outils gratuits... A méditer
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Pevets
13373
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
75466
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation de Los :
Citation :Marrant, mais je sens qu'aujourd'hui ce sujet ne finira pas en bataille rangée, le consensus étant fait depuis quelques temps que les deux ont leur spécificité suivant les utilisations et et les objectifs de chacun. Le trolling ne marcherait pas, un peu comme le débat mac ou pc qui est devenu obsolète. Je pense qu'on s'écharpe plus sur des sujets de fonds. (Bon après je peux me tromper mais j'ai envie de croire que le monde est beau que le monde est analo !)
Oui, je pense aussi, et du coup je peux aborder tranquiilement mon prochain article Mac vs PC et mon guide d'achat des séquenceurs avec son encadré sur les moteurs audio...
N'oublie pas Mulab, l'éternel oublié dans les listes de STAN alors qu'il est parfait pour une cible de musiciens qui cherchent de la STAN simple tout en étant suffisamment complète pour résoudre 80 à 90% des problèmes généraux, et à un prix défiant toute concurrence. Et sans oublier deux arguments importants :
1 - le fait qu'il est aussi lui-même un synthé modulaire archi-complet en plus d'être une STAN et...
2 - ... le fait qu'il s'installe sans installeur mais par un simple dézippage même sur une banale clé USB qu'on peut trimbaler partout (il n'est même pas verrouillé par un enregistrement internet mais par un banal numéro de série).
Un outil génial qui ne résout évidemment pas la totalité des problèmes des pros mais qui est absolument parfait pour un amateur, même de niveau non-débutant et même producteur de musique. Un outil sous-estimé, sous-cité, injustement méconnu parce qu'hélas quasi-systématiquement oublié volontairement ou involontairement dans les listes de STAN.
[ Dernière édition du message le 30/06/2022 à 19:48:48 ]
WildHomeNetwork
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Will :
Intéressante réflexion WildHomeNetwork.
Je nuancerai cependant, parce que là tu parles du mainstream.
C'est bien vrai, cela dit je n'en parlais pas de manière si négative dans le sens où aujourd'hui le mainstream est quand même hyper qualitatif en terme de production, et tire cette qualité de pas mal de petits génies des software capable de faire des merveilles avec un casque, un pc, dans un HLM quand il fallait alors de l'argent des maisons, des studios, beaucoup de matos pour faire la même chose alors.
Le software, c'est aussi un peu la revanche des jeunes et des pauvres
Anonyme
Citation de WildHomeNetwork :
Le software, c'est aussi un peu la revanche des jeunes et des pauvres
Argument d'une très grande importance dans le choix.
Un ado fils d'ouvrier ou un étudiant ou un retraité qui a passé sa vie à l'usine ou un vendeur à Franprix n'ont pas les mêmes moyens que 80% d'entre nous qui voyons souvent l'achat de matos (matériel comme logiciel) comme une simple dépense dans un budget annuel relativement large.
Tonton Zikos
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
titipol
4645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Bigkik
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 3 ans
- < Liste des sujets
- Charte