Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Au coeur du home studio : logiciel ou matériel ?

  • 216 réponses
  • 51 participants
  • 12 867 vues
  • 58 followers
Sujet de la discussion Au coeur du home studio : logiciel ou matériel ?
2820.jpg
Après avoir discuté analogique et numérique lors de notre précédent article, il s'agit de savoir si c'est un enregistreur ou un ordinateur qui sera au coeur de notre home studio, ce qui conduit à un autre vaste débat de l'audio : logiciel ou matériel ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101
Citation :
Un exemple tout bête avec les banques offertes par Heavyocity. C'est une galère sans nom avec le logiciel tiers qui installe les trucs on ne sait où, et au final ça ne marche même pas. Ma main à copuer qu'en version pirate, tu télécharges le dossier Kontakt pré patché/craqué sans hub à installer ni rien, fin de l'histoire.


Jamais eu de soucis avec les instals de Heavyhocity depuis des années…sur Pc comme sur mac.
Et la majorité des editeurs ont des installers qui facilitent le processus, encore faut il payer des banques et les i nstaller pour le savoir.
Je trouve qu’affirmer en substance qu’on galere moins a installer des trucs pirates plutot qu’officiels est assez dommageable, plutot faux….et une excuse pour justifier d’utiliser l’utilisatio.n de cracks et le fait qu’on ne sait pas ce que ca fait que d’installer un officiel (sinon on oserait pas affirmer ca)
Faut un peu arreter le delire la…
Voila mon point de vue franc, c’est dit.

102
Citation de totounet :
Citation :
Un exemple tout bête avec les banques offertes par Heavyocity. C'est une galère sans nom avec le logiciel tiers qui installe les trucs on ne sait où, et au final ça ne marche même pas. Ma main à copuer qu'en version pirate, tu télécharges le dossier Kontakt pré patché/craqué sans hub à installer ni rien, fin de l'histoire.


Jamais eu de soucis avec les instals de Heavyhocity depuis des années…sur Pc comme sur mac.
Et la majorité des editeurs ont des installers qui facilitent le processus, encore faut il payer des banques et les i nstaller pour le savoir.
Je trouve qu’affirmer en substance qu’on galere moins a installer des trucs pirates plutot qu’officiels est assez dommageable, plutot faux….et une excuse pour justifier d’utiliser l’utilisatio.n de cracks et le fait qu’on ne sait pas ce que ca fait que d’installer un officiel (sinon on oserait pas affirmer ca)
Faut un peu arreter le delire la…
Voila mon point de vue franc, c’est dit.

Suffit de lire les commentaires chaque fois qu'ils offrent une banque pour voir que je suis loin d'être l'unique cas, la dernière en date le prouve une nouvelle fois. Quant au installeurs qu'ils fournissent, je les ai et j'achète aussi mes plugins, sauf qu'on est beaucoup à en avoir marre d'avoir 10-15 logiciels qui servent à gérer des VST.
Bref, je ne comptais pas ouvrir un débat sur cette question donc je n'ajouterai rien.

Au passage, merci Will et sample-and-hold pur vos réponses. J'avoue que je n'avais pas pensé au crossfade entre deux pistes, ça doit être possible via des macros sur beaucoup de DAW, mais c'est vrai que ça doit être autrement plus simple en hardware.
103
Les installeurs te permettent de gérer automatiquement les installations, les updates..etc.
Que ceux ci posent des contraintes quelquefois sur des configurations pourquoi pas (l’informatique amène des contraintes de configuration potentielles par nature), qu’ils soient des logiciels d’installation a installer eux memes ok (le service center, l’Arturia ou le Uvi machin truc par exemple pour en citer des célèbres) mais ils te permettent d’automatiser les processus de mise a jour sur des groupes de logiciels sans te prendre la tête.

Dans le fond tu continues d’expliquer qu’une version officieuse est potentiellement plus simple qu’une version officelle…et c’est très pernicieux comme raisonnement.
Tout d’abord parce qu’une version officieuse par nature ne se trouve pas sauf si tu as la démarche de vouloir la chercher, ensuite parce qu’elle est un instantané qui n’est pas « la dernière version de l’os » logiquement installable par rapport a l’officielle qui elle l’est (faut aller chercher la derniere vilaine version officieuse si tu la veux) et ensuite par nature la version illegale ne va pas t’éviter plein de problèmes software de la version légale, juste le fait d’éviter la petite procédure de protection.(pour généraliser hein)
Quand je lance le software center de Native instruments, j’ai tout automatisé les dernières versions qui s’installent de dizaines de logiciels de ma Komplete…et je ne vois pas en quoi des trucs pourris illegaux seraient moins chiants a installer.
Je pense qu’a lire tes arguments les développeurs doivent avoir mal a la tete…:bravo:


104
x
Hors sujet :
Si certains pensent qu'ils gagnent du temps en téléchargeant n'importe où des trucs sans update, souvent sans désinstalleur complet quand ils ne sont pas truffés de malware et ne désactivent pas les sécurités de leur ordinateur... grand bien leur fasse :bravo:

Par contre, il faut arrêter avec les arguments pour justifier l'utilisation de logiciels crackés. On trouve tous plein de bonnes raisons de faire ce qu'on fait. Mais ça reste du vol. Point.

[ Dernière édition du message le 02/07/2022 à 08:44:32 ]

105
Sinon les discussions sont intéressantes. 30 ans de musique, 20 ans sur ordinateur. Je me suis mis ces dernières années à externaliser. Je ne sais pas si c'est mieux, mais mon plaisir et mon "efficacité" a redoublé. J'ai toujours mis l'accent sur la partie artistique de la chose (incroyable!), donc la créativité, la personnalité et je trouve beaucoup plus mon compte sur du matériel limité, mais avec lequel j'interagis physiquement. Je suis toujours intéressé par les modélisations par exemple, mais c'est par curiosité. Je ne me suis jamais autant perdu que lorsque je téléchargeais tout ce que je trouvais (souvent cracké), et que j'utilisais de la modélisation d'ampli. Aujourd'hui, je cherche mon son, mon style, mon plaisir, ma personnalité. J'ai aussi fait du tri dans mon matériel (revendu les dizaines merdes pour pas chères que j'avais accumulé contre quelques très bons trucs).
106
Il existe aussi les systèmes hybrides : par exemple, la superbe reverb PCM96 Lexicon (matériel) pouvait se connecter à l'ordi (Apple uniquement) via FireWire et l'on obtenait le son des reverb sur le logiciel. Ce n'était pas uniquement de la commande (comme sur la TC 6000 ou 4000), mais du son. Mieux encore : alors que sur la machine le son des deux reverb sort sur deux sorties stéréo, via le logiciel on pouvait faire revenir chaque reverb sur une tranche virtuelle, et égaliser les deux retours de manière différentes. C'était un peu le meilleur des deux mondes. Hélas, quand les OS Apple sont passés en 64 bit, cette fonction fut supprimée.
Rroland www.studiolair.be
107
Intéressant rroland !
Tu sais à partir de quel os cette fonction hybride ne marchait plus ? Mojave (10.14) est le dernier os a accepter le 32 bits.
108
x
Hors sujet :
Citation de Alex :
Par contre, il faut arrêter avec les arguments pour justifier l'utilisation de logiciels crackés. On trouve tous plein de bonnes raisons de faire ce qu'on fait. Mais ça reste du vol. Point.


Tu n'a pas pensé à un cas de figure qui existe pourtant, et qui a même tendance à se développer pour certains sujets, aussi bien en jeux vidéo qu'en musique : acheter, et quand même prendre une version pirate pour être moins emmerdé par les protocoles antipiratage (qui par exemple font qu'une collègue a acheté un DVD français récemment, et ne peut pas le lire sans racheter un ordi... ou le fameux Denuvo réputé invincible, craqué en 24h, et qui bouffe bande passante et puissance CPU -jusqu'à rendre le jeu injouable juste à cause de lui- ceci pour rien quand tu as acheté le jeu... une absurdité totale), ou ne pas s'emmerder à faire une conversion d'un CD (ou d'un vieux vinyle) vers le MP3.
On pourrait aussi évoquer la légitimité des majors à sortir 3, 4 voire 5 montages différents d'un même film, tous au prix fort... (ou des bluray avec une qualité en deçà du DVD)[/hs]

[ Dernière édition du message le 02/07/2022 à 13:05:28 ]

109
Au milieu des années 2000, j'ai téléchargé ma collection de disques parce que j'avais la flemme de la numériser. Mais comme 99.999999% des gens qui l'ont fait, je ne me suis pas du tout arrêté aux disques que je possédais. Tout le monde fraude, plus ou moins massivement, et tout le monde se trouve de bonnes raisons. Quand je téléchargeais des logiciels piratés, sur le fichier info, la team réservait l'usage de leur Cubase 5, Omnisphere, etc.. à l'essai confortable d'une version non limitée. J'ai fini par les acheter parce que l'essai était concluant (après plusieurs années lol). Le téléchargement illégal, ce n'est pas l'acte le plus immoral qui soit. Mais pas besoin de s'inventer des excuses.

[ Dernière édition du message le 02/07/2022 à 13:53:08 ]

110
Toutes les "formalités" demandés maintenant pour utiliser un soft me gonfle d'une force, inscription, validation, connexion, confirmation etc..plus les prix, les Maj payantes, les bugs incessant maintenant ( produit non finalisé ) ne me pousse pas vers le côté obscure de l'info .
Je viens de tester Reaper, bah non sans moi, que de manip pour juste créer une piste , la parametrer, l'attribuer....
Pour jouer 10 mn il en faut 20 !!
Alors oui pas besoin de bossé avec les banks, extensions, packs, les patterns, clips, samples, boucles acheté qui font 80% du taf :facepalm:
et la finalement on gagne du temps.
Mais le but justement c'est de jouer, cherché, créer pas de posé déplacé des blocs, presque de la zic pour les nuls , non ?
111
Ha ben après il y en a qui ne "jouent" plus quand c'est devenu leur gagne pain et qu'ils peuvent gagner du temps...
Comme on dit chacun voit le midi à sa noisegate...
Prendre des p'tits bouts trucs et les assembler ensemble, écouter le résultat tranquille seul dans ma chambre, ça peut être ludique aussi.

[ Dernière édition du message le 02/07/2022 à 16:31:54 ]

112
Ça me semble être non seulement très HS, mais en plus une pente méga glissante vers le dénigrement du sampling alors que c'est probablement la plus grande révolution musicale des dernières décennies..
113
Passionnant, méticuleusement construit et -donc- fort édifiant article :bravo:
Merci beaucoup !



Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

114
Citation :
Tu sais à partir de quel os cette fonction hybride ne marchait plus ? Mojave (10.14) est le dernier os a accepter le 32 bits.

De mémoire, la dernière compatibilité était avec OS X 10.6 Snow Leopard
J’avais appris à l’époque que les personnes qui travaillaient sur cette compatibilité avaient quitté la firme. C’était vraiment dommage, parce qu’il était possible d’obtenir le son de la PCM96 dans le logiciel, avec facilité concernant les automations, etc.
Le meilleur du hardware et du software.
Rroland www.studiolair.be
115
x
Hors sujet :
C'est là qu'est l'os :mrg:

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

116
Merci rroland.
10.6 ça date, pour une machine encore vendue en plus ! C'est aussi là les limites du soft, les mises à jour disponibles, ou non...
117
Merci pour cet article qui fait la synthèse.
Personnellement j'ai des synthés, bar, effets, compresseurs hardwares et un ordinateur sous Linux pour recevoir le tout dans une daw mais aussi, un deuxième ordinateur (laptop écran tactile) et sa propre carte son uniquement avec bitwig et des plugs, donc en quelque sorte une boite à plugins mais séparée au même titre que si c'était un synthé ou traitement hardware ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

118
Je trouve ça bizarre que l'on veuille imiter le jeu de vrais instruments avec un ordi. ça n'a pas de sens pour moi. Faire autre chose me semble plus logique, avec des violons des guitares des trompettes etc .. etc .. les utiliser dans un autre esprit.. en tirer des choses différentes que tenter l'impossible de jouer de ces instruments sur un clavier midi. Une autre façon d'aborder les sons. C'est le résultat qui importe. C'est l'auditeur qui décide si ça lui plait ou pas.
119
Si l'envie me prend de faire une maquette avec une cithare, je n'en ai point chez moi... Pour la prod audiovisuelle aussi, l'illustration sonore....
Ensuite le détournement oui est créatif. Keith Richards a enregistré un riff avec une fuzz qui trainait par là A l'époque c'était un effet qui était sensé imiter la trompette à partir d'une guitare. Il en a été très satisfait !
120
Citation de moskar3 :
C'est le résultat qui importe. C'est l'auditeur qui décide si ça lui plait ou pas.


Cette conclusion seule contredit ce qui précède.
Mais on est d'accords : à chacun de trouver la manière qui lui convient, lui procure du plaisir, ou lui fait gagner du temps. Et si le but est de faire écouter à d'autres, ces autres seront juges du résultat.

[ Dernière édition du message le 03/07/2022 à 08:15:17 ]

121
Une des grandes qualités du soft oubliée je crois dans l'article, c'est la possibilité de mémoriser et rappeler à volonté l'ensemble d'un mix. C'est ce qui me gène le plus avec mon studio hardware : le fait que tout le studio et la console soient immobilisés sur le mix d'une seule chanson
122
Ah tu as bien raison !
Certains rétorqueront qu'il y a du hardware à mémoire, et d'ailleurs c'est vrai aussi pour le hardware analogique (le total recall, non pas le film :mrg: ).. mais c'est plus les mêmes tarifs du tout.. On peut reconnaître au soft de généraliser cet atout (qui devient un défaut quand on en vient à ne plus être capable de faire un choix et qu'on remet toujours tout à plus tard cela dit..)
123
Ben oui c'est très ambivalent comme avantage. J'ai acquis une SSL Big SiX récemment. Et je pense que le gros pas en avant réside justement dans le fait que c'est (re)devenu une performance de mixer. Je compare ça au travail d'enregistrement: je crois de plus en plus à l'enregistrement le moins retouché possible, dont la performance est le plus proche de la version finale, quasi live. Il est évidement que l'idéal se situe dans un compromis, mais le fait de s'obliger à performer dans l'instant, et de ne pas tout paramétrer "statiquement" ou "théoriquement" (je ne sais pas comment le dire), c'est vraiment un atout.

J'associe ça aussi au plaisir. La performance procure vraiment un plaisir de l'instant, un plaisir du geste, alors que régler numériquement des effets à la souris, le plaisir est dans le résultat, à la limite, s'il y a plaisir (perso, je n'ai pas vraiment beaucoup de plaisir à régler un plugin). En travaillant sur du hardware, quel que soit le résultat, j'ai beaucoup plus de plaisir. Et ça c'est un fait objectif, si j'ose dire :bravo:

[ Dernière édition du message le 03/07/2022 à 11:58:31 ]

124
Pas du tout d'accord avec certains points : le logiciel a une durée de vie infinie et il y a constamment des maj pour apporter des améliorations alors que le hardware au bout d'un moment les composants ne fonctionnent plus aussi bien et bien sûr il n'y a aucune maj possible à part le revendre et racheter un autre modèle.
De même la facilité d'installation va largement au software, le hardware il faut tout patcher correctement et on se retrouve rapidement avec des centaines de câbles qui se ressemblent.

[ Dernière édition du message le 03/07/2022 à 15:08:06 ]

125
Citation de Kiradu95 :
Pas du tout d'accord avec certains points : le logiciel a une durée de vie infinie et il y a constamment des maj pour apporter des améliorations alors que le hardware au bout d'un moment les composants ne fonctionnent plus aussi bien et bien sûr il n'y a aucune maj possible à part le revendre et racheter un autre modèle.
De même la facilité d'installation va largement au software, le hardware il faut tout patcher correctement et on se retrouve rapidement avec des centaines de câbles qui se ressemblent.


Tien c'est marrant, j'ai pas le même retour, j'ai jamais vu un logiciel durer 40 ans... (et souvent même pas 10ans...) et S'il faut racheter le logiciel tout les ans, c'est pas le même, évidemment. (d'ailleurs c'est pire, ça voudrait dire que le logiciel n'est utilisable que pour la durée de vie de l'entreprise qui le mets à jour)