réactions au dossier Au coeur du home studio : logiciel ou matériel ?
- 216 réponses
- 51 participants
- 12 859 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bof j'ai plusieurs VSTi achetés très chers en 2000 conçus pour windows 98 et qui ne fonctionnent plus sur windows 10
Euh... Bon une MàJ s'impose sur les évolutions des technologies de l'information, surtout que bientôt nous passerons par le quantique. T'inquiètes pas ça va bien se passer
J'utilise encore 5 ou 6 softs acheté il y a très longtemps sur un PC très vieux que je bichonne autant que possible, un vieux Fitjisu S Stylistic tactile 2006/ 2007 avec ( 2 DD cloné sur celui d'origine au cas ou ) les batteries sont HS, il rame de plus en plus mais mes FM7, Cube II, Band in a box, et Arkaos VJ tourne toujours dessus, il y a aussi Scala et AIST Movie, il est irremplaçable
!!
Perte de dizaines de petits logiciels photos, vidéos, 3D, jeux avec ce putain de Windows
( et Ultérieur ) 
Oh, il en faut plus que le quantique pour m'inquiéter.
À part ça, si quelque chose dans cette affaire devait me... m'inquiéter, ce ne seraient pas les techniques de traitement automatique de l'information, aussi performantes puissent-elles être, mais la confiance (?) que tellement de personnes leur accordent.
Ce n'est pas qu'elles soient, par elles-mêmes, particulièrement dangereuses. C'est juste qu'elles sont, essentiellement, stupides.
Que les "technologies de l'information" évoluent (le deep learning, merci je connais) cela ne change strictement rien à leur principe fondamental de fonctionnement.
Par ailleurs, ici, il ne s'agit que d'humains pensant et éprouvant les différentes significations humainement concevables de formes musicales produites humainement, non ?
Personne ne doute plus qu'une machine, correctement programmée et alimentée en données suffisantes, soit maintenant capable de pondre de la partoche dans tous les styles répertoriés, et même dans les configurations les plus aléatoires, si tel est la fantaisie du programmeur.
Et alors ?
Et si on changeait simplement la façon d'appréhender, l’apprentissage musical chez l'enfant, les écoutes, les directions musicale qu'on nous imposent avant même notre naissance et qui nous conditionnent tous vers un "format musical" préconçu.
Je veux dire que dès notre plus jeune age on nous imposent des formats musicaux, qui nous sont transmis de génération en génération par nos proches, nos coutumes, nos cultures, ce que l'on écoute à la radio, la TV et autres. Nous prenons au final presque tous une même direction artistique sonore.
Il suffirait de composer différemment, avec des sons différents, d'écouter quelque chose que nous avons jamais entendu ou que nous n'avons pas du tout l’habitude d'écouter, à l’opposer de ce qu'on nous fait écouter depuis notre plus jeune age. L’être humain a su s'adapter à bon nombre d’évolutions, pourquoi cette évolution ne serait-elle pas musicale? Prenons par exemple l'évolution de la technologie automobile, comparez une des premières automobile, le fardier de Cugnot et comparez-le à un concept-car moderne d'aujourd'hui, la transition entre ces deux concept de voiture est brutale ! L’évolution de la musique c'est la même chose, écoutez ce qui était composé au tout début de la musique et ce qui est produit aujourd'hui, c'est autant abrupte.
La musique évoluera, ce que nous écoutons comme des standards aujourd'hui sera complétement dépasser dans le futur.
D'ailleurs qu'est ce qu'on écoutera dans le futur ?
Bon, c'est pas terrible, il semble...
Moi qui suis un pèqueneau, et qui en conséquence utilise Audacity à tour de bras (et même avec les pieds), je n'importe jamais de pistes midi sur Audacity.
Mais, ça le fait, si on y tient.
Si tu veux j'ai un Zoom PS04 a vendre ! 50 balles
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
sample-and-hold
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
saturix
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
le vst a une durée de vie infinie
Bof j'ai plusieurs VSTi achetés très chers en 2000 conçus pour windows 98 et qui ne fonctionnent plus sur windows 10
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
J'ai imaginé ça : en 1770, Monsieur de Los Teignos signe un article dans la Gazette de la Cour : "Clavecin vs. Pianoforte"...
Non, sérieux : ici, exposé exhaustif, que j'ai lu in extenso. D'autant plus épaté par l'intérêt que j'y trouvais que, à titre personnel, je n'en ai pas, d'intéret pratique, pour cette question.
Ou bien un intérêt tout à fait désintéressé, si je peux dire.
Je veux dire que, s'il s'agit ici de choisir, de décider par où aller, ça y est, j'ai répondu, pour ce qui me concerne. Je pratiquais déjà (professionnellement) un instrument purement acoustique 10 ans avant la mise sur le marché des premiers pc 'grand public' et maintenant, je ne fais de la M que AO - et ayant fait mes emplettes d'une façon autant que possible adaptée à ma réponse à la seule question pertinente :"Je veux faire quoi, moi ?"
Bon, je n'ai rien d'intéressant à ajouter au topo de Los Teignos, non plus qu'aux commentaires, tous bien intéressants, et bien polis, relatifs au sujet.
Par contre, y'a un truc, là au fil des commentaires, qui m'a interpellé - comme on dit.
Quelqu'un, sur le ton de la blague, demande s'il n'y aurait pas quelque part un truc du genre "aide à la composition" - du genre qui va me noircir, et fissa, cette page (dont la blancheur insistante me nargue).
Quelqu'un d'autre répond : IA...
Moi, j'entends 'hihan !'
...
Bon, sérieux.
Tout le monde sait ce qu'il en est de cette prétendue Intelligence Artificielle - effectivement artificielle, mais par ailleurs bête comme mes pieds (que j'ai fort bêtes).
Tout le monde connaît son immuable principe de fonctionnement :
Capteur + Base de données / Calcul / Moteur.
Certes, les capteurs peuvent devenir d'une sensibilité inhumaine, les 'data' être toujours plus 'big', big et super big, les puissances de calcul toujours plus énormes, et les moteurs qui manifesteront le rendu du résultat toujours mieux adaptés à ceux qui doivent en être les bénéficiaires. OK.
Aucun rapport avec l'intelligence, si ce mot à un sens.
En quoi ça nous intéresse ici ?
On parle de composition musicale ?
Vraiment ?
Non, sérieux : ici, exposé exhaustif, que j'ai lu in extenso. D'autant plus épaté par l'intérêt que j'y trouvais que, à titre personnel, je n'en ai pas, d'intéret pratique, pour cette question.
Ou bien un intérêt tout à fait désintéressé, si je peux dire.
Je veux dire que, s'il s'agit ici de choisir, de décider par où aller, ça y est, j'ai répondu, pour ce qui me concerne. Je pratiquais déjà (professionnellement) un instrument purement acoustique 10 ans avant la mise sur le marché des premiers pc 'grand public' et maintenant, je ne fais de la M que AO - et ayant fait mes emplettes d'une façon autant que possible adaptée à ma réponse à la seule question pertinente :"Je veux faire quoi, moi ?"
Bon, je n'ai rien d'intéressant à ajouter au topo de Los Teignos, non plus qu'aux commentaires, tous bien intéressants, et bien polis, relatifs au sujet.
Par contre, y'a un truc, là au fil des commentaires, qui m'a interpellé - comme on dit.
Quelqu'un, sur le ton de la blague, demande s'il n'y aurait pas quelque part un truc du genre "aide à la composition" - du genre qui va me noircir, et fissa, cette page (dont la blancheur insistante me nargue).
Quelqu'un d'autre répond : IA...
Moi, j'entends 'hihan !'
...
Bon, sérieux.
Tout le monde sait ce qu'il en est de cette prétendue Intelligence Artificielle - effectivement artificielle, mais par ailleurs bête comme mes pieds (que j'ai fort bêtes).
Tout le monde connaît son immuable principe de fonctionnement :
Capteur + Base de données / Calcul / Moteur.
Certes, les capteurs peuvent devenir d'une sensibilité inhumaine, les 'data' être toujours plus 'big', big et super big, les puissances de calcul toujours plus énormes, et les moteurs qui manifesteront le rendu du résultat toujours mieux adaptés à ceux qui doivent en être les bénéficiaires. OK.
Aucun rapport avec l'intelligence, si ce mot à un sens.
En quoi ça nous intéresse ici ?
On parle de composition musicale ?
Vraiment ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
Tout le monde connaît son immuable principe de fonctionnement :
Capteur + Base de données / Calcul / Moteur.
Euh... Bon une MàJ s'impose sur les évolutions des technologies de l'information, surtout que bientôt nous passerons par le quantique. T'inquiètes pas ça va bien se passer
titipol
5236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Bof j'ai plusieurs VSTi achetés très chers en 2000 conçus pour windows 98 et qui ne fonctionnent plus sur windows 10
J'utilise encore 5 ou 6 softs acheté il y a très longtemps sur un PC très vieux que je bichonne autant que possible, un vieux Fitjisu S Stylistic tactile 2006/ 2007 avec ( 2 DD cloné sur celui d'origine au cas ou ) les batteries sont HS, il rame de plus en plus mais mes FM7, Cube II, Band in a box, et Arkaos VJ tourne toujours dessus, il y a aussi Scala et AIST Movie, il est irremplaçable
!!Perte de dizaines de petits logiciels photos, vidéos, 3D, jeux avec ce putain de Windows
( et Ultérieur ) [ Dernière édition du message le 03/07/2022 à 22:29:30 ]
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de vass-m :
Citation :Tout le monde connaît son immuable principe de fonctionnement :
Capteur + Base de données / Calcul / Moteur.
Euh... Bon une MàJ s'impose sur les évolutions des technologies de l'information, surtout que bientôt nous passerons par le quantique. T'inquiètes pas ça va bien se passer
Oh, il en faut plus que le quantique pour m'inquiéter.
À part ça, si quelque chose dans cette affaire devait me... m'inquiéter, ce ne seraient pas les techniques de traitement automatique de l'information, aussi performantes puissent-elles être, mais la confiance (?) que tellement de personnes leur accordent.
Ce n'est pas qu'elles soient, par elles-mêmes, particulièrement dangereuses. C'est juste qu'elles sont, essentiellement, stupides.
Que les "technologies de l'information" évoluent (le deep learning, merci je connais) cela ne change strictement rien à leur principe fondamental de fonctionnement.
Par ailleurs, ici, il ne s'agit que d'humains pensant et éprouvant les différentes significations humainement concevables de formes musicales produites humainement, non ?
Personne ne doute plus qu'une machine, correctement programmée et alimentée en données suffisantes, soit maintenant capable de pondre de la partoche dans tous les styles répertoriés, et même dans les configurations les plus aléatoires, si tel est la fantaisie du programmeur.
Et alors ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
ça dépend, un stradivarius de 400ans, c'est aussi du hardware
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Emmanuel C.
1529
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de vass-m :
Au delà du débat hardware ou software, je me demande quelles pourraient être les prochaines innovations dans la musique qui pourrait avoir un impact et faire émerger de nouvelle forme. Sachant que l'évolution des instruments à contribuer à créer des formes de musiques (de l'invention du piano, au sampler en passant par l'électricité, le sillon, le délai à bande magnétique, la synthèse granulaire, le modulaire (
Et si on changeait simplement la façon d'appréhender, l’apprentissage musical chez l'enfant, les écoutes, les directions musicale qu'on nous imposent avant même notre naissance et qui nous conditionnent tous vers un "format musical" préconçu.
Je veux dire que dès notre plus jeune age on nous imposent des formats musicaux, qui nous sont transmis de génération en génération par nos proches, nos coutumes, nos cultures, ce que l'on écoute à la radio, la TV et autres. Nous prenons au final presque tous une même direction artistique sonore.
Il suffirait de composer différemment, avec des sons différents, d'écouter quelque chose que nous avons jamais entendu ou que nous n'avons pas du tout l’habitude d'écouter, à l’opposer de ce qu'on nous fait écouter depuis notre plus jeune age. L’être humain a su s'adapter à bon nombre d’évolutions, pourquoi cette évolution ne serait-elle pas musicale? Prenons par exemple l'évolution de la technologie automobile, comparez une des premières automobile, le fardier de Cugnot et comparez-le à un concept-car moderne d'aujourd'hui, la transition entre ces deux concept de voiture est brutale ! L’évolution de la musique c'est la même chose, écoutez ce qui était composé au tout début de la musique et ce qui est produit aujourd'hui, c'est autant abrupte.
La musique évoluera, ce que nous écoutons comme des standards aujourd'hui sera complétement dépasser dans le futur.
D'ailleurs qu'est ce qu'on écoutera dans le futur ?
[ Dernière édition du message le 04/07/2022 à 04:47:58 ]
titipol
5236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
De la daube !
Ou des compils des années 80 !!
Ou des compils des années 80
!!Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
L'un ne va pas sans l'autre , tout simplement . Un midi reste virtuel , si pas de hard pour l'utiliser, le stocker , ou y avoir accès ...
On pourrait considérer un pc comme du hardware musical ...
Pourquoi ne pas avoir ( et surtout conserver , écologie tout ça ...) plusieurs pc et parfois leur carte son qui va avec, et les considérer comme " hard " ...?
Si on prend Windows
Garder un pc avec XP , en s'en servant " en mode compatibilité " pour tout ceux qui l'on précédé .
Avoir un " actuel " comme moi avec W7 , et les deux systèmes 32 et 64 bit ...
Et enfin un récent, W11 , pour les dernières technologies et leurs avancées ...
Et jouer avec les exports wav en ; 16/44, 24/44,24/48, 24/96 etc...
Bref considérer les " vieux " pc comme du hard, et pas comme des vieilles choses à jeter .
Avec oui, les difficultés pour ce qui est des périphériques , clavier , souris, écran ...
On pourrait considérer un pc comme du hardware musical ...
Pourquoi ne pas avoir ( et surtout conserver , écologie tout ça ...) plusieurs pc et parfois leur carte son qui va avec, et les considérer comme " hard " ...?
Si on prend Windows
Garder un pc avec XP , en s'en servant " en mode compatibilité " pour tout ceux qui l'on précédé .
Avoir un " actuel " comme moi avec W7 , et les deux systèmes 32 et 64 bit ...
Et enfin un récent, W11 , pour les dernières technologies et leurs avancées ...
Et jouer avec les exports wav en ; 16/44, 24/44,24/48, 24/96 etc...
Bref considérer les " vieux " pc comme du hard, et pas comme des vieilles choses à jeter .
Avec oui, les difficultés pour ce qui est des périphériques , clavier , souris, écran ...
(-; Be Funky ;-)
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Un jour j'ai bazardé mon atari ST... J'ai vécu de grandes choses avec les GRM tools, les premiers plug waves, enfin bref tout ça tout ça... Maintenant je dois faire des maquettes au mois d'août rien que de me dire qu'il va falloir que je trouve et installe un séquenceur freeware je traine les pieds... (Je sens que je vais me faire tout via Audacity en mode balleck )
)Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Audacity ne fait pas le midi ...
C'est vrai que ce Bandlab pour un free
C'est vrai que ce Bandlab pour un free
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 04/07/2022 à 16:14:58 ]
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Bon, c'est pas terrible, il semble...
Moi qui suis un pèqueneau, et qui en conséquence utilise Audacity à tour de bras (et même avec les pieds), je n'importe jamais de pistes midi sur Audacity.
Mais, ça le fait, si on y tient.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Honnêtement, j'aurais un 4 pistes sous la main ça me ferait bien marrer de le faire à l'ancienne (c'est juste pour faire des maquettes de travail pour que le batteur et le bassiste bossent entre 2 répèts)
(c'est juste pour faire des maquettes de travail pour que le batteur et le bassiste bossent entre 2 répèts)titipol
5236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Honnêtement, j'aurais un 4 pistes sous la main ça me ferait bien marrer de le faire à l'ancienne
Si tu veux j'ai un Zoom PS04 a vendre ! 50 balles
[ Dernière édition du message le 04/07/2022 à 17:02:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte