< Retour vers Mastering

Agrandir

Actu 52 52

Articles 64 64

Médias 541 541

Tutoriels Tutos 1 1

Forums 920 920

Sujet Faut il encore acheter des processeurs en racks ?

35 réponses
12 participants
2 417 vues
11 followers

Ballot Philippe

1145

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/12/2005 à 23:07:39

Voilà après avoir lu cela

Citation : MasterX3
Un plug-in incontournable pour tous vos mixages et masterings. Le MasterX3 est la version virtuelle du Finalizer™ de TC Electronic, le processeur de mastering professionnel de référence

et au vue du prix , ce plug-in est-il vraiment fiable et retrouve t-on tous les parametres du modèle en rack.

bref, est ce vraiment équivalent ? :?!:

https://www.youtube.com/watch?v=9i0sHc6d1uQ

Afficher le sujet de la discussion

Dvt

5878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 27/12/2005 à 21:23:25

Pour TC, je ne sais pas, le marché des prestataires doit représenter un bon pourcentage de leurs ventes, et pour le live, on n'est pas encore près à passer au tout informatique.

Gloovystudio

327

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 27/12/2005 à 21:40:02

Pour du home studio les plug suffisent, soyons honnêtes...
Pour du gros home studio et studio il ne faut surtout pas acheté des processeurs ! Il faut envoyé son mix dans un bon studio de mastering qui eux auront dépensé 50K € dans des bécanes et qui surtout ont des ingé sons qui savent les faire marcher !

Anonyme

3070

23 Posté le 28/12/2005 à 00:32:59

Citation : Pour du home studio les plug suffisent, soyons honnêtes...

Oui, mais il faut quand se rendre à l'évidence que quand on met des effets genre "réverbe 32", la conso cpu commence à monter dangereusement.

Après tout dépends de comment chacun travail.Perso, je ne suis pas ingénieur du son, mais les plugs de mon cubase sx3 apportent un très bon résultat, ça c'est clair.

Mais quand je regarde la jauge de mon cpu, je commence sérieusement à m'inquiéter.D'où mon choix pour le "power core fire wire", qui sera là pour soulager mon cpu, et de surcroit, j'aurais la qualité tc electronics.

Bon c'est chère, il faut l'avouer, mais d'un point vu personnel, je pense que ça fera partie de mes achats majeurs, ds le sens où ça me sera toujours utile, et non pas m'en servir 6 mois, et après m'en lasser.

Donc je cautionne largement le fait d'intégrer des processeurs d'effets ds le home studio.

Il est vrai aussi, que si on veut une qualité pro, le mieux c'est de passer par un studio pro, mais d'un point de vu satisfaction, je ne pense pas y trouver mon compte.

Après libre à chacun de choisir, pour ma part, mon choix est fait.

Gloovystudio

327

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 28/12/2005 à 09:16:58

Ton optique est bonne, tout à fait d'accord !

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 06/01/2006 à 19:05:26

...

Anonyme

3070

26 Posté le 06/01/2006 à 23:51:22

Un exemple flagrant:

Je viens de recevoir mon powercore firewire.

J'ai un projet sur lequel j'avais assigné les très bon plugs de cubase sx3.

Le projet finit, le cpu montais à 50% environ.

Sur le même projet, j'ai remplacé tous les effets de cubase par ceux de la powercore.

Mon cpu est passé à moins de 10%.

A vous de voir. :clin:

rroland

26886

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 07/01/2006 à 01:45:25

J'ai déjà fait la comparaison entre un traitement via le "Finalizer" de TC en rack et le "même" (le même nom en tout cas) en plug in. Le son était pas du tout le même, et le résultat du hardware était supérieur.

Rroland www.studiolair.be